催淚彈傷害有多大?真正問題是「催淚彈放題」有害無益

催淚彈傷害有多大?真正問題是「催淚彈放題」有害無益
Photo Credit: Tyrone Siu / Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

作為香港市民,面對這種完全沒有好處的濫放催淚彈,就只是在白白承受不必要的風險。為甚麼市民要承受沒必要的風險?

究竟催淚彈有無害?筆者真心認為這個問題,基本上是完全錯了方向。

大家討論催淚彈會釋放出甚麼化學物質、這些化學物質的殘餘量、仲想了解埋對身體會否有影響,但是,卻似乎忘了:

第一,催淚彈的成份就連食物衛生局的局長也未能完全掌握。單靠現有資料,絕對不能話無害,而幾有害亦只能估估下。

第二,在不知釋出了甚麼化學物質的情況下,就不可能對化學物質的殘餘量有一個很全面及周詳的測試計劃及結果。而且在不同地區,發放催淚彈的數量是否與化學物質的殘餘量成正比?發放後殘餘量的下降速度多少?我們都無從得知。

第三,對人體的短期害處就一定有,唔係根本起唔到驅趕的效用,對不?所以我們想知道的是長期的害處。可惜,市民吸完幾日後無事,亦不表示健康不會被長遠影響。通常這些災禍性的事件,在若干年後,社區中發現多了人患上相似的病時,才會知道原來長遠是有影響的。

RTX729PU
Photo Credit: Tyrone Siu / Reuters / 達志影像

事實上,每一樣化學物質嚴重過量都會出現毒性。記得有研究指飲汽水、飲果汁會早死,但至少我們享受了汽水及果汁的甜味;一隻具治療效用的藥亦一樣有毒性,只是當你為了治病,也就只能承受他所帶來的不良反應。這就是風險與得益比(risk and benefit ratio)的考量。

回歸到催淚彈的議題。我的問題十分簡單︰無得益,做乜要承受風險?

例如︰

  • 催淚彈的使用數量是否不恰當?
  • 整條街也沒有示威者時,放彈做乜?
  • 在住滿居民的地方,放催淚彈有冇想過對小孩或老人更禍害?

所以,討論催淚彈有無害其實未必係重點(因為害就肯定有,係睇個ratio)、更遑論討論中國製是否更有害(因為幾純嘅毒,咪又係毒)?

作為香港市民,面對這種完全沒有好處的濫放催淚彈,就只是在白白承受不必要的風險。為甚麼市民要承受沒必要的風險?答案也是十分簡單,因為政權與警隊一直對大眾市民,已是習慣了用上那種完全無視的態度。

本文獲授權轉載,原文見作者Facebook專頁

相關文章︰

責任編輯︰鄭家榆
核稿編輯︰黎家樂