西灣河交通警開槍,不是「電光火石間決定」是蓄意殺人

西灣河交通警開槍,不是「電光火石間決定」是蓄意殺人

我們想讓你知道的是

11月11日「黎明行動」期間,西灣河有交通警向手無寸鐵的示威者開槍,從影片看到的來龍去脈可以判斷,他根本沒有必要開槍。

今日(11月11日)早上西灣河有交通警對參與堵路的示威者開槍,執筆時未有警方解釋,按過往經驗,警方會以「有人搶槍」、「警員生命受威脅」、「電光火石之間決定」等理由解釋。(按︰文章發表時警方已在Facebook回應事件,未有提到上述字眼,僅表明「警隊對警務人員使用槍械有嚴格指引,所有警察都必須為自己的執法及行為負責」。)

首先,其實是「電光石火」不是「電光火石」。

其次,讓我們翻看由Cupid Producer拍攝的事發片段(以下影片第2分02秒至2分44秒)︰

從影片可以看到,涉事交通警起初追趕一些示威者,但他們四散,交通警走到班馬線盡頭、上行人路時收步回頭,未有人有任何攻擊行為。但交通警突然回頭拔槍,一身穿白色外套、戴上外套帽的示威者雙手下垂上前,交通警則是手槍指向其胸口位置,再突然撲前箍頸抱實對方。

此時一全身黑色衣物的蒙面示威者上前,他手上沒有任何武器,只伸右手作勢搶一下警槍——但雙方仍有一點距離,完全沒有碰到槍,伸手前後雙手亦是垂下——交通警就向他下腹開了一槍,黑衣示威者倒地。

被交通警抱實的白色外套示威者繼續掙扎,另一全身黑色衣物、紫色背囊的示威者上前想一同制服交通警,手上亦無任何武器,在交通警連開兩槍後倒地,影片中未看到有否中槍。

警方相信會剪走前段,只拿交通警跟示威者糾纏的一段來「證明」他身處險境。最大的問題是,當初那位交通警為何會回頭突然舉槍?影片完全見不到有任何襲擊及威脅,他卻以手槍指向其中一人胸口,那已經是要取命的姿態——因為持槍有走火風險,如非射擊不應指向人,遑論心臟位置。

而且如果這個交通警只有手槍、沒有其他裝備的話,從警察的安全角度考慮,亦根本不應上前指嚇示威者——要是他被人撲倒制服,便有機會被搶走警槍。

簡言之,從交通警回頭拔槍一刻,已經注定把自己置於險境,再以「受到威脅」為由在鬧市開槍,妄顧手無寸鐵的示威者及其他在場市民的安全。這個交通警意圖謀殺,必須將之拘捕並停職接受調查——但我相信沒有人會相信警方的調查。

另一段網上影片顯示,示威者在葵芳堵路期間,有交通警多次嘗試用電單車撞向示威者︰

如果說他要駕車穿過示威者,直接走最左邊的行車線就可以,不用兜圈再三衝向示威者,因此顯然是要攻擊示威者。而且影片可見,當時沒有其他警察受到生命威脅,這位撞人交通警跟西灣河開槍交通警一樣妄顧示威者生命。

這一切,源自警方放任前線警員肆意使用暴力公然叫市民為「曱甴」而毫無任何處分、制衡。暴力只會越演越烈,我不相信甚麼報應,但這些警察的惡行不會毫無後果。

相關文章︰

核稿編輯︰黎家樂