陳秋實是否香港同路人？身土不二的真正實踐

文：戈登探長（德尼思化創辦人，希望讓文藝更加貼地）

陳秋實，中國大陸律師，2014年參加大陸節目《我是演說家》勇奪亞軍，口才了得，曾經營微博號「微博陳秋實和他的朋友們」，不時拍攝影片，題材主要為中國的社會時事。

「做律師是我的職業，去新聞現場採訪是我的興趣。……香港正經歷歷史性的變革，我希望親身來見證這件事。」

縱觀陳秋實拍攝的影片，他勇於追求真相，因為中國官媒的不可信，陳秋實決定到各地現場採訪，以自己雙眼見證、判斷事件的真偽優劣。8月，他來到了香港，參加社運。

圖片來源：陈秋实（陳秋實）Twitter

We-connect VS 逢中必反

「我不想等老了的時候，孩子問我香港在2019年的夏天發生些什麼，我啥也不答上來，或只會跟著媒體喊一堆口號，或只會跟著網路去宣泄我們的情緒。」

源於這種與大多中國人不同的理想、熱情，「陳秋實」這三個字才會被香港人所知。香港自六月起至今，由「反送中」到「光復香港、時代革命」，中國卻只有片面、偏頗的報導，陳秋實決定親至香港，希望把相對真確的資訊，讓更多中國人知道香港人示威的原因。

8月17日，他到港採訪，期間也拍了不少影片，卻只有最後一條真正引起香港人廣泛關注：

陳秋實原本打算待到8月23日，沒想到「Big Brother is watching him」，追魂奪命call迫令他只好在8月20日提前返回中國。他最後一條告別香港的影片，文情並茂，既重申中國媒體在香港歷史性時刻不可缺席，又說自己「對不起香港同胞、大陸同胞」，沒有把這次報導做好。陳秋實又以法律探討香港示威原因：「到底逃犯條例是否通過，警察執法是否合符規範，立委選舉是否通過合理的程序，基本法以至中英聯合聲明是否得到貫徹的實施？」

「這個世界有人精明躲在後面，照顧好自己的家人和兒子，就得有人虎沖沖的衝在前面，並且承擔後果，我自己選這條路，我願意一個人承擔問題。」

陳秋實講到最後，老實說，很多人都覺得這是他的「遺言」了。

在We-connect的革命浪潮之中，這段道別香港，重返中國的影片，一時之間打破了網路的「逢中必反」，許多香港人紛紛向這位烈士致敬，說，這才是真正的中國人。

真正愛國者，黨能接受嗎？

如果陳秋實才是香港人眼中，真正的、值得敬佩的中國人，那對他之後的發展，更要引以為鑑。

陳秋實回國不久，中國掌控的社交網路平台全面封殺了他，經營八年的「微博陳秋實和他的朋友們」，其他像抖音、快手、微視、微訊公眾號和蜻蜓FM，同樣帳號「被消失」。

陳秋實不過是求知求真，中立地表達個人意見而已。這種秋後算帳，網路封殺或許只是略作懲戒，只是中國最低限度對異見者的殺雞儆猴。沒有「被失蹤」、「被自殺」，不幸中的大幸。

正當香港網民看見陳秋實尚叫安全，代他鬆一口氣時；另一邊廂，中國小粉紅卻對陳秋實口誅筆伐，以為他言論有「有毒」，是「蹭熱度，蹭流量，為了賺錢」、「急著出名」、「做漢奸、做賣國賊」。好友、同學，都背離了陳秋實，不再和他有任何連繫。

我們會驚訝陳秋實的言行，正因為明眼人都知道，像他這樣一個待在中國的人，沒有半點好處。不止黨討厭，廣大血濃於水的中國同胞都恨之入骨（除了D級公民徐曉冬）。到底他為了什麼，何以有動力來到香港報導真相，做出這種道德抉擇？

愛國主義（Communitarianism，又稱「社群主義」）對香港年輕一輩而言「難聽過粗口」，因為我們從小接受的教育，都是把「愛國」的國定性為黨國。真正的愛國者大多都有高尚的情操，理想價值支持著他們的道德實踐，即使捨生取義也在所不惜。就像昔日1989天安門的民眾，反貪反腐，那些坦克碾碎的詩，不論我們現今立場為何，都無可否認，六四是很多香港人的政治啟蒙。

真正愛國不愛黨者，對黨國的專制獨裁才是致命威脅。他們可不是在體制外的「強烈譴責」，而是真正在家國內有著宗教般的信仰，以行動企圖改革國家種種不公不義，不公不義的繩結追根究底， 正是那些糾纏不清黨國一體至上的利益。

像陳秋實這種敢言直諫的愛國者，再一直這樣下去，結局或許注定是悲劇。愛國不一定是壞事，真正要問的是：「這個國，值得你愛嗎？」

身土不二，取向各殊

如今香港人早已跨越「愛國」問題，遠水救不了近火，家鄉都火災了，當然先要自救「本土」。那麼，為何陳秋實的影片依然如此有魅力，吸引大家觀看？

陳秋實10月2日復出以來，重新經營YouTube、微信、Twitter以及Facebook等平台，這次明顯側重對外輸出，大概是想即使中國要再次封殺，也斷不會連這些西方媒體平台也能把他的帳號「被消失」吧。

在陳秋實的眼中，國家是生病了，因此要找藥方治好他，他開的藥方應該就是「以言治世」。這種看法，實是頗有五四時期知識分子之風骨，像鲁迅棄醫從文的理由，不就是認為文字能治好國家民族的精神嗎？這是個人的政治信仰選擇，他願意承擔後果，別人也無庸爭論對錯。

網上不少人都猜疑陳秋實背後有「後台」，甚至認為他如《水滸傳》英雄般被朝廷招安，若是沒人撐腰，怎麼再能復出江湖，言論甚至相對之前更加敏感、到肉？其實，不論有沒有「後台」，在這樣一個「槍打出頭鳥」的暴政朝代，陳秋實承擔的風險仍然是非常之大。