台灣的移民政治：從不分區立委名單評國民兩黨的新住民政策思維

移民政治成為歐美國家大選的主要課題已經有很長的一段時間。對於台灣的選民來說，這可能還是一個相對比較生疏的課題，畢竟台灣的大選一直到四年前才出現了第一位新住民立法委員。不過這個生疏的課題，卻成為本屆不分區立法委員提名的主旋律之一，新住民代表，成為我們觀察不分區提名名單的一個重要的角度。

上一屆不分區立法委員的提名，國民黨推出林麗蟬，是柬埔寨因婚姻移民而來台灣的新住民，成為台灣有史以來第一位新住民國會議員。這在當時被認為是國民黨名單的亮點，國民黨在這方面拔得頭籌，獨領風騷四年。反觀民進黨，當時並未想到推出新住民代表。從移民政治的角度來看，國民黨領先，民進黨連個代表都沒有，林麗蟬成為唯一的新住民國會議員，若有相關議題要發聲，朝野各黨都會讓位給林委員，佔了一個極佳的發言位置。

Photo Credit: 中央社

本屆的不分區立法委員名單排出來之後，民進黨顯然記取歷史教訓，也排出來了新住民代表羅美玲，而且是排名第四。不只在新住民代表這個議題上，從無到有，一舉突破了過去的格局，而且名列前茅，代表民進黨重視新住民。

反觀這一次的國民黨不分區立委提名，爭取連任的新住民代表林麗蟬並未被提名。國民黨這一次的突破是將陸籍配偶背景的代表放到名單裡面，而且還一舉提名兩位，也是排名十七的牛春茹，以及排名二十九的史雪燕，但這兩位都不在安全名單裡。

從移民政治角度來說，這次得分的是民進黨，而國民黨的佈局顯得混亂且無章法。像新住民這樣的少數族群，最重要就是身分代表——即具有這樣身分的人是否有代表在其中。民進黨雖然只提一位，但是名列安全名單的前段，保證一定會有新住民代表。反過來說，國民黨提名兩位，明眼人一看就知道毫無作用，因為兩位排名都在後面，成為聊備一格的裝飾品。這樣的結果，如果最後選舉當選名單沒有大的意外，變成只有民進黨有新住民代表。以後談到新住民議題，主客關係異位，變成民進黨一枝獨秀。

國民黨的佈局在新住民代表方面訊息混亂，令人感到意外。如果有兩個名額，有一位找陸配新住民，另一位找東南亞新住民，就可以在兩方面都有代表。目前這樣的提名方式，不僅讓東南亞的新住民失望，就連中國大陸來的新住民也失望。可以說新住民人口結構的兩大區塊都沒有得到分數。

這種佈局方式是最糟糕，需知少數族群代表最重要的就是身分代表，如果無法列入安全名單，還不如當初所有的新住民都不要提名。提了名又把他們放在不會當選的名次，一定會得到反效果，反而讓看重這個議題的選民感到反感，對於選舉的加分效果適得其反。

至於人選本身，在這一次的不分區名單中應該是屬於次要的問題。國民黨的主要問題是，尋求連任的林麗蟬沒有出現在本屆不分區立委提名名單之中，這必須要有一個說法。如果沒有一個比較周延的說法，過去國民黨在政治的得分，現在反而變成負分了。一個新住民國會議員的人才經過四年的培育，應該是國民黨的資產，如果隨手丟在腦後，對於過去培養出來的支持者是難以交代的。

一度曾有聽說，國民黨將在不分區名單調整的時候，重新把林麗嬋放進去。許多陸配團體在聽到消息後，調整提名當天集結在國民黨中央黨部前抗議，這種場景幾乎是最糟糕的，因為這樣塑造了在國民黨支持者中，陸配和東南亞配偶是互相對立的印象。這樣各自支持群眾互相對立的場面，會留下不良的後遺症，對國民黨日後要提出任何新住民政策都會造成困擾。

Photo Credit：台灣新住民權益關懷協會+南投縣新媳婦關懷協會臉書專頁

在人選本身，民進黨所提的代表並非沒有異議，也有從負面的角度來分析的，不過這位代表特殊的地方，是南投縣現任的縣議員。評論者雖然可以用家族政治等因素來評論，不過也表示她已經經過民意的考驗，民進黨將其列為不分區立委，就是將通過民意考驗的人才提升到國會議員的格局，就是個有民意基礎的新住民代表。民進黨的提名策略，至少在新住民代表的角度上，所傳遞的訊息比較清晰。

然而不論兩大黨的提名策略如何，這一屆的不分區立委提名，新住民代表已經是個清楚的議題，是兩個大黨提名不分區立委不可或缺的焦點。這個焦點，早在兩大黨都成立新住民委員會時就已經開打，成為兩黨互別苗頭的重點政見。要從兩個大黨的提名結果來看，民進黨重視東南亞配偶，國民黨重視陸配，台灣的移民政治，又成為朝野兩大政黨政策競合的主戰場之一。

延伸閱讀：

• 「母語教學」雖立意良善，但須意識到「新二代」標籤裡存在著不同獨立個體
• 東南亞人不是「雞」，他們讓台灣社會得以有更多元的文化視野
• 當孩子好友是新住民子女：是否對東協的理解和想像，依舊停留在「幫傭的瑪麗亞」？

責任編輯：杜晉軒
核稿編輯：楊之瑜