警方包圍理大呼籲示威者「投降」,市民四方八面「反包圍」營救

我們想讓你知道的是
警方「只圍不攻」式包圍香港理工大學超過24小時,理大內據悉有數百名示威者,當中不少人受傷。
警方「只圍不攻」式包圍香港理工大學(理大)超過24小時,理大內據悉有數百名示威者,當中不少人受傷。警方呼籲示威者「投降」,但強調從理大走出來的人都會面臨暴動控罪。入夜後,圍繞理大一帶的佐敦、油麻地、尖東、紅磡都有大批示威者想要反包圍警方,營救理大內的被困者。

多人逃出不果被捕
示威者與警方在理工大學的對峙持續進行,警方在校區外500米處設防線,除記者和能證明在校內有校務或工作的理大師生外,凡從校園離開者均會以涉「參與暴動罪」被捕。
示威者與警方的衝突已持續一天一夜。警方從今天早上開始,將理大包圍並校區外約500米處設防線,禁止其他示威者及人員進入。
另外,有部分高呼「救理大,救學生」的示威者,試圖從漆咸道南向北前往理大,遭防暴警察多次施放催淚彈阻止。下午1時55分左右,警方在漆咸道南和金馬倫道驅散人群,並至少拘捕3名示威者。
在港警清晨一度對理大校門正面攻堅後,校內示威者及學生的焦慮情緒幾近沸騰。綜合港媒報導,示威者及學生今天化整為零,由不同的人組隊嘗試脫離警方包圍逃出理大,其中至少有3次大型突圍,但都被警方施放催淚彈或水柱擊退。
根據報導,理大示威者從校內突圍的行動不但均告失敗,且有多人被捕及受傷,但具體人數不詳。
特別是下午1時過後,有一男一女自理大逃出後一路被警方追捕,大批民眾試圖協助2人脫困但告失敗,他們在被捕後則與民眾一同高喊「光復香港、時代革命」,有民眾當場為此激動落淚。
有報導指理大校園內現約有700名示威者,他們從今早開始幾度欲離開校園失敗。而理大學生會方面表示,目前約有500人在校園內,7至8成是學生。警方呼籲理大校園內示威者放下武器等物品、脫下防毒面具,有序地朝暢運道南橋的馬路橋面離開,過程中必須聽從警方指示分批進行,勿衝擊警方防線。

離開校園就以暴動罪拘捕
而西九龍總區指揮官卓孝業今天呼籲,理工大學內的示威者放下武器並步出校園投降。不過,卓孝業提到,所有從理大出來的人士,都會以涉嫌暴動罪拘捕。
卓孝業說,示威者早在星期一就開始佔領理大範圍,大肆破壞,聯群練習投擲汽油彈和弓箭,令理大變成「兵工廠」,但是示威者在過去幾日仍然可以自出自入校園。
卓孝業形容昨日(17日)理大的形勢進入「白熱化」,過去幾日已經給予「充足時間、充足警告」,但示威者仍然堅持留守,所以需要採取行動:警方先後四次在社交媒體和向傳媒發布,要求身處理工大學的人士離開校園範圍,到了晚上9時半,在勸籲人士從 Y 座李兆基樓出口離開,才開始首輪拘捕行動,並指出「任何逗留、協助暴徒的人會被視為參與暴動」。
理大與警方協商
而理大發表聲明,要求警方暫時不要進入校園。理大管理層發表聲明指出,校方下午2時45分與警方行動處長蕭澤頤見面,商討如何能以和平方式解決這次事件。
校方要求香警方方今後無論採取甚麼行動,必須顧及所有人的人身安全,避免有人在行動中受傷,甚至死亡。
校方同時向警方提出以下要求:
一、安排救護團隊留守校園,治理現場受傷者或送往醫院。
二、警方立刻派出一組危機處理人士與他們(學校管理層)進入校園,尋求和平解決方法。
三、警方必須以公平和人道態度對待被拘捕人士。
四、警方安排管理層陪同被捕的理大教職員和學生到警署,確保過程安全和公平。
五、避免將校園變成戰場,因校園儲存了危險物品,一旦受到破壞,後果嚴重。
六、校方會盡最大努力去勸告學生和教職員盡快離開校園,警方暫時不要進入校園。
早前曾有宗教人士爭取與警方在理大現場的指揮官商討,希望警方讓校園內的人離去。但警方拒絕有關要求,至今仍包圍校園,等待他們自行走出自首。
校外家長憂心等待
泛民主派的立法會議員則呼籲警方以人道考慮,讓校內傷者到醫院接受治療,並盡快釋放被捕人士。
警方則表示,他們已主動安排救護車,在警方現場指示下把傷者送往醫院,並已協調紅十字會志願醫療團隊,下午約2時成功進入理大提供醫療協助。
有示威者表示,留在校內的手足認為,港警遲早會攻進校園,奮力衝出去與留守都會被扣上暴動罪名,最後只能坐牢,只好不斷尋找逃生路徑。
大約同一時間,有子女受困在校內的數名理大學生家長抵達學校附近,要求警方讓他們進入校內見子女一面,其中一名母親更當場跪地痛哭,另一名家長則求見指揮官,但都未獲允許。一旁圍觀的民眾則有人責罵警察,警察則一度揚言逮捕。
警方想「一網打盡」
《明報》今天引述警隊人士表示,相信最激進的勇武派都在校園內,警方會趁這機會「一網成擒」。
報導說,17日警方有至少4個總區應變大隊參與理大行動,出動2000名警力。警方昨晚封鎖多條通往理大的幹道,斷絕外界對理大校園示威者的支援,並用催淚彈等阻止示威者離開校園。
參與行動的前線警員表示,警方現階段不會主動強攻校園,但會在外包圍,「圍到佢哋(示威者)投降」。一名指揮官表示,警方不會攻入理大,稱主攻「沒有意思」,另說校園內危險,警隊不熟悉校內地形及危險物品分佈。
報導引述警隊人士表示,強攻校園後果難料,警方希望參照中大例子以解決衝突,先與校方溝通,由校方要求校內的人離開,表明立場與暴力割蓆,「將黑衣人邊緣化」,希望令留守抗爭者逐漸流失。
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: