《小婦人》書評:人與人之間的溫柔與善意,讓這個「小」一點一滴變成「好」

我們想讓你知道的是
在這個人人都想活在自己的「小我」之中,讓溫柔難以成全它者的時代裡,本書沒有再給予甚麼生命中不可承受之重,就是那麼一點,純粹的溫柔與善意。
文:徐硯美(戲劇顧問、文字工作者)
【書評】從小時代,到好時代──從《小婦人》到《好妻子》
「小」的平凡,卻不簡單
相信有些人是對《小婦人》的「小」以及《好妻子》的「好」有所保留。
在現代人的心中,「小」與「好」之間有其矛盾之處:人們既想要站在「小」的對立面去批判它,認為書中美式「小」家庭中的「日常」,與社會中的「成熟」、「進步」是為「好」大相逕庭;然而,當我們已然自居於「成熟」與「進步」的社會觀念之下,卻仍舊期待著的日常中的「小」確幸。
所謂的小確幸,最重要的,不是獲得的事物大小,亦不是感受的強烈或平淡,而是「時間」──它代表的是一種無法持續太久,長至一天,短至三秒的幸福感。倘若讀者在閱讀的過程中,感受到書中的人「小」題大作甚至是「沒事找事」,且先不必急著對此感到抗拒,試從生活中熱愛小確幸的自己來反思,從兩方面來切入:一,是性別的刻板印象,二,是我們對於自己與他者的雙重標準。
在書中,女性介意參與晚宴時的妝束,介意自己太過貧乏,只有一件萬年不變的禮服還縫縫補補,介意鼻子不像希臘人那樣高挺。對於這些「介意」,我們很快地舉起「不要物化女性」的旗幟,認為追求外貌都是落入「依戀他者眼光」的窠臼中。甚至很快可以拿出,西蒙波娃的《第二性》來強調女人是天生的,但女性卻是在社會建構下、服膺於男性觀點的「第二性」。但是,我們能否先別急著批判,試著想想這種反刻板的刻板,是否也讓身處於現代的我們,嘗試甚至是期待自己是一個「拯救者」與「解放者」,而這種期望也兩極化地建構(限制)了另外一種「女性」,從而很難去感受書中的女性何時「美麗」,何時「哀愁」。
書中的女性角色不應該成為批判的對象,之所以批判,往往是我們既在她們的身上看見了自己,又抗拒所看到的自己。如同「小確幸」作為現代人的日常期待,我們的痛苦在於既是深度地感受現實與理想之間的龐大落差,於是安於「短暫」的快樂與安慰,另一方面,又深度地對自己的「安於」感到恐懼,因為這代表著我們得承認自己對於現實的──無能為力。
當四姐妹的生命進程乍看之下是如此平凡時,覺得她們的一生似乎太模組化,太像「扮家家酒」了。但反觀這個處處高喊著「拒絕長大」與「小確幸」的小時代,璀璨的光線反倒成為了一種仰望,也成為了一種「補償心理」,她們不只是作家透過聚光燈與顯微鏡挖掘出來的,而是照耀著自然的日光,也許,還透過馬區姑婆的老花眼鏡,如此地靠近我們,以致從百無聊賴的目光中,一點簡單的樂趣,都能讓日子嚐起來不像雞肋。
幸福,但不耽溺
有趣的是,上述談的都是書中的女人們,書中的男人們呢?「Men」的前面是否也要加上「Little」?答案:是,也不是。
男人們在書中所扮演的「最終極角色」,不是倫理層面的父親、丈夫,也不是朋友,甚至不是所謂的啟發者,這些都是一種社會最表層期待男性所扮演的。可是,書中最強大的啟發者,無庸置疑是馬區太太,她是生活、愛情、婚姻、教育的全方位顧問,也是作者為讀者展現的女性理想,足以撐起一個家的光,也能容納一個家的暗,獨立且睿智。一開始,當馬區先生前往前線,而他們未認識羅倫斯一家的情況下,她分飾母親與父親之職,成為馬區家的「一家之主」。乃至,在閱讀的過程中發現,即便馬區先生返家,四個女兒對其在心中的重要性,她,還是家中安定感的來源,而馬區先生則鮮少成為家中的「發話者」。
有了馬區太太這樣的女性角色,男性角色們所扮演的就不會是「拯救者」,如此設定倒是比起現在偶像劇愛用的「王子情節」更「摩登」,因為最強大的拯救者,是角色「自我」的覺醒、成長與漸趨成熟。無論是繪畫、音樂或是文學創作的自我肯定,面臨現實時的自我反省,相較起「被選擇」,作者更願意讓讀者看見是她們「選擇」的意志,少了很多的「造化弄人」,更多真切的成長軌跡──她們幸福,但不代表她們耽溺。
那麼既不扮演著拯救者,又相對失去了一家之主的權威,「他們」扮演的角色到底是甚麼呢?──守護者。
書中背景雖設定於南北戰爭期間,但戰火並沒有燒著書頁裡的太多字句,因此要守護的,並不是外來的侵略,就像艾美都形容羅利的手──不事生產之人的手,養尊處優。一個戰爭之下的故事中,卻沒有一個男性是以戰士之姿出現,這不代表他們不堅毅而軟弱,而是作者賦予他們一種共性:願意在所愛之人面前展露脆弱的一面。
書中的男人們都是需要慰藉之人,卻非出自寂寞,而是源於忠誠之愛。關鍵是「愛」而非「愛情」。因為他們渴求回應卻從未依戀與占有,他們展現了男性除了以戰士之姿闡述堅毅特質之外,還有一種對自我成熟的身分要求──當個紳士(Be a gentleman)。
身為紳士的善意及溫柔
「Gentle」這個詞彙,是一種現代逐漸稀有的人格特質,它不是外在顯露的性別氣質,不是舉手投足、語氣腔調,而是內在對於「脆弱蘊藏著同理的善意」。一個人成長無外乎是從「自我中心」走向一個健全的「自我」,必須透過獨立、放下對他者的依戀,轉化為關懷他者的動力,即懂得「完善自我,成全他人」。
羅倫斯先生以「愛屋及烏」的心理,成為馬區家精神與經濟上的庇護。然而,他的特別之處,在於他同時成了羅利的啟發者與守護者──亦父、亦師、亦友,嚴厲卻又不失慈愛地將其撫育成人。有趣的是,他與喬之間也是類似的關係。喬喜歡老紳士,她也或許在他的身上看到了羅利的「未來式」,她可能企盼的對象,介於羅利與羅倫斯先生之間,年齡與性格的平衡。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: