泰國簽證新制引發爭議,但沒被提到的「長期互惠免簽」才是重點

泰國簽證新制引發爭議,但沒被提到的「長期互惠免簽」才是重點
Photo Credit:AP/ 達志影像
我們想讓你知道的是

許多人在意既然台灣已經提供泰國簽證優待,為何泰國不給予同等優待,問題在於台灣提供免簽的目的在於吸引泰國觀光客刺激觀光,並不是泰國政府對台灣提出要求,屬於單方面的優待,也屬於短期政策

唸給你聽
powered by Cyberon

近期因為泰國政府推出的新簽證辦法,使得許多網友在網路上發起「拒前往泰國旅遊」的活動,但也有網友選擇在辦法實施之前「衝泰國一波」,針對這次的狀況也有媒體特地引述學者,但為何這些媒體要採訪「非泰國專家」?這背後的意義為何令人不解?

回到這次的問題本身,個人有幾點看法。首先,泰國的政策是一體適用,不是特別針對台灣,這是必須了解的前提。第二,台灣給予泰國免簽證的政策,是新南向政策之下的「短期試辦政策」屬於針對型政策,這也是必須了解的前提。

第三,網路上比較多人計較的點在於,叫得出口的國家都有獲得泰國的免簽證,但台灣跟中國大陸,以及許多非洲國家都沒有獲得免簽證的待遇,然而「香港」有獲得免簽證的待遇,泰國是不是歧視台灣?

第四,所謂薪資證明的部分,如果不是短暫旅遊,泰國人要到台灣來的時候,也要提供這些資料,因此這是台灣與泰國雙邊都相同的做法。因此請勿繼續謠傳提供三個月薪資的錯誤資訊。

在這四點當中,可以發現泰國的政策主要是針對沒有跟泰國簽訂「長期互惠免簽」的國家,而許多台灣人很在意的點在於,台灣已經提供泰國優待,為什麼泰國不給予台灣優待,這問題在於台灣提供免簽的目的在於吸引泰國觀光客刺激觀光,並不是泰國政府對台灣提出要求,這種單方面的優待,進而希望對方也提供優待的想法其實「很奇怪」。

好比今天甲方將商品價格「短期降低」吸引乙方來購買,進而希望乙方提供「長期降價」給甲方,這不是很有問題嗎?這中間到底是乙方歧視甲方,還是甲方要欺騙乙方?相信大家都能明白。

如果台灣真的希望跟泰國建立雙邊的「長期互惠免簽」,那應該派出官方代表前往泰國洽談,而不是用「短期試辦免簽」來換取對方的「長期免簽」,如果台灣政黨輪替之後,新南向政策不持續了,是否有可能取消「短期試辦免簽」?那泰國方給予的「長期免簽」不是反而吃虧?

另外也有人質疑,是否因為一中政策,讓台灣必須等待中國獲得免簽之後才有機會,個人認為這並不一定了,因為實際上也有許多給台灣免簽的國家都遵守著所謂「一中政策」,重點在於台灣是否爭取「長期互惠免簽」。

至於香港與泰國雙邊的「長期互惠免簽」也是在香港回歸之前就已經存在的政策,即便到現在也未曾取消,由此可知「長期互惠免簽」的重要性,當然這並不是強調此做法不會被取消或改變,但至少可以保障雙方是在真正釋出善意的情況下簽約。

不過從這件事情當中也可發現,台灣網友大致分為兩派,一派是想要去或需要去泰國的人,一派是很久以前去過或根本沒去過也不想去泰國的人,對於前者而言重點在於如何建立穩定的「長期互惠免簽」,但對於後者而言如何避免與東南亞往來才是重點,那種帶有「雞與鳳凰」觀點的存在,才是現階段多元文化並存的台灣應該擔憂的狀況,該群人所發表的言論多半帶有歧視性,將嚴重影響泰國對台灣的印象。

因此,對於想要與泰國建立良性且長期互動的朋友們,與其在網路論戰,不如好好督促我們的政府,請外交部正式派出代表跟泰國政府洽談,建立雙方的「長期互惠免簽」比較實在,如此一來才能避免因為政黨輪替或新南向政策取消,而造成雙邊互動上的困難與挑戰。

個人認為,台灣作為多元文化的社會,建立穩定的「台泰交流」應該成為台灣的長期外交政策,而推動「長期互惠免簽」將能帶給台灣與泰國人民更多互相了解的機會,期盼台灣政府能接受此建議,造福台泰兩國人民。

延伸閱讀:

責任編輯:杜晉軒
核稿編輯:楊之瑜