當柯文哲已不再是「柯文哲」,你為什麼還要繼續支持他?

當柯文哲已不再是「柯文哲」,你為什麼還要繼續支持他?
Photo Credit: 中央社
我們想讓你知道的是

柯文哲的改變,對我們最大的警示是這個世界本來就不該由一位勇者來承擔改變的責任,就像i-Voting與參與式預算一樣,當有人曾經將權力給我們時,我們是否有好好的運用,或者依然期待由別人幫自己抉擇?

文:陳劭旻(諮商心理師)

2014年柯文哲以無黨籍的黑馬之姿獲得民進黨禮讓,成功擊敗國民黨候選人當上台北市長,四年後的2018年在險勝中連任,但由此開始柯文哲的形像也開始出現爭議與批判。從兩岸一家親開始的言論,讓人批判他無視中國的威脅態度軟弱;民眾黨訴求打破藍綠並以民生經濟為優先,但也被質疑價值不清且立場搖擺。即使如此,柯文哲的死忠支持者仍然堅定的不移,認為柯文哲能夠為台灣帶來一番新氣象。

確實,身為一個2014年、2018年都投給柯文哲的人,我也曾經相信台灣可能因為他而有一些改變。但是現在的我已經改變了心意,因為當柯文哲不再是我認識的柯文哲,我又為什麼要繼續支持他?

2014年的柯文哲:柯P新政

柯文哲在競選之前,原本只是台大醫院的醫師,對於政治經濟與民生議題並不熟悉。即使如此,當時的他在海選與各方專家的協助下,在競選的期間提出了30條柯P新政,且配合互動式網站清楚說明構想。

雖然柯P新政因為現實因素並未完全的落實,但是確實給人耳目一新的感受。「參與式預算」與「i-Voting」兩項政見,讓民眾有機會看見政府怎麼使用預算,且實際參與政府人員的選聘;「道路統一挖補」一改過去挖挖補補的狀況,「公車路線大調整」則企圖運用統計數據,重新規畫出符合效益與使用習慣的公車路線;「警政治安」則重新區分警察的功能,於是有了行動派出所的規畫。最後,柯文哲強調「公開透明」,將一級主管的行程公開,希望讓公部門可以攤在陽花下讓人民檢視,也讓人民可以更相信政府。

整體而言,2014年的柯文哲的優秀之處,在於精準的找到一些制度中疊床架屋的部分,運用統計與創新達成制度性的改變;同時2014年的柯文哲嘗試將政府的權力公開給人民參與,讓人民感覺這一票投的真的有價值。最後是他不畏壓力,讓人知道他願意為了堅持公開透明,願意與一些過去存在於政府與議會中的勢力對抗。就是這些做為,才會讓人感覺耳目一新,才會願意讓眾人在媒體與議會的種種不利中替他加油。也許,相信他真的可以為台灣帶來一些不同。

柯文哲 柯P新政
Photo Credit: 柯文哲
現在的柯文哲:你的白皮書在哪裡?

如果你還記得的話,2018年的柯文哲政見並不如2014年一般亮眼。雖然柯P新政的網站還在持續更新,可是經營了四年的時光,理論上他對於政府的運作應該更加了解了,卻沒有在連任時提出更多讓人亮眼的政策,幾乎都是過去政策的延續而已。

更甚者是,當初最主打的參與式預算呢?主管還有開放i-Voting嗎?雖然實行的政見也不少,但更讓人感覺到失落的事情不是政見的無疾而終,而是柯文哲當初擁有的創新視野似乎不再復見,取而代之的是與我們所熟悉的體制融合在一起,看不出分別了。我想這一切的崩壞大概就是從大巨蛋的密會開始,我們以為的公開透明原來只是選擇性,我們多希望從新聞的隻字片語去找到「不得不」,來說服自己柯文哲的公開透明依舊從未改變。

但如果這些原本就只是營造出來的形像,那麼之後與財團密會似乎也不讓人意外了。

因此,如果你是支持2014年的柯文哲,不禁要問你究竟支持現在的柯文哲什麼?他的公開透明已經破功了,而且即使是在台北市政府內,他原本標榜的全民參與也都消失了,也沒有真的再去提出什麼嶄新的政見,那你現在支持他是為了什麼?特別是當民眾黨打算進入國會時,這個政黨規劃是什麼?白皮書在哪裡?每個候選人究竟打算有哪些法案去改變台灣的社會?當其中包含的蔡碧如、吳欣盈、黃瀞瑩時究竟代表了什麼專業?身為一個政黨不得不面對的國家認同是什麼?

這些我們都沒有看見,柯文哲的務實已經不知道去哪,剩下的只有不斷說著自己七點上班。如果你支持的是柯文哲的務實,那現在的柯文哲與民眾黨究竟務實在哪裡,值得你去支持?

黃瀞瑩輔選 議員質疑行政不中立
Photo Credit: 中央社
2014年的柯文哲:尊重專業與再檢討

過去的柯文哲很尊重專業,因此各項政見都是邀集相關專家的意見後制定,在一日幕僚中柯文哲也不斷強調專家的重要性。而且當時的柯文哲非常謙虛,因此面對各種批評指教,都會很快的回應「會回去檢討」,因此即使一些政策或發言出現錯誤,也能立即看到改進,所以出錯了大家也還是會繼續支持。即使某些批評不甚合理,他也都能懷著包容的心態幽默的回應,但也能讓人看見繼續進步的決心。

因此,如果你認同尊重專業的重要性,應該就要知道柯文哲的專長是醫療,從來不是政治,更不是國際關係。他對於政治的理解了不起開始於四年前,對國際局勢的認識更是選總統的風聲出現後,記者有事沒事就堵麥克風開始。既然如此,柯文哲究竟憑什麼喊著被打臉到不行的美中三角關係論,然後堅持不改變想法?武器是扁鑽,香港只是小風波,民進黨撿到槍,談這些議題重點根本不是柯文哲是不是他「在下好大一盤棋」,而是從一開始他就沒有足夠的專業資格,站上擂台跟人說三道四。

如果你支持柯文哲,你應該支持的他是願意尊重專業,並且遇到錯誤願意學習的部分,而不是放著讓他成為「對國際局勢不清卻整天大放厥詞,還不願意改變」的人。而當他企圖踏上更高的位置,去一個不得不面對台灣國際處境的位置時,你應該以比過去更嚴格的標準來檢視他非專業的發言,要求他改進與檢討。否則2014年的柯文哲應該會問你,你為什麼要支持一個不尊重專業的人?

明星的魅力與勇者的殞落,讓我們難以面對現實

我能理解為什麼死忠的支持者要繼續為他辯護,因為比起看著他墮落為邪惡,我們更希望他仍然做為一個英雄在奮鬥。

是啊,台灣的政治處境總是瀰漫著多的不確定與混亂,在滿滿的衝突與紛爭裡,我們有時也分不清到哪裡是社會的現實,而到哪裡是人性的醜惡,但有時分不分不清也無所謂了,因為無力早讓許多無奈變得習以為常,好像政見跳票就是那樣、議員關說就是那樣。於是曾經有那麼一顆星這樣突然從天而降,告訴我們這一切能夠隨著光芒改變,我們好開心好開心,於是想要努力守護那道光芒。但看著他從幽默風趣變成句句酸人,從一以貫之變成左攏又靠,面對質疑不再是反省而是模糊焦點雙重標準,我們寧可相信這仍然是一個勇者努力對抗邪惡的童話從未改變。

郭台銘柯文哲為李縉穎站台
Photo Credit: 中央社

從童話的純真美好走出是很痛苦的,去放棄掉某個自己相信的夢想不再存在,就像某一天我將選前募資來的、寫著大大的K的徽章從我包包拿下的那天一樣。我知道我想要支持的是理想,所以我寧可將2014年柯文哲的精神收在心裡,由我自己去貫徹務實與創新,而轉頭不再去看現在的他。

也許,他的黯淡也是我們造成的,因為我們竟然將一整個台灣的改變只寄託在一個人的身上,也代表他將一個人去承擔我們過往所有對台灣的失望、遺憾與期望,而最後將他壓垮了。也許柯文哲的改變,對我們最大的警示不是勇者的殞落,而是這個世界本來就不該由一位勇者來承擔改變的責任。就像i-Voting與參與式預算一樣,當有人曾經將權力與權利給我們時,我們是否有好好的運用,或者依然期待由別人幫自己抉擇?當我們身處民主社會,是否只期待投一張選票就能不做其他事,快樂的過四年?

也許柯文哲不再是柯文哲了,但是我支持過的理想,我會繼續留在身上。而只要我們依然只期待著勇者的出現,就會重複經歷相同的希望與失望吧?但我想那就是我們需要去學習的功課,不是由一人撐起台灣,而是我們每一個公民去為這塊土地盡責,每一個人都成為勇者。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航