FBI運用了「微表情」測謊技術?——淺談微表情心理學(二)

FBI運用了「微表情」測謊技術?——淺談微表情心理學(二)
Photo Credit: Reuters / 達志影像
我們想讓你知道的是

以「微表情」測謊的故事大多是誇張,並不屬實,但其實並非完全不可靠。

唸給你聽
powered by Cyberon

上一篇貼文為大家解釋了影視劇《千謊百計》(Lie To Me,又名《別對我說謊》)中有關「微表情心理學」的一些謬誤,譬如摸鼻子是在說謊的表現,又或者驚訝超過1秒就代表是驚訝是假裝等等。這些測謊小貼士都是誇張成分較多,並不屬實。然而「微表情」還是具有一定的可靠性,主要原因與以下兩個理論有關。

1. 在應激(Stress)狀態下,非隨意反應(Involuntary Response)不可控制

美國心理學家保羅·艾克曼(Paul Ekman)最早正式提出「微表情」的概念是因為在觀察一條抑鬱症患者企圖以說謊掩蓋自殺意圖的影片時,發現了患者臉上閃過一個僅存在1/12秒的強烈痛苦表情。

「非隨意反應」指的是心律、排汗、瞳孔縮放等由「自主神經系統」(autonomic nervous system,ANS)控制的生理反應。譬如說,如果看到自己喜歡的人,你的瞳孔其實是會不自覺的放大的,而你並不能有意識的去控制這種現象。

「應激」指的是無法預知的突發事件,而「應激」影響下,個體做出的「微反應」(micro-reaction)就是「微表情」的基礎之一。這些「微反應」通常發生在極短的時間內,難以被捕捉(以「微表情」為例,持續時間通常為1/25至1/5秒)。而在實際情況下,人體會對自己做出的反應進行「自我抑制」(self-Inhibition),所以「微表情」作為「非隨意反應」的一種,就能發揮關鍵作用。

(以上這段內容的關鍵術語太多,為了方便大家閱讀,簡單來講就是人的普通反應可以被個體自我抑制,而由於「微表情」、「微反應」屬於「非隨意反應」,不可控制,所以會出賣個體的真實狀態。值得一提的是,這也是測謊儀(lie detector)的原理之一。)

2. 生活在不同地區、擁有迥異文化背景的人種,也會在應激狀況下表達出大致相似反應

「非隨意反應」在不同人種,地區和文化背景的個體中的表現具有強大的一致性(consistency)。這個理論是基於保羅·艾克曼在40年期間對不同人種、文化背景、地區的人的「非隨意反應」的研究得出。他的研究中甚至包含向原始部落的人展示具有鮮明特點的表情的人物圖片,讓他們分析判斷,以及觀察原始部落族群在生活中是否進行同樣的情緒表達。研究結果顯示,即便是處於原始部落(孤立文化)中的成員,也可以準確的辨別出相應的情緒。

綜上所述,「微表情」依然具有較高的可靠性,而在國外(最出名當屬美國聯邦調查局FBI和美國中情局CIA)很早就認可並運用了「微表情」作為刑偵案件的證據。若大家對這兩大機構運用「微表情」的刑偵案件感興趣的話,可以去閱讀一下《Spy the Lie: Former CIA Officers Teach You How to Detect Deception》一書,當然,其中很多內容應該是為了讓情節更具有戲劇性而做了一些調整。所以書籍的科學性、嚴謹性仍有待考究,大家就當精彩的故事來閱讀就好。

本文獲Lo's Psychology授權轉載,題目與內文稍作修改,原文請看

相關文章:

責任編輯:Alex
核稿編輯:Kayue