無法根治的「台灣之癌」:韓國瑜、砂石業黑金與濁水溪悲歌

無法根治的「台灣之癌」:韓國瑜、砂石業黑金與濁水溪悲歌
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

地方派系不僅是盜採河床的砂石,1997年之後,政府通過禁採砂石政策,所以這些砂石業者開始轉向「合法」的農地買賣,他們有一套有名的「一地三吃」玩法,可以快速套利。怎麼做呢?

文:江昺崙(台灣大學台灣文學研究所博士生)

韓國瑜的岳家,李佳芬家族近日被黃國昌爆料說曾經盜採砂石,韓國瑜以立委身分包庇關說一案。韓國瑜陣營左躲右閃,再度使出先前轉移農舍違建的招數,淡化砂石業背後的黑金結構。

說到濁水溪流域的黑金跟砂石業,這在台灣其實不是新聞,地方上鄉親都對盜採砂石、盜挖農地的行徑非常痛恨,只是掌控砂石業的黑色勢力盤根錯節,球員跟裁判都是同一群人,幾乎已經成了無法根治的「台灣之癌」。

但是砂石業的龐大利潤從何而來呢?看起來沒什麼價值的砂石竟然是一本萬利的生意?這要從台灣1970年代說起。當時台灣經濟成長快速,營造業也蓬勃發展,砂石原料供不應求。加上國民黨當時選舉,跟地方派系緊密合作,許多地方黑道透過選舉「洗白」,進入公部門,再跟營造業合作,就進入了台灣砂石業蓬勃發展的「黃金時期」。

在國土保育意識還沒有很普遍的時候,濁水溪的河床四處遍布著怪手跟砂石場,農村原本非常寧靜的產業道路,開始出現大量的砂石車橫衝直撞,河岸邊的休耕農田堆起了兩三層樓高的砂石,來來往往都是外地的工人。接近河堤想一探究竟,可能還會被凶神惡煞的人喝問「你係咧衝啥?」。

盜採河床的後果,最明顯的有幾點:

  1. 導致橋樑危險:中下游的土石大量流失,造成了橋樑的危險,媒體報導,濁水溪的中沙大橋,河床一度下限達三層樓高。這問題已經是老生常談,許多專業人士都常提出警告,甚至連毛治國都說過后豐斷橋是盜採砂石所致,無奈這樣的政治問題永遠無法解決。
  2. 導致土石流:中下游的河床被掏空,上游的侵蝕作用就會加強,導致上游更容易導致土石流發生。
  3. 海岸線侵蝕:原本應該累積在河川出海口的砂石被挖掉了,海岸線就受到侵蝕,最直接的影響,就是造成沿海養殖業的嚴重損失。

上述種種影響,都是嚴重的國土危機。只是數十年來因為地方派系掌控黑白兩道,像是李日貴/李佳芬家族就是業者兼民代。地方的警察、環保局甚至到經濟部水利署第四河川局都要讓他們三分,形成了「共生」的體系。

這些地方派系不僅是盜採河床的砂石,1997年之後,政府通過禁採砂石政策,所以這些砂石業者開始轉向「合法」的農地買賣,他們有一套有名的「一地三吃」玩法,可以快速套利。怎麼做呢?

雲林地檢署查獲盜採砂石集團(1)
Photo Credit: 中央社

一、便宜買下河邊偏遠地區的農地

反正當時種田賺不了錢,河邊的土地又經常是「風頭水尾」,比較沒那麼好耕作,所以休耕、廢耕的土地很多。所以地方派系就可以低價收購大片土地。收購土地之後,用不合理的價格跟農會借貸,許多農會的頭人也是地方派系的一環,甚至就是自己人在當理事長。所以可以用廉價農地來抵押高額貸款。簡單說就是用價值100萬的土地,來借200萬的資金。

90年代末期台灣大多數農會都有超貸問題,有些農會呆帳甚至高達30%,是非常驚人的數字。這也引發了2000年左右的基層金融機構擠兌潮,原本陳水扁政府想要改革,卻礙於是少數政府的緣故,被地方派系強壓下去。

二、買下農地之後,就能「合法」地盡情挖掘土方(畢竟是自己的農地)

濁水溪流域的表土非常肥沃,是珍貴的栽培土壤。在底下一點的砂礫層,也可能供應作為營造的材料。總之農地土方很有「價值」,這些不肖業者都會向下挖出一個隕石洞的天坑,直到地下水層之前,可能深達十多公尺以上。

此時又有個跟吳音寧有關的故事。當年彰化縣之所以開始認真取締這些挖掘砂石的業者,是因為吳音寧的故鄉溪州,他的鄰居農民的孩子,跑到農田裡面玩水。原本孩子們以為只是個積水坑,沒想到卻是十幾公尺的大湖,三個小朋友就這樣掉進砂石坑裡淹死了……。當時吳音寧及父親吳晟一家人都非常憤慨,寫文章要為農民發聲,吳音寧在《江湖在哪裡》這本書裡面也控訴這樣崩壞的體制。後來吳音寧擔任鄉公所秘書的時候,也常出面檢舉違法砂石場,還因此被業者恐嚇威脅過。

三、用別的東西填回去

挖掘土方之後,農地就剩下一個大坑洞,這個大坑洞不是就沒作用了。可以拿來回填土方。可是回填會有什麼利潤嗎?當然是回填「來路不明」的廢棄土方。所以農村夜晚經常會看到有砂石車悄悄開進偏遠的農地,將「不明廢棄物」倒下去,到隔天一大早農地突然就被填滿了。這些土方很可能是高污染的廢土,所以附近農民都很生氣,但也是敢怒不敢言。因為報警也沒有用,反而自己還會陷入險境。

不過在環保意識抬頭之後,很多縣政府開始會抓土方回填的行為。所以很多土地就吃到「二吃」就無法再吃了,留下了一個驚人的大坑洞。台灣登記有案的這些大型坑洞,就有280個。

四、再轉租給農民

以上是農地三吃,但最後還有一個利潤不高的生意,就是把回填過後的農地再租給不知情的農民種植作物(或種出來的作物給不知情的消費者吃了),等於是把農地「洗白」,就假裝恢復原狀了。

美濃盜採砂石坑遭回填不明土方(2)
Photo Credit: 中央社

上述這些過程雖然僅只是三言兩語,但地方上的鄉親都知道裡面的水有多深、利潤有多驚人,只有地方上真正有實力的人才有辦法掛上「砂石業者」的扛棒。而筆者所服務過的溪州鄉位於濁水溪北岸,之前曾發生過「反中科四期引水工程」抗爭事件,其中水利會及中科管理局規劃的「沈砂池」也跟土石利益有關。

縱然主導者之一的彰化縣農田水利會矢口否認,但溪州農民們私下也都知道地方利益的盤算(當地人認為跟現任立委參選人謝衣鳳家族也脫離不了關係)。當時農民們在水源頭進行護水抗爭活動的時候,就有數十名穿著黑衣的年輕人前來說要「參加」,最後是在北斗分局的高階警官出面才「勸退」他們。

盜採砂石,在外地人眼中看起來的小事,卻是當地農民受盡輕賤、心如刀割的痛苦經驗,這也是地方政治上始終「難以填平的巨大黑洞」……。

韓國瑜陣營在台北回應媒體輕描淡寫,或許有些在電視機前看電視的農民,會是想起多年前砂石業者的蠻橫嘴臉,以及那三條喚不回的農村孩童的珍貴性命吧。

延伸閱讀

本文經思想坦克授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡