收下黨魁他納通借貸的1.91億,泰國未來前進黨面臨解散命運

收下黨魁他納通借貸的1.91億,泰國未來前進黨面臨解散命運
Photo Credit:Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

反軍方、挺民主的未來前進黨,成功在今年泰國大選成為第3大黨,如今因黨魁他納通借給黨內1.91億泰銖,遭遇解散危機。

泰國選委會投票決定提請憲法法院解散未來前進黨(Future Forward Party),因其收取的現金或捐贈來源非法,源於黨魁他納通(Thanathorn Jungroongruangkit)今年1月時,借給自己的政黨1.91億泰銖,約合630萬美元。

泰國憲法法院才在11月20日裁定取消黨魁他納通的國會議員資格,《曼谷郵報》報導,若此次法院認可選委會的解散申請,未來前進黨內的15位領導階層人員,包括他納通、秘書長Piyabutr Saengkanokkul、發言人Pannika Wanich,在10年內不可從事政治活動。此外,法院在考慮是否完全解散未來前進黨時,可能暫停黨的運作,而黨內80名議員,則可以自由加入其他政黨。

他納通為了維持身為政治人物的財務透明度,曾表示自己不希望直接將錢挹注到政黨,所以選擇借貸方式。另外,他也曾向反貪委員會申報56億泰銖(約合1.8億美元)的資產和約68萬泰銖的債務,其中前進未來黨及列為其中一個債務人。

The Thaiger》報導,他納通在外國記者協會的論壇上表明自己借了幾乎2億泰銖給前進未來黨,他聲明這筆借貸在他的資產申報,註記黨為債務人,此事引起被在地媒體稱為「申訴者總司令(complainer-in-chief)」的倡議者Srisuwan Janya的注意,他遞交了請願書,請法院調查這筆借貸是否合法。

海峽時報》報導,泰國法律限制個人不得捐贈政黨1千萬泰銖以上,不過,卻沒有特定條款禁止黨魁、黨員或非黨員借貸給政黨。一般而言,政黨資金來源都是主要成員或支持者的捐款,因此這筆借貸也被視為史無前例的。

曾身為泰國最大的汽車零件製造商的他納通,表示他提供借貸而非直接資助黨,是為了淡化自己的大亨形象。而祕書長Piyabutr Saengkanokkul說明,部分的貸款也已歸還給他納通。

新海峽時報》報導,這份借貸的第一個合約1月2日時簽訂,前進未來黨須於3年內,分次歸還8000萬、4000萬、4100萬泰銖。第二個合約簽於4月11日,給予3000萬泰銖的信用額度,在簽約日時未來行動黨收取270萬泰銖,而剩款則將逐次支付。

RTS2GIZP
Photo Credit: Reuters/達志影像
國會選舉後,他納通案件纏身,除了讓他喪失議員資格的媒體持股案外,也遭控煽動叛亂罪等三項罪名,4月6日在支持者簇擁下至曼谷警局說明。

大亨從政之難

因反軍政府、走向民主之路漸獲年輕人的支持,如今成軍未滿3年的未來前進黨,因政黨受捐贈的法律規範,面臨解散危機,也讓他納通驚人的財力相當受矚目。《曼谷郵報》報導,前選委會官員Somchai Srisutthiyakorn在臉書貼出政黨法第72條的原始條文,解釋其原先用意是避免「髒錢」資助政黨,「選委會真的要用這條法律來對抗前進未來黨?你能確定這筆貸款是髒錢嗎?」

他納通出身於泰國最大汽車零件製造商高峰集團(Thai Summit Group)家族,曾在集團內擔任執行副總裁。接受《天下》專訪時,他納通坦然自己確實是有錢人,但並非來自掌握壟斷事業的舊式菁英、皇室網絡的勢力,「所以我會說我是新富,但我不是菁英圈的一份子。」

除了推動改革力量的政治新星、億萬大亨,他納通過去還有另一個較不為人所知的身分——學生運動領袖。泰國獨立新聞網站《IsaanRecord》報導,為帕克穆大壩(Pak Mun Dam)周遭居民爭取土地、補償等權益,大學時期時被選為泰國國立法政大學( TSU)學生會主席、擔任泰國學生聯盟(SFT)的副秘書長。取得法政大學與英國諾丁漢大學的工程學榮譽雙學位後,他納通也曾選擇到聯合國工作。

帕克穆大壩
Photo Credit:維基百科(Mr Laurence McGrath@wikimedia commons, CC BY-SA3.0)
帕克穆大壩建於湄公河支流,使得魚類資源銳減,影響當地居民生計。

「民主化、去軍隊化以及去集中化是我們的訴求。」做為過去的學運青年、如今的資本家,他納通在躍上政壇時,堅持的是左派路線,由他領軍的未來前進黨,走上反軍政府、民主道路。3月24日泰國睽違8年的大選中,前進未來黨勝過歷史悠久的民主黨,在選舉中席捲年輕人選票,取得超過620萬,在眾議院500的席位中,取得80個席位。

國際社會也相當矚目泰國軍政府與他納通互動,泰國國會5月5日舉行總理選舉,現任總理帕拉育(Prayuth Chan-ocha)擊敗他納通,成功連任。《中央社》報導,由於參議院幾乎為軍政府勢力,加上民主黨關鍵支持,帕拉育以500票對244票順利當選。11月20日,他納通媒體持股案,憲法法院裁定違法,宣布撤銷他納通眾議院國會議員資格,前進未來黨遭遇存續危機,也反應泰國反軍方民主派的生存空間,遭遇嚴峻挑戰。

延伸閱讀:

新聞來源:

責任編輯:徐卉馨
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡