開票日倒數 倒數
0
23
11
50

前往選舉專區

不及時評賞——杜琪峯電影的犯罪學含意(二):誰是兇手?

不及時評賞——杜琪峯電影的犯罪學含意(二):誰是兇手?
Photo Credit: AP IMAGES / 達志影像

我們想讓你知道的是

就犯罪學而言,狹義來說,犯法者,罪犯也,可是我們活在叫地球的地方。道德層面上,問題顯然複雜得多,而其實杜琪峯在這方面著墨不少。

系列前言:猶幸時空旅行未遂,世上大概沒有及時這回事。評賞的人,跟百態總離幾步;賞評的人,又晚了一步。光後留影,千頭萬緒,不要緊,慢慢逐一來賞。

上文提及杜sir的電影的本土色彩,以及角色的人性。就算是特殊的人物如《神探》與《大隻佬》內持超能力者,觀眾一樣很難以一個標準的英雄形象將其囊括描寫。因為神探之神,同時包含神經質;大隻佬之大隻,乃包含他的執念。放低贅肉,卻點起自殺的香煙,如此畫面叫人無法釋懷。(這也是杜sir拍檔韋家輝的功勞。韋家輝劇作具無比深度及討論空間,只好有緣另文再撰。)

當然,媒體多含框架 (frame)與格式(format)。生活用語「好似拍戲咁」其實便包含普羅大眾對電影的想像與期望。杜sir電影內一樣會存在不現實的事物,以收增加戲劇感之效。其中一件便是已成都市傳說的「龍頭棍」。早有學者證實它在現實中並不存在。杜sir有豐富拍攝江湖電影的經驗,自然做過大量資料搜集,當然不會不知道。將龍頭棍放於《黑社會》內,以帶出江湖派系人物因爭奪虛無縹緲的權力而折射出的人性黑暗面,甚至有云為香港現實政治寫照,真中帶假,以假諷真,相當高明。

FB_v2-cc4ab47a1a4f47acf5e22319ec82dc17_r
圖片來源:電影《黑社會》劇照

說到人性,便不能不提杜氏電影裡對罪犯的描寫。容許我問一個簡單的問題 : 誰是兇手呢?就犯罪學而言,狹義來說,犯法者,罪犯也,可是我們活在叫地球的地方。道德層面上,問題顯然複雜得多,而其實杜sir在這方面著墨不少。我們很少在他的電影裡看到等同於《蝙蝠俠》裡小丑的奸角。在韋家輝的參與及互相影響下,他對公義的理解很明顯受佛教或相關的本地信仰影響。根據數字,每7個香港人便大約有1人為佛教或道教徒,可是基於本地文化風俗,若問是否相信「善有善報,惡有惡報」等佛教果報概念,相信比例會高得多。雖說萬般帶不走,唯有業隨身,李鳳儀上輩子是日本兵,所以今生一定要死,但是善惡是一個流動的標籤。就算當下是歷史數據集合的結果,為善為惡,依然是可選擇的。一念天堂,一念地獄。因此大眾在觀影期間會不斷地被放進情景,判別當中的道德界限,即學者Jack Katz所謂的「不能忽略,不能逃離」的狀態。

罪犯不一定是壞人,好像《文雀》內的兄弟情誼將盜竊變得浪漫,而警察也不一定是好人,好像《大隻佬》內飾演警官的張兆輝便差點用私刑打死疑犯。這與Jason Ditton所說的媒體功用是一致的,即媒體的影響視乎接收者的詮釋多於內容本質 (如暴力,這一點在近日接二連三的自殺案中也有啟示)。無可否認,看著警匪片內的暴力、槍戰等畫面,香港人依然馴良,亦可說是一大佐證。情緒泛濫者固然可以藉此歌頌人性光輝,感動合唱過後,卻不得不承認政府一直努力宣揚「犯法就是犯錯」的思想教育對港人詮釋暴力起了多大影響。

MV5BMjVjOWEwNjQtZThjNi00NzMyLWFjMjAtODI3
圖片來源:電影《神探》劇照

作為嚴謹的學術語言,犯罪性 (criminality) 不同於犯錯 (wrongdoing),而且牽涉的權力關係與社會地位議題更複雜。政治罪犯便是一例。我們見到杜氏電影內很多不同地域角色的出場,如東莞仔、葡國人等。連同少數族裔,這班人的角色通常較為平坦,被動及驚惶。因此我們看到《神探》內印裔男子持槍抖震的畫面。這亦反映了罪行化與受害化 (criminalization and victimization) 的情況。無可否認,有關其他膚色人種的現實新聞報導乃至一般社會觀感,對高加索人種與其他膚色,總是各走異端的。這絕對有礙於追求廣泛的社會公義,甚至導致二次受害(secondary victimization) 的情況出現。前例有趣的一點是,現實中政治無力的印裔男子在電影內可以是施害者,卻有可能因脆弱而再進一步受創。錯事在電影裡得以撥亂反正,令觀眾窺探到現實中被怕的一群其實會害怕被怕,這可說是戲劇的莫大嘲諷了。

本文獲授權轉載,可見於專頁:fb.com/sanlamofficial

相關文章:

責任編輯:Alex
核稿編輯:Alvin