你最想打破萬惡的「房屋價格」,但有想過用什麼替代嗎?

你最想打破萬惡的「房屋價格」,但有想過用什麼替代嗎?
Photo Credit: AP/達志影像
我們想讓你知道的是

你以為是價格阻擋了你,讓你無法住進自己想住的房子,如果砍掉利潤,你也就能住進自己想住的房子了。錯了。讓你無法住進自己想住的房子的,其實是願意比你出更高價的買方。

唸給你聽
powered by Cyberon

說到居住正義,你心中的正義感油然而生,一句句的口號呼之欲出。但那些漂亮的口號,透露出來的卻是你未經深思的無知者無畏。我誠摯建議你,先想清楚之後再說話。當然,也可能你更害怕的是:要是你想清楚了,這些口號就喊不出口了。

舉幾個例子吧。

「房屋本來就不是商品!」

不管你怎麼定義房屋,說它是或不是商品,那都是你的想法而已。現實世界中,總會遇到一間房子你想住我想住他也想住,分配不平的狀況。遇到這種狀況,我們總得有個規則來決定誰住。

而你所謂的「房子不是商品」,只是在反對「誰出的錢多就歸誰」這個價高者得的規則而已。但價高者得這個規則,好處在哪裡?不用這個規則,要用什麼規則來替代?不同的規則,對社會發展有什麼不同的影響?

這些問題,你想過嗎?八成沒有。或者只是訴諸一些模糊的原則:「建立更加公平正義的規則」、「按照人們的實際需求來分配」,卻想不清楚這些規則要如何實際操作、推而廣之。

在這種狀況下,你還敢高喊「房屋本來就不是商品」可不是無知者無畏嗎?

「房子不該用來炒作獲利!」

你以為是價格阻擋了你,讓你無法住進自己想住的房子;而價格高不可企,又是因為賣方房東想要獲利。如果砍掉利潤,讓大家在房市中無從獲利,那價格就不會高不可企,你也就能住進自己想住的房子了。

錯了。

讓你無法住進自己想住的房子的,是願意比你出更高價的買方;沒有願意買單的買方,賣方開再高價也不過是有價無市。而你要怪誰呢?怪買方為什麼比你出的價更高?怪賣方為什麼不便宜賣你?

你期望著一個不講利潤的乾淨房市,但沒有利潤/虧損作為訊號,人們為何要將資源投入房產建設當中?又怎麼知道要往哪裡用什麼方式進行建設?又怎麼知道什麼時候該收手免得蓋好變成鬼城?

啊我忘了,你不知道價格在社會發展中扮演的角色,是讓爭取相同資源的不同需求,彼此間能進行協調。所以你當然也不知道,利潤/虧損的意義,是在引導資源往不同的用途進行分配。你只把利潤當成了人性貪婪的象徵,把虧損當成是無良老闆活該受到的天譴。

在這種狀況下,你還敢高喊「房子不該用來炒作獲利!」可不是無知者無畏嗎?

豪宅_公寓_Exterior high rise apartment building
Photo Credit: CORBIS/達志影像

當然你現在可能聽不下去,我當年也是這樣,眼看著這世界的不完美,老覺得該大刀闊斧有所作為。但越是理解,越知道這世界會是現在這個樣子,是有它的道理的,能做、該做的事情,其實很有限。沒有那種打破舊世界的快意恩仇,取而代之的是一步一腳印的安心踏實。

希望你堅持思索學習,一點點地理解、改進這世界的不完美;而不要止步於那些聽起來很美好,實際上卻適得其反的解釋和處方。

本文由真暴民的時事筆記授權轉載,原文發表於此

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航