「哇噻,好可怕,整個學校都是共青團員!」一個中國小朋友的政治化之路

我們想讓你知道的是
作為一個過來人,我就來跟大家講講一個在中國念書的小朋友在就學成長過程中,都要經歷過哪些政治化的階段以及這些階段具體長什麽樣子。
文:蔡博藝(淡江大學大傳系四年級)
最近有一則報導指出香港大學的中國學生「99%是共青團」,這在香港人和臺灣人眼裏是完全不能理解的狀況,類似於貓咪爲什麽一定要擋住電腦屏幕的神秘現象。
但是莫急莫慌莫害怕,這在中國的學校裡其實是再平常不過的事情。那麽作為一個過來人,我就來跟大家講講一個在中國念書的小朋友在就學成長過程中,都要經歷過哪些政治化的階段以及這些階段具體長什麽樣子。
一、中國少年先鋒隊
在中國,小學生從國小一年級開始就要陸續加入少先隊(中國少年先鋒隊),戴上紅領巾。當然「優秀」的小朋友會比較先入隊,等到小學二年級時,基本上全班同學都是少先隊員了。一開始同學們都會被教育說,紅領巾很神聖,是「烈士用鮮血染成的」,入隊儀式上學校會給你發一條紅領巾,然後你就「光榮的」加入少先隊了。
但是到了三年級左右,紅領巾基本上已經戴膩了,衍生出了各種各樣的實用功能,比如被小朋友拿來擦鼻涕之類的,其「神聖性」早已不復存在。有些學校會糾正儀容儀表,上學期間在校門口會有類似糾察隊的小朋友輪流檢查你有沒有戴紅領巾。
有時候會遇到較真的小朋友,硬要你戴好紅領巾才能進校門,但是大部分時間都不太會管你是否真的戴了紅領巾,大部分人也都是進了教室就拿掉了,特別是夏天悶熱難耐的時候,誰會想整天戴著一條紅領巾?
二、共青團
那麽什麼時候退隊呢?大概會在初中(國中)一年級,於此同時你就要晉級下一個階段,也就是共青團(中國共產主義青年團),而入團和入隊一樣,幾乎是強制的,等到國中畢業前,全班就又都變成共青團員了。但是和入隊不一樣,入團還要寫入團申請書,就算你萬分不願意,還是會在老師的「督促」之下寫完入團申請,成為一名堂堂正正、活活潑潑的共青團員。
至於有人有疑問,「共青團不是要成績好有背景的人才能加入嗎?」其實除了班裡第一批入團的人之外,其他批次入團的人並沒有什麽要求,第一批就象徵著在班級裏最優秀,等到大家都入團了,團員也就不稀奇了。至於不想入團的人,老師會一直一直一直跟你講,要你入團,沒有特殊原因和堅持的人都會入團,但是事事也有例外。
我有一個初中時代的好朋友家裡是虔誠的基督徒,但是共青團號稱無神論,他認爲這樣有違他的家庭信仰,因此他打死都不願意入團,任憑老師磨破嘴皮,他就是不寫入團申請,甚至因此在學校名噪一時,最後老師也沒辦法,只好隨他去了。
所以說,「少先隊」和「共青團」幾乎是強制加入的,這也就是爲什麽中國99%的高中畢業生都是共青團員。
聽到這裡你一定會想「哇噻,好可怕,整個學校都是共青團員!」但事實上除了每個月繳兩塊多人民幣的團費之外,共青團員沒有任何好處,其象徵意義遠大於實際,對於一般學生來說,其效用趨近於零。
至於如何退團,在團章程中規定只要連續六個月以上不交納團費,不過團的組織生活,或連續六個月不做團組織分配的工作就會自動脫團。另外如果年滿28嵗,沒有在團内擔任幹部的也會自動退團。

文化大革命期間,中國的小學生成立「紅小兵」,作為紅衛兵的儲訓班|Photo Credit: Villa Giulia CC0
三、組織生活以及入黨
什麽是組織生活呢?簡單來説就是思想和意識形態的灌輸,一個學期大概會有一次,主要是類似長征精神的演講、唱紅歌之類的活動。在升學主義最大的前提下,這些活動都被視爲娛興節目,並不受到重視,只有老師會比較在乎能不能拿到名次。
高中之後開始可以入黨,也就是加入中國共產黨,從這裡開始不再強制,不過一樣是好學生有優先資格。至於誰是好學生?跟台灣區分好學生壞學生的標準一致,也就是按照成績好壞,只有成績好的同學才會被推薦去上黨課。
所謂黨課就是介紹共產黨歷史和組織架構,上了一段時間之後要考試,考試合格者才俱有入黨資格,另外還要和入團時一樣寫入黨申請書。由於入黨申請書相當八股,且鍾愛光榮偉大正確,所以網上甚至出現了入黨申請書自動生成器。
有時候入黨不是一申請就上的,你可能需要經過組織的考驗,在正式成為黨員之前還要成為「入黨積極份子」在此之後,再提交幾次入黨申請書,經過組織考察之後也許就能入黨了。在高中階段就能入黨的人極其少,到了大學會比較多。
但是黨員相對就有很多福利,例如可以優先保送研究生、優先公費出國深造、優先進入國企等等,所以很多大學生會積極入黨,不一定是他們真的多麼愛共產黨,而是很大程度上取決於利益考量。
(相關文章:中共入黨如考證照:我在中國見習共產黨組織生活會)
四、小結
一個中國學生從小到大所經歷的入隊入團入黨的這些政治化的階段在中國已經存在了快70年,是爲了穩定國家政治結構而存在的,目的是「培養共產主義接班人」。但是經過這麽長的時間,其實象徵意義已經遠遠超過實際作用。
在改革開放之後出生的「80後」、「90後」們大部分都是一胎化的獨生子女,具有較高的自我意識,個人主義至上。然而現行的這套少先隊、共青團模式的政治化方式則相當老套和刻板,強調集體主義。在這樣的矛盾之下,雖然這兩套模式一直存在,但是越來越流於形式。而少先隊和共青團所組織的活動,也越來越傾向團康。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: