開票日倒數 倒數
0 天
23 時
11 分
50 秒

前往選舉專區
2020/01/31,
人文

太陽底下沒有新鮮事，新聞攝影「追尋」與「再現」的意義也在改變

太陽底下沒有新鮮事，新聞攝影「追尋」與「再現」的意義也在改變
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

十幾年來除了社會在變化，媒體環境也出現非常劇烈的轉變，隨著網路興盛、影片普及、強大的後製軟體出現，僅僅捕捉事件瞬間的新聞攝影，其存在的意義與價值也受到了挑戰。

此為文章第 2 頁， 可點 連結 從頭開始閱讀

此外，鍾宜杰也回顧整個社會發展歷史，解釋三十幾年前的台灣社會，只重視經濟發展，而將很多社會問題視為經濟發展下的必要之惡。對大多數人而言，一方面是無法得知這些議題的嚴重性，一方面是為了經濟而寧可選擇漠視，只有當事人與少數知識分子才會關注與抗爭，正如同1980年代，刊載台灣社會議題相關報導與照片的《人間雜誌》，也只有少部分人會購買與關切。

而如今，隨著當代社會整體知識水準提升，加上社群網路的發達，各式議題可以很快速地被傳播出來，喚醒更多人的注意。例如報導者談論階級問題的廢墟少年專題，報導釋出的相關短片，不到八小時便有一萬七千多次的點閱率，對比過往的封閉，鍾宜杰認為這是項非常好的轉變。

社會議題不再是知識份子曲高和寡的議題，而是大眾都能接觸與討論的問題。

報導者攝影中心主任余志偉則從作為拍攝者的角度來回應，由於新聞攝影誕生的20世紀，正是現代性相關討論萌芽、茁壯的時候，但在現代性已然崩解、媒體環境也有極大轉變的21世紀，新聞攝影原本所追求再現的事物，是否應有所轉變？

其實太陽底下已經沒有新鮮事了。

余志偉坦言，他並不認同現代性的意義，因為要求評審從多元多樣的群體中，選出宏觀囊擴一切的唯一，除了評斷標準很弔詭以外，也抹煞了看到社會變化的其他可能性。而在幾乎所有題材都已被拍遍的當代社會，若要為新聞攝影找出新意，去思考攝影作品中新聞性與藝術性間的關係與界線，他認為可能是目前能努力的方向。

若以世界新聞攝影比賽（World Press Photo）近年評判標準的轉變為例，近幾年得獎作品漸朝視覺藝術的方向靠攏，而被批評照片缺乏新聞點、只有視覺衝擊。但余志偉以為，這是為因應當代資訊過於雜亂，為使影像留住留住閱聽人目光而產生的思維模式。

他進一步闡釋，新聞攝影是透過一幀幀影像，讓觀者的目光願意停下來，仔細去挖掘照片中隱含的細節，或者是逼人直面平時看不到、或刻意漠視的事情，這才彰顯了其價值。

若新聞攝影要持續存在、並有價值的話，它必須在新聞判斷與視覺基礎上，去發揮視覺的玩味性。

例如，展覽中那組拍攝蔣公銅像的系列作品，乍看之下應屬於藝術攝影、而非新聞攝影的範疇，但當初投稿台灣新聞攝影比賽時，仍被評審認可並頒獎，此舉打開了余志偉的想像，也顯示其實新聞攝影的定義，仍可被重新再論述。

３．再現：新聞攝影的未來挑戰

在社運盛行的1980年代，鍾宜杰等攝影記者們思考的是，如何能像精神導師布列松、尤金．史密斯等攝影大師一般，掌握慌亂現場精準決定性的瞬間；2000年後，面對傳播技術進步的挑戰，余志偉須重頭學起如何操作數位相機與電腦；到了又過了近20年後的現在，新一代網路原住民們天生擁有影像的高敏感度，專業影像工作者面臨如何保持自己的專業優勢，以及如何在追求高度刺激的文化下復興攝影等挑戰。

影像可以像是船隻定錨一樣，在資訊歷史洪流中定住事件，待日後歷史歸位，即可釐清事件應有的位置，我覺得這就是該追求的事。

余志偉分享自身經驗。在剛入行之際，他曾被前輩提醒過，從事新聞攝影時，不該用「當下」的視角與思維來評判事件。當時的他還懵懵懂懂，後來才漸漸體認到，前輩的意思是要他注意到影像所再現的精神性，能否讓這張照片在歷史中被留下來，而不是單純拍下具體的事件而已。

台北國際攝影節策展總召集人蔡文祥也回應，攝影目前已來到生產者與消費者合而為一的狀態。原本是因為媒體職缺需要才能接觸到攝影技能，如今卻是人人皆可輕易掌握，甚至不輸專業影像工作者。因此，他認為了解如何選擇影像與編輯，是未來的重要趨勢。「攝影是選擇的過程，要學會如何選擇自己想要溝通的角度。」

實體展覽提供人們直接面對面交流、激盪彼此想法的機會，在頻繁透過虛擬網絡溝通、卻反而越說越不通的年代，鄭怡雯認為此舉十分可貴 | 圖：台灣新聞攝影協會提供

在這種年代，反而更需要實體空間舉辦攝影展，讓人能實地接觸並交流。

而在北科大教授視覺社會學、與學生有直接接觸的鄭怡雯則感嘆，年輕世代對重大新聞的認知，多來自社群平台同溫層所轉傳的事件，即便是不久前發生的移工阮國非槍擊案，同學們也不一定知道。不同群體間充斥認知落差，進而隔離了彼此，恐導致人們在不了解的情況下越趨對立，卻彰顯了實際面對面互動的重要。

策展人之一、前攝影記者林俊耀也認同她的想法，並進一步指出現在發布照片為主的社群平台IG的興起，影響了網路世代對影像的審美觀與認知，而這正是未來攝影能繼續存活的關鍵－－越多人能讀懂照片，越知道該如何運用它們，攝影就不會死亡。

攝影只是變成不同型態、存在於不同場域，不用那麼悲觀。

延伸閱讀

更多卓越電子報文章

本文經《卓越新聞電子報》授權轉載，原文發表於此

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航


TNL 網路沙龍守則

TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：

  • 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
  • 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：

  • 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
  • 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
  • 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
  • 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。

最新發展：