性別平等是假議題嗎?從《勝負反手拍》看男女網壇獎金爭議

我們想讓你知道的是
早在1970年的羅馬網賽,Billie Jean King就公開要求賽事主辦者要講究男女平等。在當時,奪冠的她拿到了六百元美金,但是男子組的冠軍卻拿了三千五百元。當時的King就發誓要替女性爭取她們應有的權利。
文:Benny Ice
在2017年,奧斯卡影后Emma Stone和金球獎影帝Steve Carell出演了電影《勝負反手拍》,將1973年由前球后Billie Jean King還有退休名將Bobby Riggs那場世紀性別大戰,搬上了大螢幕。
當時已經過氣多時的Riggs,是一名發言辛辣的沙文主義者,堅持女性應該要遵守三個原則:待在房間、待在廚房、還有支持她的男人。雖然Riggs已經離開球場多年,但他還是一位非常精明的老狐狸,讓之前與他對戰的世界第一Margaret Court慘敗。而對想替女性發聲的King而言,這場比賽她不能輸。最後,King獲得了勝利,成為了性別平等史的一大事蹟。
但King除了在這場比賽替女性出氣外,她也同時在爭取男女網球選手獎金平等。早在1970年的羅馬網賽,她就公開要求賽事主辦者要講究男女平等。在當時,奪冠的她拿到了六百元美金,但是男子組的冠軍Ilie Nastase卻拿了三千五百元,幾乎是King的六倍。當時的King就發誓要替女性爭取她們應有的權利。
「他們認為女生拿到蛋糕屑就要興高采烈,所以我要讓女生一樣能夠吃蛋糕,包括那上面的糖霜還有櫻桃都要。」
在1973年美網,King就因為獎金問題,公開表示如果美網當局不讓男女獎金相等,將會退出該年賽事。由於King是當時最受歡迎的選手之一,美網不希望因此影響票房或是後續影響,從當年開始,就定下了男女獎金平等的慣例,持續到今日。
較晚發跡的澳網,則是相較於其他大滿貫有男女獎金平等的設定,在1980年代中期,甚至是女生拿的比男生多。但到了90年代,澳網又恢復到了男多於女的情況,直到2001年,才正式讓男女雙方的獎金平等。
剩下的法網和溫布頓,則是分別在2006年和2007年才各自達成獎金平等。然而,溫布頓卻比法網更早讓每一輪的選手,都能夠獲得平等待遇。溫布頓之所以能夠達到獎金平等,必須要歸功於Venus Williams。Venus在2005年奪冠之後,就首次向溫布頓官方提出請求,希望男女選手能夠獎金平等,然而未果。
隔年,Williams在倫敦當地《泰晤士報》刊登文章,認為溫布頓對於男女單冠軍的不平等待遇,等於是向外界表示:女單冠軍是二等冠軍。她同時公開要求身為網球最高殿堂的溫布頓當局應該正視這個議題,不要持續維持不合時宜的規定。她也認為:既然男生和女生選手打的都是網球,而且都是在同樣等級的賽事比賽,為什麼男生就應該拿得比女的多?
Williams這登高一呼,引起了大眾熱烈討論,導致連英國議會也因此介入。隔年,Venus Williams再次於溫布頓奪冠,成為了第一位在溫布頓拿到與男生相同金額獎金的女子選手。
然而,就算到了2019年,仍然有不少人認為男女獎金平等是個假議題,甚至認為男女獎金金額不同是應該的。首先,就大滿貫來看,最常出現的第一個論點就是男生打五搶三,女生打三搶二。5>3,3>2,所以男生>女生。就這樣的數學邏輯來講,看起來很合理。但是有看過比賽的就知道,盤數多不代表比賽時間較長。如果男生打了一場三盤,平均一盤三十分鐘;女生打了一場兩盤,平均一盤打四十五分鐘。試問:男生和女生,誰打的比賽時間較長?假設小學數學有畢業的話,應該就知道這兩個結果都是一樣的。
(由於有「很注重平均的」網友覺得以上的例子看起來極端,所以做些補充)
從過去到現在,在大滿貫的比賽中,就常發生女生比賽時間與男生比賽差距極小,甚至大於男生的情況。光是今年澳網決賽,女單決賽就比男單還要多了23分鐘。而在2005年的溫布頓,Williams還有Lindsay Davenport之間的決賽總共進行了兩小時又45分鐘,比起Roger Federer和Andy Roddick之間的決賽整整多了一個小時又四分鐘,而這只是冰山一角。所以就常理而言,男生的比賽時間應該是會大於女生的比賽,但是我們要記得的是網球比賽的時間長短「不是固定的」,再加上每一場比賽都是單獨發生的單一事件,所以我們不能夠確切「預測比賽長度」,因此直接拿盤數多寡,還是所謂平均比賽長度來決定獎金金額這點,是個只看表面的謬誤。
至於為什麼女生要打三盤,然後男生打五盤,這的確是在過去因為對於男女體力有差別認知所創立的傳統。但事實上,女生也是有打過五盤的比賽。在1984到1998年間的年中冠軍賽,WTA就讓決賽的賽制變成五盤三勝,也曾經在1990和1996年發生了五盤大戰。
然而,以現在來看,對於大滿貫賽事的主辦者而言,女生打五盤的可能性遠遠比男生打三盤還低,因為這樣會嚴重影響賽程的安排。而對於轉播單位來說,即使是男生的比賽,假使打到了第五盤,其實也是令人頭痛的困擾。所以如果要改賽制,讓女生打五盤的話,基本上是不可能。而如果在大滿貫男生和女生各打五盤和三盤就要獎金平等,那麼在大滿貫之外,同時舉辦ATP和WTA比賽的賽事,應該也一樣吧。但除了少數大師賽之外,男女之間的獎金還是有一定的差距。而根據英國《衛報》在去年(2018)七月十四日報導,在男女前一百名球員當中,以每賽事平均獲得獎金計算,其中71%的球員在相等排名的情況下,是男生拿得比較多。
一圖看懂 太陽光電三大觀念釐清!2050淨零台灣為何要有太陽光電?

我們想讓你知道的是
為了應對淨零碳排的趨勢,台灣正積極推動再生能源。而太陽光電作為綠能發展的重要一環,本文將從環保、發電效能、經濟效益等三大面向,為讀者破除迷思,說明為何太陽光電會是綠電發展的必選正解。

隨著全球73個國家加入碳稅或ETS,碳定價已被證實是降低溫室氣體排放、減緩氣候變遷的有效手段。尤其台灣產業以外銷為導向,淨零減碳議題不僅是為環保,更關係到台灣企業的競爭力;若不積極面對挑戰,碳價成本將威脅台灣在國際市場上的地位,衝擊產業競爭力。因此,產業轉型發展綠電減排,已是不可不為的生存策略。
當全球綠電應用迅速發展,歐盟更早在2020年取得「最綠年」成果,再生能源佔總發電量的38%,甚至超越化石燃料佔比
為了應對淨零碳排的趨勢,台灣正積極推動再生能源。而太陽光電作為綠能發展的重要一環,經濟部能源局更研擬太陽光電能源用地白皮書,計畫將太陽光電用地需求納入國土規劃架構。然而,太陽光電作為新興能源,對社會大眾來說較為陌生,因此本文從環保、發電效能、經濟效益等三大面向,為讀者破除迷思,說明為何太陽光電會是綠電發展的必選正解。
觀念1:無毒可回收,汙染趨近零
「太陽光電板製造對環境有害?光電會有電磁波對人體影響?」其實,太陽能板結構簡單(主要由玻璃、鋁框和矽晶片組成),材料無毒且可回收,容易模組化又方便建置;目前政府已建立太陽光電模組回收機制,只要遵守環保法規製造太陽能板,幾乎不會排放汙染物。此外,光電發電設備主要由光電模組與變流器組成輸出直流電,不會產生高頻幅射;設備產生的磁場強度相當於一般家用電器如電腦,並沒有對人體產生電磁波危害的疑慮。
更無庸置疑,源源不絕的日照,讓太陽能成為最乾淨、最友善環境的能源之一,也是台灣綠能發展不可或缺的途徑。
觀念2:智慧電網與儲能,365天不斷電
「太陽光電無法提供穩定的能源供應?天氣不好的話,電力又告急?」其實,太陽光電已是是國家發展重點,隨著技術快速發展,勢必能應對高能耗需求,包括工業生產和大型機構的電力所需;例如台電已積極推動再生能源結合儲能,增建大甲溪光明發電廠計畫、協和燃氣機組改建計畫,以提升系統韌性與速度。透過智慧技術和儲能系統,太陽光電能夠提供穩定的能源供應,甚至有機會成為主要能源。
許多綠能產業正致力發展智慧管理、智慧電網和儲能技術,太陽光電也不例外。透過智慧管理,做到依照實際需求和天氣條件即時調整光電輸出,運用智慧電網提升能源分配的效率,藉由儲能系統在離峰時段儲電,於尖峰時段輸出能量,補足用電缺口,提升太陽光電系統的靈活度與應用效率。簡言之,無論天氣變化,只要建構完備的電力系統韌性,即可維持穩定供電。
觀念3:長遠投資,實現回本
「太陽光電設置和運維成本過高,無法回本?」我們都知道太陽光電源自取之不盡的太陽能,隨著太陽光電技術不斷進步,設施的建置和運維成本勢必逐步下降,並反映在電費上;換言之,太陽光電是一項必要的長遠投資,更是一個合理規劃即可預期回報的投資。
目前日本、歐美等國正積極發展農電共生、漁電共生,引導廢耕農地或廢棄魚塭重返耕耘或養殖,他國經驗也多次證明太陽能板有助於降低區域氣溫、幫助維護植被、避免土壤退化。
面對2030年實現產業淨零、2050年全國淨零的目標,地狹人稠的台灣更應該善用土地資源;我們需要思考的是如何再利用廢耕地,推動智慧農/漁業、實現農/漁電共生,並善用太陽光電系統特性,提升綠能佔比、土地與空間利用率、糧食生產效率,最大程度地發揮經濟效益,造就產業多贏。
發展太陽光電的路上或許會面臨許多挑戰,但永續目標在即、綠電趨勢不可逆,太陽光電已被證實是可利用的綠電來源,全民應具備綠能共識、理性討論,共同思考如何實踐環保選址、智慧管理及儲能系統,朝向長遠、穩健的太陽光電邁進,才能為淨零台灣鋪平道路,實現永續未來。
(經濟部能源署廣告)