韓國瑜「走險棋」?政見辯論會連罵3家媒體引發熱議

韓國瑜「走險棋」?政見辯論會連罵3家媒體引發熱議
Photo Credit: CNA
我們想讓你知道的是

2020總統大選電視辯論會昨日下午舉行,「媒體提問」時間,韓國瑜分別謾罵蘋果日報、三立新聞、中央社3家媒體沒水準、沒良心、可憐,被批評「為民主選舉做了最壞示範」。

2020總統大選電視辯論會昨(29)日下午舉行,「媒體提問」時間,韓國瑜分別謾罵蘋果日報、三立新聞、中央社3家媒體沒水準、沒良心、可憐,引起討論。蘋果日報、三立新聞,昨天傍晚都發布聲明,認為韓國瑜攻擊媒體,為民主選舉做了最壞示範。而台灣新聞記者協會也發聲明,呼籲候選人理智接受媒體監督。

2020總統大選唯一一場電視辯論會昨日下午舉行,民進黨總統候選人蔡英文、韓國瑜、宋楚瑜3人同台辯論;辯論會除了「申論」、「結論」和候選人「交互詰問」外,也規劃了「媒體提問」時間,而這屆電視辯論會的媒體提問更因韓國瑜謾罵媒體,成為焦點。

罵蘋果日報「沒水準」、三立新聞「沒良心」、說中央社「可憐」

根據公視總統大選電視辯論會直播影片,媒體提問第2題,由蘋果日報副總編輯蔡日雲提問,她分別詰問三位候選人。問到韓國瑜時,蔡日雲表示,韓國瑜就任8個月就違背了對高雄市民的承諾、請假帶職參選,「您個人與新莊王小姐的金錢往來,參與的友人也說您的家中事前並不知情。」蔡日雲問韓國瑜,要如何說服選民,當選之後不會欺瞞選民、不會違背對台灣人民的承諾?

但韓國瑜在回答時,直接批評蘋果日報問他的私生活是「沒有水準的媒體」。並質疑蘋果日報,只報他的八卦、沒報蔡英文的八卦,是因為「害怕得罪當權派」。韓國瑜最後呼籲民眾「唾棄」蘋果日報,並批評:「知識分子,這些記者,良心被狗吃掉了。」

而在第3輪媒體提問時,宋楚瑜發言到最後,對於韓國瑜和蘋果日報的爭論發表意見,他認為,未來國家領導人要對新聞界尊重,言論自由要尊重。韓國瑜在第5輪回答媒體提問時,回應宋楚瑜指出,批評媒體是因為自己被黑了「一年半」,他說:「媒體自由我們絕對尊重,惡劣的媒體全民譴責。」韓國瑜更點名三立新聞「沒有良心」,呼籲三立電視台改名成「兩立」:「剩下兩立是哪兩立?第一個造謠,第二個抹黑。」

而在第4輪媒體提問時,中央社總編輯陳正杰問到兩岸外交相關問題,質問韓國瑜及宋楚瑜,如何說服選民相信,面對習近平強權,能夠跟對岸建立一個良好的關係,而不必在台灣的主權、尊嚴、民主以及自由等方面做出任何的讓步。

韓國瑜回應此問題時,指名中央社總編輯說道:「自己的問題都已經把台灣自己狹窄化了,可憐啊!意識形態自己把自己綁起來了。」

台灣記者協會發聲明,呼籲候選人「理智面對媒體監督」

對於韓國瑜的批評,蘋果日報在昨日下午約5點半時,發布5點聲明指出:

  1. 總統候選人的誠信,是選民投票的重要依據之一,蘋果日報做為媒體提問人之一,檢視候選人的誠信,是恪盡媒體責任,沒想到韓國瑜先生竟避而不談,更進一步無端攻擊本報,已為民主選舉作了最壞的示範。
  2. 韓國瑜背棄對高雄市的承諾,帶職參選總統,這種誠信可否擔任總統?有關和新莊王小姐等合資投資等,都是秘而不宣,內外誠信不一,這種誠信可否擔任總統?蘋果日報在辯論會提出問題,正是給韓國瑜最好的解釋機會,讓選民檢視候選人的說法是否可信?是否足堪總統大任?
  3. 韓國瑜先生不正面回答問題,已違候選人應有的擔當,他攻擊蘋果日報,並挑撥選民對媒體的敵意,更是對言論自由的攻擊,完全反映了韓國瑜個人的政治素養,適足給選民在投票時可做參考依據。
  4. 蘋果日報對韓國瑜家族的農舍違建報導有憑有據,且地方政府也據此向韓家開罰。韓國瑜家族對蘋果日報的提告是濫行訴訟,必然會在法院加以強力回擊。
  5. 蘋果日報對總統候選人一向公平處理,也持同樣原則監督及踢爆,並沒有獨厚某位候選人,也不會獨苛某位候選人,包括今天辯論會的提問,也是公平向三位候選人提問。對韓國瑜創辯論會的惡例,以惡劣言詞攻擊媒體提問,已為民主政治埋下陰影,我們對韓國瑜先生提出嚴重抗議,也為台灣未來選舉風氣感到憂心。

而被韓國瑜批評「沒有良心」的三立新聞,也在昨日晚間約7點半,發布3點聲明指出:

  1. 總統選舉辯論會之舉行,在於讓候選人向選民充分說明未來施政願景及政見,詎料總統候選人韓國瑜先生無視辯論會之目的,於媒體提問時,竟以「造謠、抹黑」之言論無端謾罵攻訐本公司,此舉不僅嚴重損害本公司聲譽,更深深踐踏民主選舉價值,在我國民主政治歷程中作了最壞的示範。
  2. 韓國瑜先生公然宣稱「三立電視改成兩立就接受採訪」,就韓國瑜先生以攻訐媒體聲譽之方式,來遂行其逃避媒體第四權監督之目的一事,本公司嚴正抗議,並對其惡劣言行深表遺憾。
  3. 本公司針對韓國瑜先生之報導,向秉公平公正原則進行查證及平衡報導,不容韓國瑜先生屢屢以惡劣不實言詞進行謾罵挑釁,基此,本公司除正式以本聲明嚴正駁斥韓國瑜先生之行為外,並將逕行法律程序以維本公司權益。

昨日晚間約9:45,台灣新聞記者協會也透過臉書發出聲明,呼籲候選人理智面對媒體監督。

聲明指出,「參與公職人員選舉者,由於將來要擔任政府決策的角色,所以必須接受公眾的監督,媒體擔任社會的第四權,有責任與義務幫助社會大眾監督候選人,協助民眾更加了解候選人。」

聲明寫道,總統候選人辯論會上,蘋果日報和中央社代表對3位總統候選人同樣犀利提問,所問也都是可受公評之事,「但是韓國瑜候選人未回答問題,還當場指責媒體沒有水準、造謠中傷、很可憐、缺乏良心、只剩抹黑跟造謠等。」

台灣新聞記者協會呼籲:公職候選人要尊重新聞媒體採訪權,理性接受媒體監督,不能歧視媒體工作者,但也呼籲,媒體也應秉持新聞工作的基本倫理,以公正、公平處理新聞,不得為無正當理由的差別待遇。

《中央社》報導,韓辦指出,蘋果日報引領台灣媒體走向腥膻色是事實,不斷以新聞攻擊抹黑韓國瑜也正在司法訴訟中。韓陣營期盼新聞自由仍有基本倫理。「我們與惡的距離,韓國瑜只是發出受害者的不平之鳴」。

對此,不少政治人物也在臉書發表意見。民進黨不分區立委候選人范雲就表示,「民主政治的一個關鍵因素是新聞自由,只要不要製造假新聞 ,媒體的報導是被尊重的。」並為蘋果日報說話,認為蘋果日報關於韓國瑜買豪宅的報導都是認真調查出來的。時代力量立委黃國昌也在個人臉書揶揄:「韓國瑜罵三立,應該改名為兩立。嗯,那旺旺中時呢?最有溫度的媒體嗎?」

《自由時報》報導,而國民黨前新北市長朱立倫受訪時則指出,現在全球的領袖包括美國川普總統、英國的強生以及菲律賓的杜特蒂總統,「如果用典型、傳統的思維的話,他們都不可能當選」,所以「韓市長的確是一位非典型的候選人」。朱立倫更表示,平心而論,媒體也到該檢討的時候,在台灣,看到哪一個媒體,就知道這個是代表哪個政黨、代表哪個顏色。

《中央社》報導,世新大學口語傳播系主任胡全威接受中央社記者訪問時表示,韓國瑜在未來願景或情感訴說上的表現不錯,但韓國瑜直接攻擊媒體,就顯得「失禮」和「不智」,除了失去對媒體提問的禮貌與尊重,未來也更難期待媒體對他有中立的報導或評論,可說是走了一步險棋。

胡全威表示,韓國瑜也許認為與其永遠解釋都不完整,不如釜底抽薪,直接訴諸民眾,讓他的支持者認為這些媒體都有問題,同時也藉此鞏固支持者,但韓國瑜對媒體這樣的嚴詞批評,後續可能引發媒體反撲,或是遭外界質疑韓國瑜是否尊重媒體。

延伸閱讀:

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜