跛腳馬朱麗葉之死:有時候所謂的「尊重生命」,只是鄉愿的不願面對死亡

跛腳馬朱麗葉之死:有時候所謂的「尊重生命」,只是鄉愿的不願面對死亡
Photo Credit: Soul Seeker CC BY SA 2.0

我們想讓你知道的是

如果真的這麼理直氣壯的認為自己的所作所為「對動物好」「減少動物痛苦」,難道不就應該要檢視一下到底朱麗葉是因為什麼而死,好降低以後被照顧的傷馬的死亡風險嗎?

跛腳馬朱麗葉死了。

是的,生命的逝去令人不忍。就好像空難一樣,沒有人想要碰到,也少有人忍心一再重提這個傷心事。

但是同樣的,生命的逝去也都應該像空難一樣,必須要被徹底檢視發生的近因跟遠因。而很不幸的,朱麗葉的案例,正顯示了我們根本沒有這樣的勇氣和觀念,去理性的檢討這一案例的始末。

講的難聽一點,我們只會任素樸的同情心氾濫,但對於如何避免重蹈覆轍則是一派無知。

以動物福利的角度來說,從朱麗葉被其他馬匹踢傷開始,其實就該要追究是不是飼養環境太小、太擠、或是飼主有沒有不正確的對待方式導致馬匹容易互相踢傷。就算一切的照護條件都達成標準,這踢傷只是馬有失蹄難免發生的倒楣事,飼主飼養照顧的時候,還是應該盡到所有責任來避免馬匹彼此間的傷害。

這些檢視,都該是由動物保護稽查員來仔細檢視評估,如果有環境上的明顯缺失,或是飼主沒有盡到因注意而未注意的責任(無論是因為疏忽或是出於無知),飼主都還是應該要受到處罰或再教育,然後在動保處的監督下著手改善飼養環境和方式。

但顯然,朱麗葉這個案例就這麼得過且過,沒有看到什麼立即的檢討,就只是被當成「偶發事件」就算了。而這種「不以避免動物受苦為中心」的缺失,其實也就是台灣動物保護法根本性的嚴重問題。

接著,朱麗葉被踢傷以後,專業的馬獸醫評估後認為這傷治好的機率很低,或是治療的過程會有很多無法避免的痛苦,而且因為各種併發症死掉的機會不小。那麼站在動物福利「避免動物承受不必要痛苦」的一貫立場,安樂死就是無可奈何的唯一選項。

結果,專業的馬獸醫建議安樂死,被其他的業餘人士批評「冷血」「不尊重生命」。專業的馬獸醫拂袖而去,接手的則是熱心有餘的志工,以各種各樣的方式想要力挽狂瀾。

我深深敬佩他們的熱情和堅持,但也深深質疑他們所作的一切到底有沒有幫助。

總之,過去這兩個月,非馬匹照顧專業的志工們想著各種方法,希望可以降低朱麗葉的肌肉緊繃、加速傷腳的恢復速度。但是不幸的,當初馬獸醫的專業預測也一項一項的成真:朱麗葉長了褥瘡、體重減輕不少、在受傷滿月的時候甚至都可以看到明顯的肋骨。

完全就是個死馬當活馬醫的血淋淋案例。

如果是我們自己生了絕症,死馬當活馬醫基本上沒有問題,因為我們可以表達自己是不是要繼續奮戰下去的意願。但是今天這真的是一匹受傷的馬,根據專業的意見這樣的傷就是難治,終究難免死亡,而且拖得越久會有越多痛苦。好事者當然大可以振振有詞的說「他還想要繼續求生奮戰下去」,但說真的,這根本是無法證明為真的想像而已。如果他是人,我們當然可以問他。但就算是人,當一個人已經失去行為能力無法自己決定是否繼續積極治療的時候,也就只有其他的親屬可以代為決定了。

可是我們看到的,卻是朱麗葉的主人讓專業的馬獸醫評估之後決定要把他安樂死,其他不相干的好事者群起批評,然後接手死馬當活馬醫。

然後現在終究是死了。在死前的狀況很不幸的看起來也沒有多好。

而更荒謬的是,朱麗葉就這麼被眾人葬在田野間就算了,居然沒有人去檢視到底死因為何?

如果真的這麼理直氣壯的認為自己的所作所為「對動物好」「減少動物痛苦」,難道不就應該要檢視一下到底朱麗葉是因為什麼而死,好降低以後被照顧的傷馬的死亡風險嗎?

還是說,其實接手的人們根本不敢肯定自己做的事情是對的,但是因為騎虎難下了就只好悶著頭做,然後現在不幸的終究(或終於)死了大家也就鬆了一口氣,死因什麼的就不要太深究了?

或者請原諒我的直接,其實從頭到尾根本沒有人在乎動物的痛苦,大家只是一廂情願的認定自己做的事情是好的,這樣就好了?

從朱麗葉的案例,我真的認為「尊重生命」雖然常常被台灣人掛在嘴上,但是很多時候我們根本只是鄉愿而已。我們一廂情願的以為「不要殺他」就是尊重生命,卻忽略了「拖著不死」反而帶來更多拖磨。

就好像履見不鮮的案例一樣,不肖兒女執意的要醫護人員努力插管急救,讓其實早已無力回天的長輩們承受無數次的壓胸CPR和心臟電擊,壓到肋骨盡斷、血水從口鼻眼中溢出、電到皮膚焦黑、身上接滿大大小小的管子,更慘的甚至是在有意識的狀況下受到如此擺佈而無法抵抗,只能睜著眼無聲的抗議著。這樣拖著不能死的折磨,卻只是為了成全子女的「面子」和「孝心」,讓子女們覺得「自己有努力做些什麼」而心安。

這到底算是什麼狗屁尊重生命?這根本只是鄉愿的不願意面對死亡的無可避免,偽善的裝作自己好為動物著想,自私的只想要自我感覺良好,自以為是的糟蹋專業的評估跟意見,然後一廂情願的以為土法煉鋼就可以成就什麼一樣。

最可笑的是,甚至到了動物死亡以後,連面對現實、檢視自己是不是真的幫到了動物的勇氣都沒有。

於是所有該追根究底的機會都跟著一起被埋葬,只留下我們一廂情願的自我感覺良好而已。

「通往地獄的道路,往往是由善意所鋪成」 ── 海耶克

全文獲作者授權刊登,原文於此

相關文章:

Photo Credit: Soul Seeker CC BY SA 2.0

責任編輯:鄭少凡
核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展

遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展
Photo Credit:遠傳

我們想讓你知道的是

過往除了政府、金融及電信等特定產業,企業對於資安的投資相對保守。隨著上市櫃公司指引的修正將規範逐步擴大到各級產業,加上各種勒索攻擊等事件頻傳,大型企業尤其電子製造業,對資安風險的重視與需求也明顯上升。

法規驅動資安投資升溫,供應鏈數位化的資安缺口引關注

成立於2004年的數聯資安,擁有全台首座企業級資安監控中心(SOC),2009年成為遠傳100%子公司後,整合集團豐富資通訊網路資源,提供專業資安監控、檢測、治理等解決方案及顧問服務,成為企業數位轉型路上最可信賴的資安夥伴。

數聯資安總經理李明憲觀察,近來企業關注的供應鏈資安議題主要有兩個面向,一個是從技術面去應對供應鏈上下游數位化串聯所形成的間接攻擊威脅,以及軟體開發來源是否被內植惡意軟體而形成的資安缺口;加上疫情以來大量遠距工作引發的資安風險,「零信任(Zero Trust)架構概念」也受到更多產業的重視。

資安長首重理解企業商業價值,從管理面完善風險排序與資源配置

另一個面向則是管理面,去年底金管會公告要求111家第一級上市公司設置資安長與專責人員,並且對資訊資產盤點、資安管理制度的建立稽核等都有完整規範,帶動了企業的剛性需求,加上資訊與通信科技(ICT)、半導體等供應鏈受到國際大廠客戶的要求,因此今年以來導入ISMS資訊安全管理制度/ISO27001認證受到高度詢問。

配圖一_ISO認證
Photo Credit:遠傳
數聯資安擁有業界唯一通過ISO三項認證的SOC中心,以及第一套國人自行研發的資安管理系統。

李明憲建議,企業應洞悉資安指引背後的意義:資安就是風險管控,當資源有限,要找出最優先防護的重要資產,並每年重新盤點風險來源。例如企業因應疫情從實體通路轉進電子商務,當營運模式改變,資安的重點就應有所調整。

由此來看,企業如何找到合適的資安長?李明憲也建議,「技術純熟非首要考量,資安長應對企業的商業營運模式有充分理解,能據此定義風險來源並排序重要性,進而作資源配置和建立制度。」以製造業來說,重要資產可能在運營科技(OT)端,不在資訊科技(IT)的管轄範圍,因此資安長要跳脫傳統IT的框架,從更高點來思考風險和資源配置。

破除迷思:資安非零和遊戲,未來靠AI大數據應對進化的風險

李明憲也提醒,過去的思維可能以為投入資安防護就不會發生事件,但進入到數位化與物聯網的時代,資安風險範圍太廣,佈防成本相對提高,因此最重要的還是損失要可控管。

隨著風險不斷進化,李明憲也期許數聯資安結合母公司遠傳的「大人物(大數據、人工智慧、物聯網)」策略,針對數量龐大的資安事件及警告,運用大數據的整合關聯分析,並透過AI機器學習來偵測異常行為,及早找到潛藏的風險和威脅來源,以差異化的解決方案,成為資安託管服務供應商的領導者。

本文章內容由「遠傳」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡