為什麼這麼多台灣的年輕人都不想生小孩?

我們想讓你知道的是
我是個35歲將要有第二個小孩的職業婦女,身邊的朋友也差不多是這個年齡。都到了這個年紀,還是有些朋友不婚不生,我想要聊一聊這樣的狀況。
我是個35歲將要有第二個小孩的職業婦女,身邊的朋友也差不多是這個年齡,腦公的朋友就奔四了。都到了這個年紀,還是有些朋友不婚不生,我想要聊一聊這樣的狀況。
大家為什麼不想生小孩?
- 經濟環境惡化
我覺得這算是問題的根源。在我父母那一代,一份薪水可以養一個家庭;所以在我那一代,很多孩子是媽媽自己帶大的。現在的社會,只靠一份薪水通常過得很辛苦,加上房屋所得比動輒12倍以上。就算不買房,租金也是很大的壓力。加上現在的就業環境,越來越少工作可以做到退休。
以我待最久的銀行為例,我爸媽那一代做櫃檯的人數多,也沒有業績壓力,做到退休的櫃員比比皆是,薪水也還可以。現在很多櫃檯薪水三萬左右,又要考證照、背房貸、信貸、保險及信用卡業績。相比起來,爸媽那代還真是幸福,努力也會有收穫。我們這一代的人力被精簡到最大化,薪水卻是牛步調整。
但是銀行已經算相對好的產業,部分還是有每年穩定調薪。資訊業的話,員工分紅費用化後,最好的時代已經結束,但是是台灣平均薪水最高的。如果不在金融業或資訊業這兩個產業,大概只剩下醫生和建商收入最好,台灣最多勞動力的服務業就是非常辛苦的一群。
第一次想要離開理專工作時,有媽媽的朋友問了我的收入,一聽到年薪百萬在部分服務業是副理以上的薪資時,整個不會考慮換到那個產業。畢竟可以預想自己再打拼20年後,薪水只有我那時工作才五年的薪水。
- 育兒成本及標準提高
當然少數我母親那輩(戰後嬰兒潮),有婦女持續工作。那時候的保母不好找之外,佔白領婦女的薪水相對較高。我媽常常在我睡著後,帶著哥哥去買菜,這在我們這一代是違法的。還有以前小孩吃副食品,有些大人咬一咬直接餵等等,雖說不衛生的確很省事。我們這代的育兒有很多好用的工具,比起爸媽那輩雖然有省一些時間,但是錢包變扁的速度更快。
以前又生得多,孩子哭鬧也隨便。我們這代反而長大後一堆擔心孩子有童年陰影,還出現不少以孩子為中心過日子的父母。走在路上一堆道德魔人還會教我們怎麼帶小孩,真的不能怪現在生得少。
之前有總統候選人推六歲前國家養,我爬了一些文章,在資源師資還沒有跟上前貿然推行,只會造成整個體制的崩壞,原本還可以的機構都會撐不下去。
養小孩有多花錢?上台北市政府查詢,台北市社區公共托育家園7月招生12名,公辦民營招870名。按照台北市2018年出生人數2萬2849來算,這覆蓋率才3.86%(別忘記很多住新北和桃園的父母在台北工作,實際需求一定更高),所以只有私托或保母可以選。
以我家為例,因為太常在新聞看到虐嬰,只敢送到家附近的私人托嬰中心,至少有攝影機可以調影像。每個月三歲前加尿布奶粉至少3萬3000元;老大剛上幼稚園也快戒尿布,費用降到2萬5000元(公幼沒抽到,剛好候補順位和今年招生人數一樣100多號)。所以明年老二出生,每個月養兩個孩子低消大約快六萬,還不算坐月子和住院的錢。
只能感謝金融業給我不錯的收入,薪水稅後超過養小孩的成本,不然有些太太就會被逼著留在家帶孩子。我覺得帶孩子比上班累多了,家庭主婦不是人,根本是神。
- 社群媒體興起
其實這點影響不小。除了上面兩大因素外,每個人收入不變的情況下,因為有FB、IG,每個人會想要在這些網站上傳美食照、旅遊網美照。除非都不出門社交,只傳假照片不會被發現外,大家花在美食和旅遊的錢,自然會擠壓要拿來買車、買房和養小孩的預算。
但是我很能體諒這心態,反正再怎麼努力只能買個老破小的房子、養小孩噴這麼多錢也沒有保證一定會孝順、哪天被裁員也不知道還不如活在當下等等。
有和一個服務生聊過,她說身邊很多朋友窮得只剩日幣,身上有錢先換日幣,放假就往日本跑,反正廉航幾千塊的票,只要玩超過3天,還不如去日本吃好又住好,景色美更好拍美照。
- 教育水準提高
教育就是最好的避孕藥,在全世界都通用。不過有個例外,超級有錢人很喜歡一直生,來證明他們很有錢(請參考《我是一個媽媽,我需要柏金包!》)通常他們教育水準很高,娶的太太也是。
- 社會價值改變
我們這代完全不敢想養兒防老這件事,只求孩子大學畢業後不要啃老就好。以前還有保險銷售話術告訴客戶,我們是奉養父母的最後一代,被子女棄養的第一代。
現在高成本的教育造成階級世襲,窮人更難翻身。我們這代以後,更沒有一定要生的概念。反正地球都被弄到生病了,人還是少一點好。我是覺得比起沒有好好教下一代的父母,不如當個把自己照顧好的成人,存好退休金也很好。
- 托育及婦女就業
上面提到托育資源有多麼不足。其實台灣很多公司對於離開職場後的二度就業婦女不友善,只能以初階服務業回到職場,收入就下滑。而身邊也有產假休完被弄的同事,加上1歲左右,孩子有上學就常常生病。要是年假不夠,最後也會考績被打得很差,弄到不得不離職。
- 過長的工時
台灣很多企業都喜歡拼工時,卻沒有在看效率。有些留在辦公室很晚做做樣子,上上網滑手機,反而浪費水電。如果拼工時有用,台灣工時世界高,怎麼沒有人均GDP超英趕美?加上現在的世界,最有價值的是創新,工時過長只會降低創造力,所以頂尖的好公司都給假大方。
我在職場也看到很多人在瞎忙,開一堆沒有效益的會,像是我們業務常常有業務檢討會議,把好幾個業務聚在一起過業績、過客戶。問題是太多的業務會議,佔掉了拜訪、電訪客戶的時間。不去做這些,難道業績會從天而降?當大家都晚下班,效率自然下滑,畢竟我們是人不是機器。
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: