《兔嘲男孩》：披頭四、大衛鮑伊也入戲，畫面與選曲的雙重童趣
我們想讓你知道的是
柏林圍牆倒塌三十年來，國際與種族間的紛亂不曾因歷史教訓而弭平，以納粹為題、告誡世人的電影更不在少數，然而若以喜劇包裝的《兔嘲男孩》便有其特別之處。
文：詹氏瞻視電影院
適逢柏林圍牆倒塌三十週年的2019年，台灣觀眾有幸於金馬影展觀賞以「希特勒青年團」為題材的喜劇作品《兔嘲男孩》，回顧這段不同於《返校》所描述的白色恐怖，已取得國際共識「不要害怕想起來，更不應忘記」的歷史傷痕。
柏林圍牆倒塌三十年來，國際與種族間的紛亂不曾因歷史教訓而弭平，以納粹為題、告誡世人的電影更不在少數，其中如《兔嘲男孩》定位為喜劇的作品有經典電影《大獨裁者》，以仿若希特勒本人的角色來說出人道關懷的宣言製造荒謬感 ; 小說改編作品《希特勒回來了》則將穿越劇的古今衝突發揮極致喜劇效果，透過今昔非比卻邁入同一歷史輪迴的劇情走向帶來尖銳的警告。
然而，不論是《大獨裁者》還是《希特勒回來了》，雖然都以喜劇為出發點並各有其獨樹一格的諷刺手法，但仍舊藏不住宣導議題的嚴肅一面，因而凸顯了《兔嘲男孩》的特別。
《兔嘲男孩》與《大獨裁者》以及《希特勒回來了》的差別，在於觀眾與作品的距離感塑造。《大獨裁者》拍攝於美國加入二戰前 、希特勒崛起之際，為納粹帶來的災難性後果預敲警鐘；《希特勒回來了》則是現代極右主義死灰復燃下的一則預言。兩者皆把觀眾平行放入了電影時空之下，以較入世的觀點來闡述創作理念，而《兔嘲男孩》則將觀眾放置於天真爛漫的男孩視角，並以色彩斑斕的美術設計，帶觀眾進入童話世界中，讓觀眾產生舒適的好感度。
此外，《兔嘲男孩》的吐嘲是建立在觀眾皆對納粹於二戰時期的惡行有所認識的情況下，因此作品較討喜的簡化歷史背景、卡通化角色的扁平設定，仍能合理地被觀眾所接受；卡通化、童話化能跨文化、國籍開歷史玩笑的前提，可說受惠於《大獨裁者》所沒有的當代背景優勢：一為主流歷史觀點對於某段歷史以及涉入其中的人物有一致性的定位；二為長時間轉型正義的耕耘及沈澱讓大眾能有所共識，讓喜劇中的玩笑不至於過頭，帶給戰爭受害者及其後代二次創傷。
《兔嘲男孩》開玩笑的方式也如劇情以兒童視角看待戰爭的設定，以卡通化的方式處理，如：誇張化的肢體反應、台詞重複而造成的荒謬、兒童與大人認知上的差異等，來製造笑點。總體而言，整部作品帶來的嘲諷手法較流於表面，但這並非指《兔嘲男孩》不能讓人大笑，而是嘲諷點本身並沒有太多需要鑽研的複雜背景，或者需要繞個彎才能意會的設計，不僅成人觀賞起來較無負擔，同時也適合兒童觀賞。
雖然此作定位為喜劇，但寓教於樂，為旨在提倡「眼見為憑、親身體悟，不要因煽動而深信仇恨」的勸世小品，比起不留情面地嘲諷來瓦解觀眾的意識形態，其帶來的是相信人性的正向鼓勵，溫暖如童稚的初心。
《兔嘲男孩》雖然沒有《大獨裁者》以及《希特勒回來了》較深刻的嘲諷設計，但並非所有的笑料都是表面的笑鬧，反而是透過選曲的方式來加深諷刺的力度。如導演塔伊加維迪提（Taika Waititi）在《雷神索爾3》為觀眾留下善於選曲的印象，《兔嘲男孩》的選曲也相當亮眼且富有調皮的童趣，許多配樂不僅別出心裁地找了以德文翻唱的曲子，也讓歌曲與作品情節相對應來創造趣味，其中片頭與片尾的選曲最耐人尋味，有趣的部分在於：
1.《兔嘲男孩》片頭為披頭四德文版的〈I Want to Hold Your Hand〉：〈Komm, Gib Mir Deine Hand〉。這首歌不僅是披頭四唯二在德國錄音的德文曲子，甚至是披頭四曾極力抗拒甚至抵制錄音的歌曲（披頭四認為沒有必要因為要進入德國市場，而將英文歌曲以德文重新詮釋，非常厭惡這個想法），日後在德國反而是英文版的〈I Want to Hold Your Hand〉更為流行，與《兔嘲男孩》希望大眾去認同族群的本質，而非強迫融入的想法有著相似性。
2. 〈I Want to Hold Your Hand〉是第一首攻佔美國「告示牌單曲榜」的披頭四歌曲，逆轉美國文化入侵英國的情勢，形成「British Invasion」（英倫入侵）現象。在《兔嘲男孩》片中，時間點設置於1944-1945二戰後期，已非德軍瘋狂轟炸英國時佔上風的時期，反而處在白天被美軍轟炸、夜晚被英軍空襲的逆勢，恰成為另一種「British Invasion」。
3. 《兔嘲男孩》故事時間點的20多年後：1966年，德國第一次出現了「瘋狂追星族」，德國少年少女也抵不住全球「Beatlemania」（披頭四狂熱）。當年在慕尼黑機場需要動員200名警察維護接機粉絲秩序，而在接下來的慕尼黑演唱會中，更有近6000名粉絲瘋狂揮手致意、尖叫、失去理智。
對應《兔嘲男孩》片頭希特勒下機後，德國民眾行納粹舉手禮致意，在演講臺下尖叫、失去理智，成為政治「瘋狂追星族」，有著有趣的對照。而德文版的歌詞比起英文版“I Want to hold your hand“，為有著更強烈號召意味的“Komm, Gib Mir Deine Hand（Give me your hand）”，更適用於電影中納粹洗腦的情境。
4. 披頭四雖然為英國利物浦人，但他們的演唱會舞台魅力反而是在德國漢堡磨練的，是他們增加知名度的重要時期，並在日後成為反戰的指標人物，與同於德國崛起的納粹屬性有著明顯的分壘，因此片頭曲選用披頭四去當納粹的背景音樂，格外諷刺。
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
