勞工選前大遊行提「6問1要求」,蔡英文、韓國瑜和宋楚瑜怎麼回應?

勞工選前大遊行提「6問1要求」,蔡英文、韓國瑜和宋楚瑜怎麼回應?
Photo Credit:中央社

我們想讓你知道的是

勞團指出,在增加勞工退休保障部分,不論是增加稅收還是提高提撥比率,藍綠兩黨候選人都不敢承諾。

2020總統大選在即,勞團「2020工人鬥總統」提出「6問1要求」給3名總統候選人,並於今(4)日發起勞工大遊行,下午從國民黨中央黨部出發,中途行經親民黨黨部、民進黨中央黨部,最後到達立法院。最後檢視各候選人回應,勞團批評,藍綠兩黨回應都答非所問,而親民黨則遲交,稍晚才取得資料。

《中國時報》報導,新北市產業總工會理事長洪清福砲轟,這次大選沒有任何政黨修先考量勞工議題,各黨不分區立委代表排序在很後面或者根本沒有列入,強調今天勞工若不站出來,所有政黨都不會理睬勞工,勞工要團結,不然政府根本不在乎。

勞團提出的6大問題和1要求,包含:

  1. 是否願意增加國定假日
  2. 設定基本工資調漲至新台幣3萬元期程
  3. 降低工會籌組門檻至10人或是員工人數1/2
  4. 是否願意立法促進直接僱傭並協助派遣轉正
  5. 是否願意廢除移工私人仲介制度
  6. 增加勞工退休保障包含保證勞保年金不修惡,增加勞退新制雇主提撥6至9%
  7. 立刻解決國道收費員案

勞團指出,在增加勞工退休保障部分,不論是增加稅收還是提高提撥比率,藍綠兩黨候選人都不敢承諾,且兩黨候選人都認為國定假日必須要有社會高度共識,但台灣勞工值得更多休息,因此增加休假就是共識,而在調升基本工資部分,勞團也主張2024年應調至3萬元。

《中國時報》報導,宜蘭縣產業總工會理事長呂學民表示,執政黨應注意兩個方向,一是設立基礎年金以及提高新制提撥率,二來就是勞工的退休保障應由雇主負擔,而非政府持續投入資源,卻幫資本家免除掉這項責任;因此要求政府保證勞保年金不修惡,並設立基礎年金,並將勞退新制雇主提撥從6%提高至9%。

國民兩黨的總統候選人如何回應呢?

勞團訴求 韓國瑜陣營回應 蔡英文陣營回應 宋楚瑜陣營回應
增加國定假日 恢復教師節放假,其餘國定假日還在研議 可再廣泛徵詢社會各界意見,形成高度共識後採取全國一致的作法 先恢復勞工七天國定假日
基本工資調漲 每年投入50億元經費投資勞工提升實質薪資 願檢視國內經濟發展狀況,逐年調高基本工資。 推動最低工資法,由立法院訂定。
降低工會籌組門檻 可研究討論的方向之一 勞團之間見解歧異,若取得共識願從善如流 支持降低工會籌組門檻
立法促進直接僱傭並協助派遣轉正 訂定非典型工作勞工權益保障法,但無法承諾派遣1年強制轉正職 國內勞團對於派遣應採單獨立法保護或一律禁止仍有很大歧見,會再與勞團對話,取得共識後盡快辦理。 先推動公部門全部改為直接雇用。
廢除移工私人仲介制度 願朝此方向研討配套 涉及來源國規定及意願,勞動部會持續透過雙邊會議推動 先加強目前的移工直接雇用制度。
增加勞工退休保障 將2年編列1000億元撥補勞保年金,對低薪有自提勞退的勞工增加政府相對提撥,以3%為上限 願再與社會對話建立共識 反對勞保年金修惡,支持建立基礎年金,必須先談好財務規劃,及政府、雇主、各職業類別的負擔比例,因此可藉此同時一併檢討勞退新制的負擔比例。
國道收費員案 不清楚自救會與民進黨政府的協議,但執政後會尋求解決方案。 已積極介入協助,盼在最短時間內完成。 支持立即解決國道收費員案。

《中央廣播電台》報導,工鬥團體表示,這6個提問及1個要求已在去年12月下旬寄送給3位總統候選人及競選辦公室,要求具體回應,勞團要求三政黨候選人必須在2日下午5時回應,國民黨和民進黨分別回應後,親民黨直至今天早上才回應。

《中央社》報導,遊行隊伍約在下午1時30分出發,最後約下午3時40分左右到達立法院,並朝立法院丟煙霧彈。勞團指出,許多勞工政策被修惡都是在立法院通過的,如果立委候選人希望獲得支持,應該好好思考勞工政策,更高喊「勞工要實質承諾、不只芒果乾、拒收芭樂票」口號,呼籲正視勞工心聲。

photo_(2)
Photo Credit:中央社

《中國時報》報導,勞動部表示,政府近年在促進勞工各項福祉方面均有具體成果,勞動基準法已落實勞工周休二日和增加特休假天數;勞退提撥率部分,政府也已擬訂最低工資法草案來回應勞工薪資方面的訴求。

延伸閱讀:

新聞來源:

核稿編輯:


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡