關於不明原因肺炎︰為何政府不強制隔離疑似患者、禁止曾到武漢病人入境？

頭盔：以下所有內容為個人分析，只作大家討論用途，並不構成醫療咨詢，如擔心身體健康請向醫生求醫

一、為何衛生署不能強制隔離「疑似不明肺炎的沙田女士」？

相信大家對精神科醫生可以強制病人留院這個權力不感到陌生。我們必須明白，權力必須合符比例，跟某「亞洲最佳紀律部隊」不同，要強制隔離一個病人——基本上禁止其人身自由、以及對治療疾病的自主權——這必須要跟病人以及社會的利益和風險合符比例。

經歷過SARS一役，任誰聽到「不明原因肺炎」，也會想起2003年時全城口罩、停課停學、每天提心吊膽、一發燒便擔心要被隔離再與世長辭的生活，醫護人員日日擔心，不知道會否是生命裡最後的一次輪班。

擔心「不明原因肺炎」如SARS重臨，是無可厚非、理所當然的事，但我們也得明白今天隨意強制隔離病人的話會有甚麼後果。

暫時傳染病和流行病學專家仍然未能清楚確認這「不明原因肺炎」的傳播途經、感染模式、基因排序等等，情報還是非常有限，在這情況下，如果我們要強制隔離任何有「上呼吸道感染和肺炎病徵、發燒」的病人，那麼下次再有新病毒時，我們又是不是要立即強制隔離所有有類似徵狀的病人？我們如何劃下界線？

當傳染病和流行病學專家確認，這「不明原因肺炎」是類似SARS一樣具高傳染風險、致命及會引起公共衛生風險，那麼強制隔離便是非常合符比例的做法。

雖然不知道武漢方面為何一個月還未分析好，我反而覺得催促他們公開數據最有助控制疫症，亦希望大家可以對何柏良醫生和袁國勇教授投以信任的一票，他們絕對會守護我們的公共衛生。

二、為何未拒絕有武漢入境紀錄的病人入境？

我們要了解，除非拒絕整個中國的人或有中國入境／接觸紀錄的人入境，否則減少的風險相當有限。

流行病學有一些概念值得我們了解，假設A來自武漢，感染了不明原因肺炎而又能人傳人的話，如果A去泰國玩，剛好B來自香港，A跟B有接觸。即使你拒絕A入境，也不會在追蹤感染源頭時找到B，因為你已拒絕A入境，而在B出現病徵前，其實你不會隔離B，B在潛伏期內已可感染更多人。而如果B去台灣玩，又可感染甲乙丙丁，而他們又再去感染其他人…

要去打破這條傳染鏈，我們必須從中間入手，主要有幾項︰

1. 隔離已知「感染了」的病人（仍然未有有效的確診測試，只好等專家）
2. 加強個人衛生（戴口罩、勤洗手、勿摸眼鼻口）
3. 關閉香港（難以實行）

要保護自己、身邊的人和香港，我們只能從自己入手。加強個人衛生，做好預防措施，切勿散播謠言、自亂陣腳地過份恐慌。

三、武漢只有五十幾個確診個案，香港就有21個，完全不合理？

驟眼看其實不太合理，但我們必須明白一點，就是「確診」和「有上呼吸道感染／發燒／肺炎病徵」完全不同。

武漢的數字屬於已確診個案，即排除已知病因如SARS、MERS和細菌性肺炎等，以及已知病症的非典型病徵；而香港數字屬於懷疑個案，即最近曾到武漢加上有上呼吸道感染和肺炎病徵、發燒。如果武漢也用懷疑個案的話，大概數字會升至幾千。

我們要知道，每日都有數以百計的香港人有相關病徵，只是現在衛生署監察同時符合「最近曾到訪武漢」這項因素的病例。

我認為衛生署的做法其實相當進取，相信是經過沙士一疫後，有處理傳染病方法的經驗。（衛生署在處理其他工作方面雖然好廢，但這不明肺炎處理方面，其實相當合理。）

另外，醫管局繼續有大量的問題，過份擠迫的病床、隔離病房和感染控制不足，前線醫護也沒什麼可以做。

小結

其實香港政府今時今日的可信度跌至歷史性新低，上述三點怎樣說都會有好多人不相信。更加重要的是，市民不相信武漢的五十幾宗個案、香港的21宗疑似個案，當從根源上懷疑當局公布消息的可信性時，再說甚麼也沒有人信。

當社會對政府完全缺乏信任時，陰謀論便接踵而來。我也不知道怎樣可以重拾市民的信心，但我希望大家不要被恐懼控制，最重要的是不要被「傑出商人」騙財（例如AQ水），大家的血汗錢不應該被這些無恥之徒所騙。

最後，無論衛生署定醫管局的公關（也許受高層掣肘）都好廢，你們有義務去令公眾釋疑，請做好你們的工作！

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

• 預防武漢肺炎FAQ
• 戴口罩的學問

責任編輯︰Kayue
核稿編輯︰Alvin