「政治小餐桌」地方派系對談:那些「不看政見投票」的人,真的都是笨蛋嗎?

「政治小餐桌」地方派系對談:那些「不看政見投票」的人,真的都是笨蛋嗎?
作者拍攝提供

我們想讓你知道的是

雖然許多人覺得地方派系就是國民黨的產物,但今日許多派系已不用依靠政黨,更成為藍綠都想爭取的勢力,而其背後的基礎其實就是「有做事」這三個字——對許多選民來說,重視我的需求就是「自己人」,這比再豐富的政見都有說服力。

文:波波研究室 Popo Lab

高人氣網路節目《博恩夜夜秀》推出「欸,苗栗國!」影片後,一夕之間激起年輕世代對於「地方派系」的關注與討論。究竟,在年輕人心中,地方派系是怎麼樣的存在?又具有哪些功能呢?為了第一線暸解青年意見,關鍵評論網編輯群除了推出「地方派系論:派系是誰的好朋友?」系列文章,更與青年組織「政治小餐桌」合作,和青年們同桌共食,當彼此的一日飯友,在燈光美、氣氛佳的晚餐時間,輕鬆吃飯聊政治!

本次餐桌上的飯友包含兩位編輯——Patrick與TJ,以及11位青年,多為30歲以下的大學生、研究生與社會新鮮人;分別來自高雄、台中、花東、嘉義等地,也有土生土長的新北、台北居民。在各地成長的大家,對地方派系有什麼觀察與想像呢?一起看下去!

當我們談「地方派系」,我們談的是什麼?

來自台南的飯友首先發問:「地方派系,通常是家族嗎?」另一位飯友則追問:「或者,地方派系是政黨的分流?」

上述兩種對派系的想像,你我可能都不陌生,前者例證如台中顏清標家族、雲林張榮味家族,以及高雄朱安雄家族等;後者則基於藍綠兩黨,在某些選區「躺著也選贏」的現實。

地方派系到底是什麼?簡單而言,就是在地方有錢有勢有名聲的群體,負責打理、操作地方的利益分配,同時作為中央與地方之間的潤滑劑。事實上,每個縣市的地方派系,重點勢力都不同,可能是農會、漁會、村里長或宮廟系統,也可能是家族。例如:在基隆,掌握了漁會便掌握了地方;在金門,宗親會擁有強大的人際網絡與動員能力;在台中,顏清標家族則是靠經營砂石、瀝青產業而壯大。

地方派系與國民黨劃上等號的歷史淵源?

談到政黨與地方派系的關聯,「啊不就都國民黨一把抓?」一位飯友無奈地說,「但我們選區是民進黨躺著選都贏耶!」對面飯友似乎持反對意見;此時,飯桌上冒出另一個聲音:「其實,我覺得地方派系跟政黨是兩件事耶!」

大眾之所以將國民黨與地方派系劃上等號,與長達40年的黨國體制有關。

關鍵評論網的Patrick提到,最早的地方派系可以溯源至日治時期,當地家族透過經商、特許行業等途徑,成為地方知名人物,進而爭取鄉親信任,協助調停紛爭、分配利益。國民政府來台後,國民黨推動一黨獨大的治理模式,以「願意替黨做事的人」置換原本的地方仕紳;加之當時黨國體制下,國民黨擁有豐沛的資源,扶植地方人馬,自然而然地掌握了地方派系。

地方派系:內行看門道的台灣「山頭」故事

20191001派系圖

地方 vs. 中央,從屬關係的翻轉是好是壞?

關鍵評論網的編輯TJ連忙幫補充:過去,地方派系屬於侍從角色,替中央做事是他們的任務,頂多從中獲得一些好處——但現在,還是如此嗎?事實上,中央與地方派系的從屬關係正在翻轉,甚至失效,部分派系不依靠政黨,或者游離於政黨之間。地方派系不甘屈居中介的利益分配者,更想成為政策產出的主體;與此同時,中央政府也展現出對地方派系的依賴與需求。

例如2018年九合一大選,「韓流」之所以竄起,前高雄市議長朱安雄家族的勢力作為重要推手;又或是苗栗縣農會全力為縣長輔選等⋯⋯地方派系動員,護送候選人進中央,早已不是新鮮事。當候選人順利進中央,早前所欠下的恩情,豈有不報答的道理?

另一方面,民進黨在地方派系的經營上可說始終吃虧,這也是為何中南部經常出現綠營的「一任縣長」之故。即使民進黨選贏了縣市長或立委,許多縣市的議會仍以國民黨(或無黨籍)為多數,用各種方式「卡」綠營的地方首長,施政綁手綁腳,留下四年後再次翻盤的導火線。

積極面,民進黨試圖拉攏地方派系,例如將原本由中央主導的水資源建設工程及經費,在「前瞻基礎建設計畫」中改以補助的方式交由地方政府執行,等同中央放權讓利給地方——然而,治水工程交由地方來做,既未經過中央政府的全盤規劃,也無專業局處負責監督執行,地方政府的建設能力是否足夠、治水預算有沒有可能被不當干預或挪用,處處充滿疑慮;消極面,民進黨也試圖刪減地方派系的權力,例如去年初通過的《農田水利會組織通則》修正案,便計畫將全台15個農田水利會正式改制為公務機關,企圖阻絕農田水利會成為地方派系角力的戰場。

地方派系可能「超越藍綠」甚至「凌駕藍綠」嗎?

不只從屬關係正在質變,值得注意的是,許多地方派系並不依靠政黨,任性游離。

來自嘉義市的飯友分享道:「我們議會似乎就有許多無黨籍議員,現任議長也無黨籍。」顯見議員、議會處理地方事務,毋需依附黨中央、黨機器,每一位議員本身就握有權力,代表某部分的利益,可說「超越藍綠」。

格局再放大一些,Patrick談起了花蓮王傅崐萁——

傅崐萁如何崛起?傅崐萁的崛起,源自於他看見藍綠兩黨的盲點。

無論民進黨或國民黨,在分配花蓮資源時,都以城市為主;傅崐萁一個台中人,從中看到了「藍海」——他發覺花蓮山地鄉的原住民,明明在在選票上握有實質的影響力,卻缺乏資源關注、無人照顧,於是,他開始到山地鄉巡視、幫忙解決當地問題,一步步地贏得了山地鄉居民的信任,遂漸成了一個穩固的品牌象徵與地方勢力。你問,傅崐萁需要依靠政黨嗎?其實不需要,他以無黨籍參選花蓮縣長與立委,也都能勢如破竹。

來自三重的飯友則分享道,李余典是當地資深民進黨籍議員,但他的女兒李旻蔚卻披上了民眾黨戰袍,參選新北市第三選區的立委候選人,可見李作為三重的地方大老,當民進黨無法討好他時,他是可以隨時轉向的;另一個例子是嘉義縣立委陳明文,本就擁地方勢力的他,2001年離開國民黨,帶槍投靠民進黨,陳明文在嘉義縣的地方勢力,遠遠大於民進黨的影響力——顯見在地方,人是可以大於黨的。


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡