時代力量迂迴的「進步本土第三勢力」路:願你走出半生,歸來仍是少年

我們想讓你知道的是
浴火重生後的時代力量,脫去了側翼小綠的外殼,在可預見的未來發展方向與挑戰,大概有以下幾點:
文:林邑軒
不分區7.75%得票率,1,098,100張選票;新竹市在藍綠黃三角戰局下,高鈺婷拿下28.61%、73,770張選票,這是經歷過退黨風波、一度幾近滅黨的時代力量,在2020立委選戰交出的成績單。
這是一個說不上勝利,但遠遠不是大敗的結果。時代力量在確立「不當小綠」的自主路線後,以公平正義、不被收買、最強的監督力量等訴求打出的第一戰,雖未能拿下預期的席次(四席不分區+一席區域立委),卻也站穩了腳步,凝聚了一批經過「純化」的時力支持者。
這些經歷了民進黨側翼、網軍不斷地拷問、淘洗,卻仍選擇時代力量的選民,勾勒了時力當下的現況,也預見了未來的可能發展與挑戰:
1. 不當小綠的進步本土路線成形
時代力量在創黨之初,高舉進步本土大旗,希望在後國民黨時代,形成兩個本土政黨相互競爭的政治態勢。然而,民進黨在2015年底就意識到,讓另一個本土政黨壯大來與自己競爭,明顯違背了民進黨自身的政黨生存邏輯。
於是,從2016年選前的集中選票,2016年後國會的競合到對抗,側翼政黨、網軍圍攻黃國昌以割裂時代力量的戰略布局,無不指向這個過於早發的威脅。民進黨的戰術是成功的,在林昶佐、洪慈庸相繼退黨後,時力的支持度一度跌落至5%以下。
然而歷史是弔詭的,恰恰在擺脫小綠路線後,時力提出了尚稱亮眼的不分區名單,以公平正義的主訴求,吸納了總統票投蔡英文,卻對民進黨內政多有不滿的選民。浴火重生後的時力,脫去了側翼小綠的外殼,留下了一條進步的本土路線。結果證明,這是一個更堅實、穩健的形貌,比2016年獲得了更多選民的認同。
2. 輕黨派意識年輕世代成為支持者主力
從最常見的藍綠光譜(G1最藍~G9最綠)來看,時力的支持者,已經逐漸從G7~G9向G4~G6位移。但是,光從藍綠光譜來看,恐怕會導致一種過於簡化的誤導:時力支持者逐漸由深綠轉向淺藍、淺綠。更細緻的說法是,整體的藍綠光譜已經發生質變,G1、G9兩端的深色選民逐漸減少,取而代之是中間淺色地帶的增加。時力的支持者,主要來自於這些增加的淺色地帶。
光譜的稀釋,主要來自於選民年齡結構的變化。40歲以下,特別是20~29歲這個年齡層,身處多元的資訊環境,接收訊息量大,反省、思考頻率快,容易養成對事不對人/黨的彈性,不易形成固著的黨派意識。這是時代力量,同時也是民眾黨大有斬獲的世代。從高中生、大學生的模擬投票,可以看到同樣的結果。
3. 科技產業衛星都市成為時力和民眾黨票倉
進一步觀察時力政黨票大有斬獲的地區,除卻不分區候選人的故鄉(新北汐止、嘉義竹崎)、特殊議題(屏東枋寮)外,大多集中在科技產業聚集的衛星都市,例如新竹縣的竹北、寶山,新竹市的東區、北區、香山,苗栗縣的竹南、頭份等地。這些區域,除了有縣市議員的耕耘、區域立委候選人拉抬選情的因素外,時力的訴求與整體不分區候選人的品牌形象,也獲得科技業上下游從業人員的支持。從民眾黨在各鄉鎮市區的得票,也可以觀察到類似的現象。

這足以說明,除了政治路線、世代分層兩大軸線外,產業聚落形成的相似產業就業群體,已經逐漸形成另一個決定政黨票分布的重要因素。
立基於這樣的現況,時代力量在可預見的未來,發展方向與挑戰大概有以下三點:
1. 議員席次可望大幅成長
此次不分區的得票,在雙北、桃園與竹竹苗都拿下8%以上的選票,台中、台南、高雄也都有7%以上。這些區域,共有超過100個縣市議員的選舉區,多數區域的當選門檻並未超過7%。因此,可以樂觀的預期,時力在2022年的議員選舉,可望從當前的15席,大幅成長至40席以上。在六都、竹竹苗縣市議會成立黨團,成為地方議會的第三大黨。
2. 區域立委、行政首長選舉仍面臨重大挑戰
然而,從此次新竹市立委選戰結果來看,時代力量在藍綠皆提名的情況下,要在區域立委、行政首長脫穎而出,順利當選,仍需以縣市議員作為基層組織,才能與藍綠兩大黨候選人一較長短。
對於時力而言,除了已有厚實基礎的新竹市、全國媒體曝光度最高的台北市以外,在2022年的九合一選舉,規模較小的鄉、鎮、市長選舉,相較於縣市長選舉,可能是成本較低,也較能夠容許失敗的練兵場所。
3. 與民眾黨的競合關係
最後,未來四年時代力量的生存課題,最主要還是在於與民眾黨的競合關係。這次的總統選舉,投給民眾黨的158萬張選票,最保守估計至少有六成~七成、至少100萬張的總統投給蔡英文。這就是時代力量的進步本土路線,應該爭取的另外100萬張選票,也是2022年能夠在區域立委、行政首長攻城掠地不可或缺的助力,也是應避免的阻力。
這些選票如何挪移,如何在一定的共識下,支持共同的候選人,這是時代力量未來的課題,也是台灣能不能有一個堅持進步本土路線的第三勢力的答案,期待時代力量,在未來能交出一張不一樣的成績單。
延伸閱讀
- 【資訊圖表】第三勢力與他們的產地:最不被「藍綠綁架」的地方在哪兒?
- 【2020立委選舉】時代力量政黨票破百萬:小燈泡媽媽進國會,黃國昌確定離開
- 【資訊圖表】2020「第三勢力」得票創新高,哪些小黨的立委當選了?
責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航
一圖看懂 太陽光電三大觀念釐清!2050淨零台灣為何要有太陽光電?

我們想讓你知道的是
為了應對淨零碳排的趨勢,台灣正積極推動再生能源。而太陽光電作為綠能發展的重要一環,本文將從環保、發電效能、經濟效益等三大面向,為讀者破除迷思,說明為何太陽光電會是綠電發展的必選正解。

隨著全球73個國家加入碳稅或ETS,碳定價已被證實是降低溫室氣體排放、減緩氣候變遷的有效手段。尤其台灣產業以外銷為導向,淨零減碳議題不僅是為環保,更關係到台灣企業的競爭力;若不積極面對挑戰,碳價成本將威脅台灣在國際市場上的地位,衝擊產業競爭力。因此,產業轉型發展綠電減排,已是不可不為的生存策略。
當全球綠電應用迅速發展,歐盟更早在2020年取得「最綠年」成果,再生能源佔總發電量的38%,甚至超越化石燃料佔比
為了應對淨零碳排的趨勢,台灣正積極推動再生能源。而太陽光電作為綠能發展的重要一環,經濟部能源局更研擬太陽光電能源用地白皮書,計畫將太陽光電用地需求納入國土規劃架構。然而,太陽光電作為新興能源,對社會大眾來說較為陌生,因此本文從環保、發電效能、經濟效益等三大面向,為讀者破除迷思,說明為何太陽光電會是綠電發展的必選正解。
觀念1:無毒可回收,汙染趨近零
「太陽光電板製造對環境有害?光電會有電磁波對人體影響?」其實,太陽能板結構簡單(主要由玻璃、鋁框和矽晶片組成),材料無毒且可回收,容易模組化又方便建置;目前政府已建立太陽光電模組回收機制,只要遵守環保法規製造太陽能板,幾乎不會排放汙染物。此外,光電發電設備主要由光電模組與變流器組成輸出直流電,不會產生高頻幅射;設備產生的磁場強度相當於一般家用電器如電腦,並沒有對人體產生電磁波危害的疑慮。
更無庸置疑,源源不絕的日照,讓太陽能成為最乾淨、最友善環境的能源之一,也是台灣綠能發展不可或缺的途徑。
觀念2:智慧電網與儲能,365天不斷電
「太陽光電無法提供穩定的能源供應?天氣不好的話,電力又告急?」其實,太陽光電已是是國家發展重點,隨著技術快速發展,勢必能應對高能耗需求,包括工業生產和大型機構的電力所需;例如台電已積極推動再生能源結合儲能,增建大甲溪光明發電廠計畫、協和燃氣機組改建計畫,以提升系統韌性與速度。透過智慧技術和儲能系統,太陽光電能夠提供穩定的能源供應,甚至有機會成為主要能源。
許多綠能產業正致力發展智慧管理、智慧電網和儲能技術,太陽光電也不例外。透過智慧管理,做到依照實際需求和天氣條件即時調整光電輸出,運用智慧電網提升能源分配的效率,藉由儲能系統在離峰時段儲電,於尖峰時段輸出能量,補足用電缺口,提升太陽光電系統的靈活度與應用效率。簡言之,無論天氣變化,只要建構完備的電力系統韌性,即可維持穩定供電。
觀念3:長遠投資,實現回本
「太陽光電設置和運維成本過高,無法回本?」我們都知道太陽光電源自取之不盡的太陽能,隨著太陽光電技術不斷進步,設施的建置和運維成本勢必逐步下降,並反映在電費上;換言之,太陽光電是一項必要的長遠投資,更是一個合理規劃即可預期回報的投資。
目前日本、歐美等國正積極發展農電共生、漁電共生,引導廢耕農地或廢棄魚塭重返耕耘或養殖,他國經驗也多次證明太陽能板有助於降低區域氣溫、幫助維護植被、避免土壤退化。
面對2030年實現產業淨零、2050年全國淨零的目標,地狹人稠的台灣更應該善用土地資源;我們需要思考的是如何再利用廢耕地,推動智慧農/漁業、實現農/漁電共生,並善用太陽光電系統特性,提升綠能佔比、土地與空間利用率、糧食生產效率,最大程度地發揮經濟效益,造就產業多贏。
發展太陽光電的路上或許會面臨許多挑戰,但永續目標在即、綠電趨勢不可逆,太陽光電已被證實是可利用的綠電來源,全民應具備綠能共識、理性討論,共同思考如何實踐環保選址、智慧管理及儲能系統,朝向長遠、穩健的太陽光電邁進,才能為淨零台灣鋪平道路,實現永續未來。
(經濟部能源署廣告)