發願「請全台吃雞排」,是「贈與」還是「賭博」?

發願「請全台吃雞排」,是「贈與」還是「賭博」?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

依《民法》規定,贈與契約成立後,贈與物在尚未移轉前,贈與人其實是可以撤銷贈與的!但如果該贈與契約經過「公證」,或贈與的目的是為了「道德贈與」,依法即不能將之撤銷,但什麼叫做「道德贈與」呢?

2020總統大選結果於1月11日塵埃落定,這次的選舉不僅創下台灣選舉史上的多項紀錄,更引起國內外媒體的高度關注!除了勝選者將來執政方針、內閣成員異動、國會制衡勢力外,勝選政營的缺失檢討也成為重點;就敗選者而言,無非係敗選者未來動向、回歸市政的壓力,以及敗選政營的轉型改革聲浪,都為廣大國人所關注。

然而,許多網友也關心起雞的命運。

其中,就有網友貼出某網友在選前曾在臉書上表示:「才喊一百萬就有曝光度……我也喊一個如果菜陰魂拿到800萬票。。我請全台灣人民每人一份雞排。。。幫我截圖。。謝謝」,事後卻關閉臉書,家庭成員也遭網友肉搜。隨後家庭成員貼文表示,想吃「菜陰魂」雞排的網友,可能要失望了,因為候選人中並沒有「菜陰魂」這個人,並呼籲彼此尊重,而後則刪除該貼文。另外依照內政部統計,108年12月底總人口數為2360萬餘人,若以一片雞排60元計算,該網友至少須花費14.1億元才有辦法履行,那真的有辦法嗎?

選贏請全台吃雞排,是贈與?還是賭博?

所謂贈與,是一種契約行為,依照《民法》第406條規定,只要一方將財產無償給與他方,而他方有允受之意思,就成立贈與契約。因此,請吃雞排,贈與人應當有贈與的意思,至於受贈人是否有允諾?其實有些許爭議。不過若認為已成立贈與契約,因為附加了「拿到800萬票」的條件,因此,只有當條件成就時(拿到800萬票),該贈與才會發生效力,我們也稱作「附停止條件之贈與」。

另外,雖然其家庭成員曾經表示候選人中並無「菜陰魂」,因此條件無從成就。不過,解釋意思表示本應探求當事人之真意,而不得拘泥於所用之辭句(《民法》第98條),故綜合客觀情形、讀音、詞意判斷,此處所稱的「菜陰魂」,應當就是以輕蔑而諷刺之用語,指稱候選人之一的「蔡英文」甚明。

至於賭博,筆者曾經在「總統大選找莊家「岔賭」一下,有犯罪嗎?」一文中指出,賭博至少需要有兩個人之行為,且彼此相互對立之意思,經合致而成立(即對賭),如果只有單方片面的宣稱,應當並非賭博行為。

贈與一定要履行嗎?

依《民法》第408條規定,贈與契約成立後,贈與物在尚未移轉前,贈與人其實是可以撤銷贈與的!但如果該贈與契約經過「公證」,或贈與的目的是為了「履行道德上之義務」,依法即不能將之撤銷。

那什麼叫做「履行道德上義務」(道德贈與)呢?我國實務對此並沒有精確定義,但曾有判決在孝敬父母的給予、贈送恩人謝禮、感念家庭成員辛勞所為之給付,或基於慈善或公益目的之施捨情形下,認為符合道德贈與的定義,故不得將之撤銷。據上可知,雖然道德贈與定義模糊,但應係指不具現時法律上之義務,但該行為在一般社會通念下,係基於倫理及品格所為之有益給付,此時即不能予以撤銷。從而,在網路上表示選贏請全台吃雞排,似乎並不在上開道德贈與的範疇,贈與人自然可以撤銷該贈與契約。

星國版士林夜市吸人氣排隊吃雞排解饞
Photo Credit: 中央社

網路拉近了人與人的距離,長期運作下來已接近現實社會,友善發言且謹慎以對才是上策;同時,當事人與網友們也應認知,網路社會不再是一個不用負責任的發言場所,不論是承諾、情緒性謾罵或騷擾等,都宜適可而止。筆者也期待此類事件,未來能有更好的處理方式,才不至於衍生更多爭議。

本次總統大選投、開票的過程,雖有零星突發狀況,但台灣人民依舊展現了高度的民主素養,各陣營支持群眾或許心境大有不同,但並未因激憤而釀成更多事故。大選已過,那些票數與激情,就留在當晚吧!放下對立、擁抱家人,團結才是社會繼續向前走,最大的動力。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡

Tags: