我認為韓國瑜不只要罷免,而且要罷得徹底!

我認為韓國瑜不只要罷免,而且要罷得徹底!
Photo Credit: 中央社
我們想讓你知道的是

把韓國瑜罷免可以讓高雄選出一個能正常執行市政的市長,直接讓韓國瑜名望下跌,讓他在血統、資歷不足的情況下,又失去地方勢力的支持,難上國民黨大位;就算他真的進入黨中央承擔行政責任,我相信那對國民黨也會成為另一場災難。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:許宸碩

今天看到彭振宣〈韓國瑜如果被罷免,民進黨將重蹈將他趕出北農後的一連串災難〉(以下簡稱「彭文」),基本上整篇文章的論點我並不認同,我認為韓國瑜要罷,且要罷得徹底。無論最後有沒有罷免成功,對韓國瑜都只會有負面影響。

基本上彭文的論點主要建立在三點上:

  1. 韓國瑜如果繼續當高雄市長,可以證明他的草包程度;反之,如果罷免了,就不能用他之後可能會有的空洞政績來攻擊他。
  2. 韓國瑜擅長攻擊(批評他人政策及執行),不擅長防守(為自己的政策與執行辯護)。
  3. 韓國瑜若是被罷免,將會去國民黨中央擔任要職,並執行接下來的操盤,讓民進黨更難應付。

基本上,我認為這三個論點都怪怪的。

罷韓最核心的原因,在於韓國瑜無心(或沒能力做好)市政,這與會不會防守無關,而是更基本的,韓國瑜根本不會做事,甚至把會做事的人、過去舉辦成效良好的活動給廢掉(如登革熱公文延遲送出、大港開唱廢掉就是一例)。

誠然,彭文有一點說得對,讓韓國瑜繼續留在高雄,只會讓他有越來越多可以被攻擊的問題,但這原因並不是韓國瑜不擅長防守,而是他根本不會做事,沒辦法為自己辯護,這樣的人待在哪個職位,都會對那工作產生一大災難。

不罷韓的好處只有如上一點,就是更加彰顯韓國瑜的無能。然而,這對「承擔」他的高雄市民並不公平,對目前已經在推動的罷韓行動不公平,並且也忽略了由罷韓產生的一連串好處。

韓國瑜銷假上班
Photo Credit: 中央社
高雄市長韓國瑜(右)請了近3個月的假,13日銷假返回市府鳳山行政中心上班。中央社記者董俊志攝 109年1月13日

這一連串的好處基本上是基於三點來推論:

  • 韓國瑜資歷與(國民黨)血統不足。
  • 地方派系對待韓國瑜的態度。
  • 以及韓國瑜不會做事的事實。

先從第一點講起,韓國瑜如果有足夠的資歷與血統,他不會在青壯年時期失業17年,這17年連黨職都沒有,便代表韓國瑜的資歷與血統對原本的國民黨來說本來就不足。

他好不容易以高雄市長的位置為這不足增添了一點資歷,但如果罷免真的通過,便代表韓國瑜底氣已盡,沒有民心,高雄市長的資歷作廢。先天不足,後天失調,韓國瑜還能憑什麼進入黨中央呢?

或許會有人說,總統大選中他拿了500萬張選票,來驗證韓國瑜依舊比朱立倫等國民黨大老更加有人氣。然而,這500萬張選票可不只是韓粉投的,還有那些只看顏色的人,以及擔心民進黨上來會把中華民國滅掉的人投的。

這次選舉投票率來到74.9%,原因可不只是年輕人的亡國感,也有國民黨中華民國派的亡國感,共同的敵人(民進黨)可以催生團結,但這種團結到國民黨內部開始鬥爭時,就會瞬間瓦解。

正如前所述,國民黨內部重視資歷與血統,雖然有人會認為韓粉很多,會成為他登上大位的一大利器,但有許多人直接拍攝到,韓國瑜之前造勢場合的人,有許多都是遊覽車包車動員來的。

他之所以有辦法動員,是因為他也屬於地方派系(雲林張家),並且與其他地方派系合作(如台中顏家,花蓮傅崐萁),地方派系為他動員出力,並且期待韓國瑜之後給他們好處;然而這次地方派系選舉結果基本上不樂觀,而當韓國瑜真的被罷免市長,沒有了任何位置,無法為地方派系帶來更多利益時,地方派系還會為他這樣出錢出力嗎?

好,就算真的出乎我意料,他真的進入黨中央,甚至當起操盤手,前面已提及,韓國瑜的問題在於不會做事。誠然他有厲害的口條,可以吸引所謂的韓粉,韓國瑜的魅力僅屬於他個人,是無法複製到整個黨的;再者,操盤並不是講話就可以做好的工作?操盤需要空戰(網路)、陸戰(實際動員),而這些都需要一整個團隊來做,而如果給韓國瑜經營團隊?看看高雄市的市政不就知道結果了?

因此綜合來說,把韓國瑜罷免,我實在想不到什麼壞處。這不只可以讓高雄選出一個能正常執行市政的市長,同時也直接讓韓國瑜名望下跌,讓他在血統、資歷不足的情況下,又失去地方勢力的支持,難上國民黨大位;就算他真的進入黨中央承擔行政責任,我相信那對國民黨也會成為另一場災難。

我會相當期待這場不可能的災難的發生。

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航