當球王費德勒遇上化石燃料爭議，如何把「形象壓力」轉化為助力？

文：吳玗恂、倪茂庭（臺灣大學風險社會與政策研究中心助理研究員）

2020年第一個大滿貫——澳洲網球公開賽（Australia Open）開打之際，氣候變遷與職業網球運動間產生了不小的火花。原因來自瑞典少女桑柏格（Greta Thunberg）於twitter上轉發倡議「化石燃料撤資」的350 Europe推文^[1]，推文抨擊前世界球王「瑞士特快車」費德勒（Roger Federer）的贊助廠商之一，瑞士信貸銀行（Credit Suisse）至今仍不願意撤除加劇氣候變遷問題的「化石燃料投資」，並認為這與費德勒長期以來的形象不符合，並以 #WakeUpRoger 希望他不要再接受瑞士信貸銀行的贊助（350 Europe, 2020）。

一時之間，氣候少女批評網球天王成為新聞焦點，此番軒然大波也引起許多討論。面對批評，費德勒也迅速回應，表示他對氣候變遷問題相當重視，作為運動員以及他所承擔的責任，期望與贊助商能就相關問題進行討論。^[2]但批評這則推文的人認為，不接受贊助的倡議過於理想化，職業運動員賺錢天經地義。

不過，這些要求針對「大人們」成效不彰的減碳，反對者卻要「為氣候罷課」的青年們「現實一點」，究竟誰對誰錯？

只是打網球有這麼嚴重嗎？

350 Europe的推文源於2018年11月，十多位青年突然闖進瑞士信貸銀行分行大廳，以「打網球」的抗議行動，凸顯持續投資化石燃料的瑞士信貸銀行與瑞士最著名網球選手費德勒之間的贊助合約關係。因為這場「打網球」抗議行動，青年們面臨21600元瑞士法郎（約67萬台幣）的罰金，他們因為拒絕繳納罰金而被告上法院。^[3]

時間來到2020年，已延燒數月的澳洲森林大火仍未完全撲滅，極端氣候之下造成約3倍臺灣面積的土地遭燒毀，經濟損失超過20億澳幣（約416億台幣）。^[4]但一年一度的澳洲網球公開賽仍在1月20日正式展開，費德勒也將在本次澳網直接挑戰生涯第21座大滿貫金盃。同時，因為澳洲森林大火，1月15日，包括費德勒在內的世界頂尖網球選手，齊聚澳網主球場舉辦慈善賽，為澳洲森林大火重建募款。森林大火除了帶來直接性的損失，連帶也影響本次賽會的進行。據媒體報導，澳網會外賽期間，已經出現許多選手空氣品質不佳而產生身體不適的狀況，而這些空氣污染大多來自於森林大火。^[5]

青年們與網球天王，以他們的方式幫助面對氣候危機的挑戰，但桑柏格為何會轉推批評費德勒與贊助商的貼文？當然不是單純因為「打網球」抗議的罰金，因為青年們已經贏得這場訴訟。法官認為，在全球氣候緊急狀況之下，行動「必要且適當」（necessary and proportionate），特別是透過這樣的方式，可以有效獲得銀行的回應。^[6]

笨蛋！問題不在贊助，而在化石燃料投資！

氣候行動倡議者抗議的問題在於，瑞士信貸至今仍未放棄投資化石燃料，而燃燒化石燃料（煤、石油、天然氣）導致大量二氧化碳排放，正是加劇氣候變遷的重要因素，因此全球許多的金融部門以開始透過撤除「不適當」的化石燃料然資，停止化石燃料的發展與使用，降低氣候變遷的衝擊。根據Fossil Free Divestment 2020年的資料，統計目前已有1176個投資機構，撤除共計12兆美元的化石燃料投資，但這樣的數量仍遠遠不足。

Courtesy of Fossil Free Divestment

雖然，瑞士信貸已於2019年12月宣佈停止投資新建燃煤電廠，更於2020年1月13日發布對於氣候變遷的相關行動。但根據雨林行動網（Rainforest Action Network, RAN）發布的《Banking on Climate Change 2019》報告顯示，2016-2018年間，瑞士信貸銀行提供570億美金的化石燃料投資（RAN，2019）。雖然相比，摩根大通（JP Morgan Chase）、富國銀行（Wells Fargo）與花旗銀行（Citi）動輒超過1200億美金以上的投資金額，瑞士信貸的化石燃料投資並不突出。

但不論是500億還是1200億，這些天文數字所代表的，不僅是加劇氣候變遷帶來的危機，也成為金融業在邁向永續發展，轉型過程中的阻礙。

贊助與被贊助之外，還可以做更多

無庸置疑，費德勒是本世紀最具影響力的男子單打網球選手之一，1998年轉入職業以來，生涯累積獎金達1億2400萬美金。過去也積極的投入公益活動，包含成立自身的「費德勒基金會（Roger Federer Foundation）」，關懷非洲兒童生活與教育。但與贊助代言相比，比賽獎金僅是他收入的冰山一角。依據富比世網站統計，費德勒2018年收入共計9340萬美金，其中比賽獎金僅740萬美金，贊助卻收入高達8600萬美金。^[7]相較於目前ATP世界排名第一納達爾（Rafael Nadal）的2600萬美金贊助，第二喬科維奇（Novak Djokovic）的3000萬美金贊助，費德勒受到的贊助高出許多。

平心而論，要求他放棄瑞士信貸銀行的贊助並不完全合理。對職業運動員而言，在有限的職業運動生涯中，面臨不少運動傷害與挑戰，品牌贊助相對比賽獎金，更能給予運動員更直接的幫助。即便如費德勒這樣的頂尖網球選手，贊助商穩定的支持，仍然非常重要。