【關鍵真彭派】統一一時爽，霸業火葬場：中國如何避開「修昔底德陷阱」？

這幾年在美國的外交學界出現了一個很有意思的命題，叫做「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）。這個命題是由哈佛大學教授格雷厄姆・艾里森（Graham T. Allison）所提出，他引用了西元前希臘歷史學家修昔底德（Thucydides）對伯羅奔尼薩戰爭提出的教訓：

使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼。

艾里森以這句格言作為標準，檢視了近500年來的全球歷史，發現有16個新興國家挑戰既有強權，其中有12次以戰爭作結。因此他提出引發伯羅奔尼薩戰爭的原因在今天也很有可能會重演。他把這種因為新興國家引發既有強權恐懼而導向戰爭的模式稱為「修昔底德陷阱」。

這個命題最早見報於2012年艾里森投書《金融時報》的文章〈Thucydides’s trap has been sprung in the Pacific〉，這篇文章的內容後來在2017年發展成《注定一戰：美國和中國能否逃脫修昔底德陷阱？》這本著作。這也讓「修昔底德陷阱」成為美國外交圈和媒體圈的話題。

Photo Credit: Mass Communication Specialist 2nd Class Zach Allan, U.S. Navy @ CC BY 2.0

中國才應該避免「修昔底德陷阱」

不過我覺得這個命題最有趣的地方，倒不是美國有沒有辦法避免修昔底德陷阱。反而是這個命題為什麼是由美國方面的學者提出來？為什麼不是由中國學者提出這個問題？更重要的是，為什麼許多討論都是「美國」要避免修昔底德陷阱？

其實我們簡單設想一下就知道這中間的奇怪之處。因為當既有強權把新興國家視為威脅的時候，就會集中他稱霸全球的資源去打擊新興國家。而新興國家縱使生氣勃勃，在既有資源與武力上往往都還不足以戰勝既有強權，因此當兩者發生戰爭，最後仍是由既有強權獲勝作收。

像是被艾里森引用的伯羅奔尼薩戰爭，最後仍是既有的強權斯巴達戰勝新興的雅典。而100年前的兩次世界大戰，也是由既有的英法等傳統強權兩度戰勝新興的德國。

雖然這樣的戰爭對既有強權也不是全無傷害，像斯巴達跟雅典都在伯羅奔尼薩戰爭中耗盡資源，因此無力阻止後起的馬其頓（亞歷山大帝國）崛起。英法也在兩次戰爭中耗盡力量，而讓位給大西洋另一側的美國主宰全球局勢。但這仍是在那些既有強權擊敗挑戰者後，讓沒有參戰（或是參戰程度較輕）的第三者取而代之，反而那些從正面挑戰既有強權的國家幾乎都是以慘敗作收。

因此比起美國，中國理論上應該要更警覺地去避免觸發「修昔底德陷阱」。但現在反而是美國的學者先提出這點，並且試圖去替將要發生的戰爭尋找解方，這實在是一件很莫名其妙的事。

嚴格來說，中國不是沒有人重視這個問題。第一個引用「修昔底德陷阱」的中國人，就是擔任中國國家主席的習近平。他在2014年就引用過這個命題，並且重申中國並不想挑戰美國的世界霸權。

習近平雖然屢屢表態，但對照這幾年中國在科技上發動「千人計畫」，在經濟上提出「中國製造2025」，動作頻頻的透過島礁建設將南海變成中國的內海，以及中國海空軍實力的擴張，都讓人覺得中南海「和平崛起」的口號更像是一種對美國的「戰略忽悠」。

漢唐能夠崛起，正是因為避開「修昔底德陷阱」

其實在中國歷史上，漢、唐等「盛世」興起的原因，都是在王朝初期的對外政策上成功避開了「修昔底德陷阱」。秉持不觸怒既有強權，充實自身國力等待對手內部出現問題，自我消亡的原則。

過去兩岸的教科書製造了一種迷思，不斷宣揚「天可汗」、「大漢天威」等口號，中國民族主義者也喜歡引用陳湯「明犯強漢者，雖遠必誅」的霸氣台詞，把漢、唐宣傳成積極對外擴張，擊敗北方強權的黷武帝國。相較之下，像宋朝之類的朝代就成為了「積弱不振」的代表。

不過實際上，如果對照漢、唐跟宋代的對外政策，其實可以發現基本架構差異不大，真正的差距反而是體現在對內治理的成果。一般說到宋代的積弱，都會談到宋太宗在西元986年「雍熙北伐」大敗後轉為守勢，到了宋真宗時期又因為遼國進逼首都開封，被迫在西元1005年簽訂喪權辱國的「澶淵之盟」。

Photo Credit: 玖巧仔 @ CC BY-SA 4.0

問題在於，這些劇情在漢、唐立國初期都原封不動地發生過。冒頓單于在漢人仍陷於秦末內戰的時間裡，就創造匈奴人在東亞史上最大的版圖。以當時的國際局勢來講，冒頓單于領導的匈奴便是當時既有的強權，新成立的漢朝則是新興的挑戰者。

漢朝立國後，西元前201年漢高祖劉邦也曾親自率軍北伐匈奴，結果落入匈奴軍隊的包圍口袋，史稱「白豋之圍」。這次受挫後，劉邦接受主和派大臣婁敬（劉敬）的建議，開啟了西漢對匈奴的「和親」政策。到了西元前192年，匈奴趁劉邦病逝不久，《漢書》記載冒頓單于派使節依據草原民族「收繼婚制」的文化，暗示劉邦的遺孀呂雉嫁給自己。

匈奴冒頓單于要求當時漢朝的實際掌權者呂雉，依據匈奴的文化嫁給自己，對當時的漢朝來說當然是奇恥大辱，更是暗示匈奴有併吞漢朝的企圖。但呂雉跟大臣商議後接受季布的觀點，承認當時漢朝的國力不足以跟匈奴爆發全面性的決戰。因此回應：

退日自圖，年老氣衰，髮齒墮落，行步失度，單于過聽，不足以自汙。

呂雉用「因為自己已經衰老，配不上冒頓單于」這種卑躬屈膝的言詞矇混過去，然後繼續用和親政策拖時間，避開了漢初的「修昔底德陷阱」。

至於唐初，歷史課本都愛提西元629年李靖消滅東突厥。不過東突厥在西元624跟626年兩次都攻到長安門口，西元624年唐高祖李淵甚至有意自己放火把長安燒掉，遷都湖北襄陽、樊城藉此躲避突厥的攻勢。東突厥從西元581年就建國，相較之下經歷隋末混戰人口銳減剩下十分之一的唐朝，在當時同樣是陷入「修昔底德陷阱」的危機。