2003年沙士時為何不封關?

2003年沙士時為何不封關?
Photo Credit: Kin Cheung / AP Photo / 達志影像
我們想讓你知道的是

數字也好、疫情發展也好,香港是否應該要封關、醫護是否要罷工,或許還有討論餘地,但用「03年無封關」作為現在不封關的理據是拿蘋果和橙類比。

唸給你聽
powered by Cyberon

政府堅拒封關,迫使醫護罷工,果然有一大批人跑出來說,2003年如何如何,當年醫護如何如何,應該專業如何如何,「03年都無封關」之類。

當年確實無封關,最主要的分別,在於2003年沙士首先出現大爆發的地方,是香港。

你無睇錯,當年大陸全面封鎖消息,沙士第一個「為世所知」的大爆發地點是香港,還有人自嘲SARS就是「香港特別行政區」HKSAR的意思;到後來發現將病毒帶來香港的「超級帶菌者」,來自大陸,疫情來源是大陸,香港已經是疫區,出現大規模社區爆發;目前武漢肺炎剛好相反,源頭非常明確就是中國大陸,香港仍未出現大規模社區爆發。

2003年封關,毫無意義,現在封關,可能為時未晚(又或者已經太遲)。

補充一點數據,2003年沙士爆發前,香港並無「自由行」,絕大部份大陸人無法自由出境到香港,2002年「全年」,大陸訪港旅客的人數,只是683萬人次;而2019年,大陸訪港旅客是4377萬人次,這數字已經是反修例運動導致大陸旅客大跌後的數字(比2018年跌14.2%)。

17年間,來自大陸的旅客人數多了3000多萬人次,當這個主要的旅客來源地出現傳播性極高的疫症,從源頭堵截理所當然,否則香港的醫護系統根本無法負苛。

數字也好、疫情發展也好,香港是否應該要封關、醫護是否要罷工,或許還有討論餘地(其實沒有),但用「03年無封關」作為現在不封關的理據,就和「03年無人提五大訴求」認為現在也不應該提出般,是拿蘋果和橙類比。

本文獲授權轉載。

相關文章︰

責任編輯︰Kayue
核稿編輯︰Alvin