鄭文燦也透露高風險台商篩檢後送的去處,為什麼不會像柯文哲一樣被罵?

鄭文燦也透露高風險台商篩檢後送的去處,為什麼不會像柯文哲一樣被罵?
Photo Credit: 中央社
我們想讓你知道的是

對高風險個案,知情權和隱私權的權衡,當然就會偏重知情權一些,和相對低風險個案的權重不同。所以鄭揭露這部分資訊,受到的質疑當然較小。這不是什麼台灣價值,只是人們基於常識的正常判斷而已。

柯粉被罵急了,開始拉鄭文燦出來墊背,說鄭文燦也透露返台台商篩檢後送的去處,也該被罵。抱怨柯文哲只是台灣價值不夠,才會被雙重標準。

這些人東拉西扯想給柯洗白,但顯然並沒有相關專業的判斷力,以致於搞不清楚「為什麼柯會被罵?」「為什麼鄭沒有被罵?」於是就把別人都當成被台灣價值洗腦的智障,把被罵或者不被罵都推給台灣價值這個巫術。

我們就來談清楚,為什麼「為什麼柯會被罵?」「為什麼鄭沒有被罵?」

首先,關於人的資訊。柯揭露的資訊,是廣泛需安置觀察的返台台商,是相對低風險的個案。鄭揭露的資訊,是上述人群中,已經出現症狀的高風險個案。兩者不是同一回事。

對高風險個案,知情權和隱私權的權衡,當然就會偏重知情權一些,和相對低風險個案的權重不同。所以鄭揭露這部分資訊,受到的質疑當然較小。這不是什麼台灣價值,只是人們基於常識的正常判斷而已。

w2j1dskw20tfbpm7wiqorrzjyvo5sb
Photo Credit: 中央社
台北市長柯文哲2日下午自爆滯留武漢的台商回台後的台北隔離地點,衛福部長陳時中指出,會視情況依規定辦理。柯文哲(中)晚間出席2020樂活夜櫻季活動時說,會檢討。中央社記者王飛華攝 109年2月2日

其次,關於地點的資訊。柯揭露的,是本來閒在那裏,沒有特殊風險,也沒有特別管制的台銀宿舍。鄭揭露的資訊,則是本來就是防疫一級戰區,高風險也高管制的醫院。

對醫院這樣的地方,不論鄭揭不揭露資訊,進出的人本來就要採取防疫的最高標準。而且,醫院是安置個案最高規格的地方了,不送醫院難道要送診所居家?所以,無所謂恐慌不恐慌的問題。

台銀宿舍則不然,得要考慮社區關係,民眾恐慌衝突的可能性。如果因為民眾情緒反彈而被迫撤點,對其他安置地點的容納能力會造成壓力。要是為了安撫民眾,把風險相對低的個案,都通通送到醫院採取最高規格(但很可能沒必要)的負壓隔離,對醫療資源會造成更大的壓力,甚至可能因此肇生出防疫資源的崩潰。

所以柯隨口亂炮會被人罵是臨陣脫逃,是打亂防疫工作。鄭說有症狀的已經送醫院隔離,則不會受到類似的批評。這不是什麼台灣價值,只是人們基於常識的正常判斷而已。

最後,關於配套措施的資訊。鄭揭露的資訊是「有症狀者已經送到醫院進行負壓隔離」,這是目前最高規格的防疫管制方案了。所以他講完這件事,人們不用追問「會用什麼方式隔離?」「如何避免周圍居民受到感染?」

但柯揭露的是「返台台商會送到台銀宿舍安置」。負責任的話,應該要連同「隔離方式」、「安置者行動範圍」等等一同報告。但他沒有,嘴完就跑,搞到文大跳起來,逼得防疫中心得要撤點。

所以柯隨口亂炮會被人罵是臨陣脫逃,是打亂防疫工作。鄭說有症狀的已經送醫院隔離,則不會受到類似的批評。這不是什麼台灣價值,只是人們基於常識的正常判斷而已。

我希望柯文哲的支持者可以了解到:不該容忍柯文哲碰到什麼狀況,都拿著知情權無限上綱,來遮掩自己的粗魯和無能。知情權得要和其他權利權衡,防疫工作也有種種專業考量。

而且,不應該碰到什麼批評,就扯台灣價值把別人抹成腦殘粉。有可能不明事理,沒辦法就事論事的人,其實是你自己,只是你不知道自己不知道而已。

延伸閱讀

柯文哲暴露肺炎隔離安置地點宣稱「公開透明」,他錯在哪裡?

本文由真暴民的時事筆記授權轉載,原文發表於此

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航