《臺灣法曆:法律歷史上的今天(1-6月)》:大法官說「上街抗議,還是需要國家同意」

《臺灣法曆:法律歷史上的今天(1-6月)》:大法官說「上街抗議,還是需要國家同意」
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
我們想讓你知道的是

一直以來,許多人把集會遊行視為毒蛇猛獸,但大家其實忘記了,集會遊行是憲法第14條中,明文保障的一種人權。這和工作權、生存權等其他基本人權一樣重要。 

唸給你聽
powered by Cyberon

文:法律白話文運動

1998年1月23 集會遊行法事前許可部分合憲
上街抗議難道要得到政府同意嗎?

1998年1月23日,大法官說:「上街抗議,還是需要國家同意。」

先來說一下故事

1993年10月,台北縣環保聯盟的理事長張正修,因為台北市政府把捷運工程產生的廢土違法傾倒在台北縣轄區內的二重疏洪道,決定遊行抗議。沒想到,台北市政府警察局卻說,依照當時的集會遊行法規定,張正修沒有在集會遊行前六日向主管機關申請許可,於是核定「不准舉行」。

簡單來說就是:「誰叫你不早點申請,法律規定要六天前申請。你不照著規定來,那就不要遊行啊!」

申請遊行被拒絕,張正修很不滿;政府不給遊行,那我就定點請願。於是張正修與當時的綠黨黨主席高成炎、陳茂男等人,一早帶著一百多位台北縣民,約好在市政府門口集合。誰知道,車隊一進到台北市地界,還沒下忠孝橋,就被萬華分局警察舉牌第一次,稍晚又被舉牌第二次。隊伍到了西寧南路口被警察攔住,他們決定就地在路口演講。

過了沒多久,遊行隊伍繼續沿著環河北路、鄭州路前進,抵達長安西路、承德路口後,被大同分局警察攔下來。於是,張正修等人決定就地演講、呼口號,直到中午與市政府官員協商後,才就地解散。

事後,張正修等人被士林地檢署以違反集會遊行法起訴,一審、二審都被判有罪。但是,張正修、陳茂男、高成炎等人不服判決的結果,決定聲請釋憲,要大法官說清楚,到底集會遊行採「事前許可制」有沒有違憲?

這是什麼意思呢?簡單來說就是:當我要集會遊行,一定要先得到國家的「同意」嗎?畢竟集會遊行常常是對政府表達不滿,難道我罵你之前還要事先得到你的同意?這好像怎麼看都怪怪的?

大法官怎麼說?

大法官一開始就說,集會遊行因為影響國家秩序,原則上還是需要國家來點頭。但國家只能審查遊行的「時間、地點、方式」,不能審查遊行主張的論點。

集會遊行法規定,遊行不得主張共產主義或分裂國土。大法官則認為,這種審查人民政治性言論的規定,過度限制人民的「表現自由」,所以違憲。

再來,萬一是「突然發生的事件」呢?我就很緊急啊!像是今天再不衝立法院,明天服貿就悄悄過了?那這時候我還要按部就班依法申請嗎?

後來大法官覺得,既然法律都有規定所謂「天然災變或其他不可預見之重大事故」,哪來的美國時間「兩天前」申請集會遊行?法律這麼規定,要求每個人都有預知未來的能力,未免太強人所難。

憲法保障集會自由的範疇,並沒有限制抗議遊行的性質。就算是偶發性的,也在保障的範圍內。因此,既然要求前兩天申請「偶發性集會」的規定很「母湯」,所以大法官們認為「偶發性集會」之例外,並不適用集會遊行法的「許可制」。這也就是說,基於憲法對人民集 會自由的保障,兩天前申請偶發性集會的規定,應該檢討改進。

很得來不易的自由

一直以來,許多人把集會遊行視為毒蛇猛獸,但大家其實忘記了,集會遊行是憲法第14條中,明文保障的一種人權。這和工作權、生存權等其他基本人權一樣重要。

集會遊行曾經被污名化,這個社會花了好久的努力才讓它以比較公平的模樣展現在這個社會上。畢竟遊行是弱勢人民少數能向強勢國家展現不滿的窗口。這個窗口,總有一天你我都有可能會用到——因為我們有可能是強勢,但有一天也可能成為弱勢——不論你在哪裡,守住這個窗口,都應該是我們的責任。

也期待未來,我們的集遊法可以從「許可制」慢慢走向「報備制」。

書籍介紹

本文摘錄自《臺灣法曆:法律歷史上的今天(1-6月)》,臺灣商務出版
*透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募

作者:法律白話文運動

台灣法律的前世今生,
台灣人民走過的歷史痕跡,
每一條法律、每一個案件、每一樁事件,
都緊扣著台灣人民的生命與生活。

時間無情地前行,
毫無關聯的事件,偶然交疊於「同一天」,
我們得以回首「過去」,更透徹地看清「現在」,
並嘗試掌握「未來」。

你是忘記了,還是害怕想起來?
歷史上的今天,
台灣發生過怎樣的法律事件,改變你我、撼動過去、創造未來?
歷史讓我們反省,法律引我們前瞻,
翻開法曆懂法律,
讓我們穿越歷史、重返法律現場。
最正港也最真情的台灣法律故事!

從戒嚴時代,到民主生活,
每一頁法曆都是影響這塊土地和人民的關鍵!

國家機器,似乎動得很厲害

  • 選不贏,就不讓你選!你知道台北市長的「直選」曾經被取消嗎?
  • 我只是在路上散個步,為什麼就被警察攔下來?
  • 我想要罷免總統,到底有多難?

啊!自由,真香~

  • 為什麼軍警可以隨便闖入大學抓人?
  • 為了要爭取言論自由而犧牲生命
  • 台灣是詐騙天堂?抓到詐騙犯還天釋放?

政權、國家、自由和那些鬥爭

  • 當一個軍人,被國家殺死!
  • 為什麼只有小學畢業的人不能參選呢?
  • 我想罷工,隨時就能罷工嗎?
getImage
Photo Credit: 臺灣商務出版

責任編輯:翁世航
核稿編輯:潘柏翰