從數據來看,為什麼撤僑外國人的「武漢肺炎」感染率會比較高?

從數據來看,為什麼撤僑外國人的「武漢肺炎」感染率會比較高?
Photo Credit: Reuters/ 達志影像

我們想讓你知道的是

在醫療能力不足與資訊無法充足的情況下,各國的撤僑不只是為了自己國家的人民安全著想,更是幫忙緩解中國當地的醫療壓力,中國假如仍選擇從中作梗、謀取好處甚至作為人質,那實在有違人倫道德。

文:王宏恩(內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授。在台中一中被選進數學校隊,接著考取台大電機系後想當個科學家。在椰林繞了一圈後,覺得還是人類有趣多了,於是跟著數學一起投入研究政治,成了政治科學家)

由於新型肺炎肆虐,包括台灣在內的世界各國相繼撤僑。而在各國撤回僑民之後立即進行篩檢,也發現許多僑民已經感染新型肺炎。假如我們把這數字湊起來看,似乎可以看出一些懸疑的跡象。

首先,以下表示各國這幾天撤出的人數以及確診人數(只列出有確診人數的國家)。

ezgif-7-5ffa35071456
作者製作提供

這五個國家一共撤出了1679人,其中有36人確診,總比例為2.14%。

假如我們把這個比例跟武漢市相比,武漢市人口1100萬,加上流動人口約1400萬,而2月6日凌晨公布的最新數據是有8351人確診。假如換算成比例,武漢市的感染比例約為0.06%~0.07%,感染的比例約為各國撤僑人數比例的30分之1而已。假如擴大到整個湖北省來看,湖北省人口約6000萬人,目前共有16678人確診,因此比例為0.03%,這數字雖然可以看出大多數的病人集中在武漢,但同時也顯示湖北省的感染狀況遠比這些各國僑民為低。

假如我們相信中國政府的數字,並且拿感染比例最高的武漢市來當作母體參數的話,並假設這些撤僑的人民生活水準與一般武漢人無異,所以感染機率相同的話,那撤僑的1679人裡面,確診的人數應該大約為1679*0.07%=1.2人左右。假如使用二項式檢定的話,撤僑染病高達36人的機率理應低於萬分之一,但卻發生了。

會有這樣的數字只有幾種可能:

第一,這些僑民染病的機率大於一般武漢人。或許這些僑民的工作性質較一般武漢人更容易接觸到病原(接觸更多人?)。也可能這些僑民在撤僑過程中被感染。

第二,僑民受到更嚴格的檢驗,所以被驗出陽性的機會比較大,各國抱著不可錯放的態度。

第三,則是中國的數據不確實,感染人數應該更高。但假如是最後一點,我們用僑民感染比例2%來看,那武漢市恐怕有二十萬人染病,這比例遠非任何醫院可以承受。

事實上,其他數據似乎就顯示了這樣的跡象。根據新華網公布的2月6號的最新數字,全中國確診感染肺炎的人數24460,死亡人數493,所以死亡率目前為2%左右。但這死亡率有重大的地區差異。

AP_20025247075511
Photo Credit: AP / 達志影像

從全國層次來看,湖北省死亡率為2.9%,湖北省以外的死亡率為0.17%,差距為17倍。

從湖北省來看,武漢市的死亡率為4.3%,湖北省非武漢市的死亡率為1.4%,差距為3倍。武漢市的死亡率4.3%更是全中國非湖北省(0.17%)的25倍以上。

假如中國的醫療水準是各省均質,那湖北省跟其他省份的死亡機率不應該有差距。假如武漢市有足夠的醫療能力照顧病患、或假如官方已經投入足夠的資源,那疾病應該公平,不會讓武漢市有更高的死亡率。

除了假設武漢市是老年人較多所以死亡率較高外,更可能的解釋就是如同各個網路傳聞說的,武漢的醫療容量已經不足以完整照顧每一個病患,所以死亡率就遠較其他區域為高。那假如這個假設為真,那也很可能武漢無法確診每一個病患,使得確診比例佔總人口比也遠低於各國撤僑後偵測出來的病患僑民數。

假如真的在如此醫療能力不足與資訊無法充足的情況下,各國的撤僑不只是為了自己國家的人民安全著想,更是幫忙緩解中國當地的醫療壓力,畢竟多帶一個病人以及其家屬走,可能在當地消耗的食物與病床數就跟著到國外,這本身就已經是一種對中國的協助了。在這樣的協助下,中國假如仍選擇從中作梗、謀取好處甚至作為人質,那實在有違人倫道德。

延伸閱讀

本文經思想坦克授權轉載,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡