《上流寄生族》教會我們的殘酷現實

《上流寄生族》教會我們的殘酷現實
Photo credit: 安樂影片

我們想讓你知道的是

我們每一天所面對的殘酷現實,導演用黑色喜劇手法引爆了這個炸彈。

繼成為史上首部奪得康城影展金棕櫚獎的韓國電影之後,《上流寄生族》(Parasite)再次創造歷史,贏得奧斯卡四項大獎,更成為首齣非英語電影奪得「最佳電影」,風頭一時無兩。一齣有深度的電影,往往能夠讓觀眾以不同角度去解讀,影評百花齊放,大多數人認為《上流寄生族》為貧富懸殊和階級問題發聲,亦有些人持不同觀點,認為電影也表達出貧窮源於個人問題。

相信導演奉俊昊的原意是前者,電影亦符合奧斯卡和康城影展的「政治正確」。不論你的看法是怎樣也好,在觀看這齣黑色喜劇的時候,你或許和我一樣有以下的思考:

(1)為何「窮人」金家會住在「半地牢」的房子?為何「富人」朴家住在幾千呎豪宅?金家做錯了什麼?朴家又做對了什麼?

(2)「窮人」金家一家四口逐一以欺詐手段進入「富人」朴家工作,手法一次比一次離譜,這種「發奮向上」的手法值得被原諒嗎?「一切都是制度的錯」就能夠合理化他們的行為?

(3)金家母親曾經說過一句經典對白:「朴家之所以是好人,是因為他們富有。」但在電影中段,當他們一家控制了大宅之後,其實金家也沒有好好對待同樣是窮人的前管家。窮人的人性貪婪值得社會大眾同情嗎?又是社會制度的錯?

以上的問題其實都沒有正確答案,結局震撼亦感人,讓人想再看多一次,思考上述的問題。犯法、衝擊道德的金家與表面上沒有作惡的朴家,誰對誰錯?我不知道。我只知道,他們兩批窮人與富人撞在一起,寫下了資本主義的悲劇。

電影刻劃出人性的貪婪與醜陋,讓觀眾看得內心掙扎,之所以在國際間引起極大迴響,更是因為戲中提及的貧富懸殊和階級問題超越國界和語言上的界限,說出了全球資本主義社會都正在面對的殘酷現實:

第一,向上流動的機會不平等。在社會資源分配上,相信絕大身分人都不是支持共產主義或「結果平等」,我們只是支持「機會平等」。奈何,向上流動的機會(特別是教育的機會)根本不平等,導致階級世襲。戲中的富人子女能否聘請私人補習老師,參加各樣課外活動擴闊眼光,在舒適的大屋裡溫習。而窮人金家的住所環境惡劣,連上網訊號都有問題,亦有醉酒佬經常騷擾,難怪金家長子考了四次大學都失敗。

第二,識人好過識字。這個問題在華人或亞洲社會裡頭特別嚴重,雖然社會對學歷非常重視,特別是競爭激烈的韓國,只要你不是名牌大學畢業,根本不會有工作面試機會。但諷刺的是,戲中金家一家四口進入朴家「求職」的過程,其實都是靠關係,這個就是所謂的「社會資本」(Social Capital)。窮人無法進入富人的生活圈,窮人缺乏自力更新的互助人際網絡,長遠會造成社會分隔,貧者越貧,富者越富。

第三,無法化解的階級矛盾。電影結局悲壯,相信令不少人看得目瞪口呆,窮人的「霉氣」成為了導火線,而主因是社會資源和權力分配不公,「窮人」金家看不到向上流動的可能性,彷彿世世代代都只能夠為「富人」打工,就好像前管家一樣。要向上流動,應該向金家長子學習,追求有錢女,似乎比腳踏實地更實際。

以上,就是我們每一天所面對的殘酷現實,導演用黑色喜劇手法引爆了這個炸彈,之後該怎樣解決那些社會問題,則不是電影人的責任。

《上流寄生族》其他相關文章:

責任編輯:Alvin
核稿編輯:Alex


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡