剔除「隱形病人」陽性個案,不會大幅改變疫情數據

剔除「隱形病人」陽性個案,不會大幅改變疫情數據
Photo Credit: China Daily via Reuters / 達志影像
我們想讓你知道的是

把測試結果呈陽性但無症狀的隱形患者剔除,只會令抗疫數據靚咗啲啲,但唔會改變到個趨勢。

唸給你聽
powered by Cyberon

對於中國的疫情數據,筆者一直都抱有睇下可以,但好大懷疑的態度。

網上流傳中國把隱形患者(無症狀感染者)陽性個案剔除,是為了把「抗疫數字」做好。但把這組數字剔除,就可以改變新增的確診數字嗎?

筆者認為這個剔走隱形患者的方法,不可能立竿見影扭轉疫情數據。

一,以中國現在的疫情,根本連確診所有有病徵嘅患者都未必夠能力,仲有幾多空間可以測試無症狀的人是否帶有新型冠狀病毒?既然無能力去找出隱形病人,又何來咁多隱形病人去剔除?

二,不少地方確實有發現隱形患者,但發現的個案只是十分少數,甚至只是一些零星的個案。既然隱形病人比率本身不高,剔除了又如何可以令數據逆轉,令抗疫看似大成果?

用以上的推敲,把測試結果呈陽性但無症狀的隱形患者剔除,只會令數據靚咗啲啲,但唔會改變到個趨勢;要立竿見影,只靠改變這一個對沒有病徵但測試陽性並不算是確診的定義,根本不可能的;要每日新增的數字顯著減少,只靠改變這一個定義,亦沒有可能做到的。

如果中共要控制疫情數字,只要控制每間醫院的試劑數量便行。當醫院唔夠試劑,只可以測試某些病人,令其他的病人沒有可能確診。另一個方法是控制入院人數,令很多患者連醫院都入唔到,又點確診?控制這些數字,比改變確診定義減少這樣少數的隱形病人,不是來得更有效率嗎?

當湖北省已多達三萬以上的確診病人,在那裡究竟有多少人有病不能到醫院檢查及確診?又有多少人死了不能或不用再去確診?要是搞清楚了這些數字,真正的患者數目會是三萬的多少倍?

本文獲授權轉載,原文見作者Facebook專頁

相關文章︰

責任編輯︰Kayue
核稿編輯︰Alex