口罩「禁止出口」延長到4月底，60條新產線3月上線、拚每日生產1000萬片
我們想讓你知道的是
每台新機器每天可以增加10萬片的產能，60台總計可以提升600萬片，加上原本的400萬片產能，口罩每日總產能將達到1000萬片。
因應「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，以下簡稱武漢肺炎）疫情的口罩需求，經濟部今（13）日表示，口罩禁止出口以及政府徵用口罩都將延長到4月底。另外有60台新產線的分配結果昨天出爐，其中9條產線在15日會在工廠安裝測試，一台新產線每天可增加10萬片的產能，60台總計可提升600萬片產能。新設備預計在3月上旬就能全數投入生產，屆時加上原本的400萬片產能，口罩每日總產能將達到1000萬片。
口罩持續徵用和禁止出口
《中央社》報導，口罩出口禁令原先只到2月23日止，不過經濟部次長王美花今天出席行政院院會後表示，目前規劃禁止口罩出口與徵用口罩延長到4月底，公文已經發出，但會視疫情狀況檢討，如果疫情緩和，可能提早解除措施。
《中央社》報導，對於有些相對規模小的業者抱怨明明沒有被徵用，也不能自己賣口罩，經濟部工業局副局長楊志清表示，經濟部會在盤點後，陸續發送口罩徵用書，因為必須要現場盤點業者生產情況及機台，只要有生產事實，就會陸續發送徵用書。
《自由時報》報導，疫情導致全球口罩荒，除中國已不敷使用外，菲律賓、印度、泰國等國也相繼祭出出口禁令。世界衛生組織日前表示，口罩、防護衣和其他保護裝備的需求，在疫情爆發後，增加達100倍，價錢也飆漲20倍。台灣因執行口罩徵用及出口禁令，目前價格保持穩定，目前確定為期一個月的口罩徵用將繼續延長到4月底。
《東森新聞》報導，根據經濟部統計，目前全台灣有80家口罩工廠是衛福部發出許可證，可以製造醫療和外科用口罩，政府一月份起，第一階段先徵收10家，第二階段徵收15家，第三階段徵收4家，徵收工廠數量還會持續增加，雖然有多數工廠還不在徵收名單，經濟部表示，希望這些業者不要私下製造販賣。
新增60台新產線，拚每日生產1000萬片口罩
《中央社》報導，經濟部昨天公布「口罩生產廠商利用本部附條件贈與機台生產口罩遴選」結果，60條新增產線將分配給15家口罩廠，其中位在新北市鶯歌區的台灣康匠、永猷，以及台南市白河區的恒大，分別分配到10台，數量最多；位在台南市將軍區的康那香、基隆市七堵區的順易利，分別分配到5台。其餘10家廠商各分配1台到4台。15家廠商的所在地區，北部8家、中部2家、南部5家。
經濟部官員指出，為了加速口罩生產速度，強化防疫、降低民眾不安心情，60條新產線中有9條將會在15日於工廠安裝並開始測試，如果沒有問題就會盡速投入生產。至於其他51條也會盡快安裝、測試。
根據經濟部規畫，每一台新機器，每天可以增加10萬片的產能，60台總計可以提升600萬片左右的產能。新設備預計在3月上旬就能全數投入生產，屆時加上原本的400萬片產能，口罩每日總產能將達到1000萬片。
《自由時報》報導，根據衛福部資料，目前外科口罩中央存量為304萬，尚需補足到核定存量3100萬；N95口罩則為94.5萬，已滿足核定存量90萬。本週預計每日生產490萬片。
指揮中心指揮官莊人祥解釋，春節期間由於工廠產能未全開、物流業未通，拿中央存量去補足口罩需求，才造成核定存量的減少。莊人祥也指出，口罩實名制上路後，需求減少，未來將利用國內產能加上國外購買，慢慢補回原來的中央存量。
根據指揮中心資料，我國口罩需求每日為343萬片，包括民生（160萬片）、醫療院所（170萬片）、特殊醫療需要（13萬片）。
日前台南市長黃偉哲呼籲中央注意口罩原物料缺乏議題，《中央社》報導，楊志清也解釋，經濟部長沈榮津已和黃偉哲通過電話，說明經濟部是分階段來逐項盤點，口罩產能達到400萬片和1000萬片的原物料需要，從口罩親水不織布、熔噴不織布、外層紡黏不織布、鼻梁線和耳掛等每項都逐項盤點。
楊志清表示，經濟部組成協調小組，成員包含經濟部、工業局、原物料廠商和口罩業者等，利用小組掌握大家對原物料需求，當產能達400萬片時，國內需求不織布大概是18萬噸，1000萬片則是需要40萬噸，國內原物料產能每天60萬噸，所以現在口罩的原物料充分供給沒問題。
延伸閱讀：
- 我們正經歷著一場大型社會實驗，或許「口罩」會創造出全新的經濟學模型
- 口罩QA懶人包：可以噴酒精後繼續用嗎？如果有多的能不能上網賣？
- 職安系副教授實測「乾蒸口罩」5次內過濾效力仍合格，但強調僅應急不建議長期使用
新聞來源：
- 口罩9新產線15日安裝 3月上旬拚日產1000萬片（中央社）
- 口罩廠商怨沒被徵用也不能賣 經濟部陸續發徵用書（中央社）
- 經濟部：口罩禁止出口延長到4月底（中央社）
- 口罩配給制確定延至4月底 徵用、禁出口同步延長（自由時報）
- 未徵收工廠口罩能對外販售？經濟部：盡量不要（東森新聞）
責任編輯：李秉芳
核稿編輯：黃筱歡
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
