「太早上床便宜了男人」，其實是把自己的身體視為「交換的籌碼」
我們想讓你知道的是
將對方的冷淡歸咎於自己對性「太隨便」，表面上是同意貞節的神聖性，實際上是默認將身體視為「交換的籌碼」，交換一段被愛的關係或良善的對待，反而成為愛情遊戲裡的傻瓜。
我們已進入不以「貞節牌坊」為傲的世代，男女皆然，即便如此，幾歲進行初次性行為、交往後何時做愛……在熱賣的兩性書籍對「交往進度」的評價也有「勝利組」和「魯蛇」的分別，亦或是主打「追男／女攻略」意見領袖對「何時上床」都有一番見解，但無論追男還是追女，「他們」都說如果你想認真交往的話，前幾次約會最好不要上床。
究竟，第二次約會就上床，有何不可？
當上床成為約會的一部份，矜持反而淪為一種套路
現代還是有人相信「女生要矜持」，但對此的理解已脫離古人對身體的神聖宗教性，肉身不再是難以碰觸的神廟，也不是獻祭的獎賞；現代「聰明」女性談論交往關係時，部分有刻意延遲性行為發生的傾向，卻是基於贏得更多好處的功利主義，將性視為關係中的籌碼，例如，「太早上床是便宜男人」、「進度太快的話以後對方不會珍惜你」等說法。
然而，相較於刻意延遲的性行為，也有人主張第一次約會感覺不錯，第二次約會就要上床看看，性不只是親密關係中的里程碑，身體跟個性、生活習慣、價值觀一樣，也要講究「合不合」，約會不只是觀察對方的個性、興趣和人格特質，若把性留到交往關係確定後就太晚了。
因此，第二次約會就上床，便逐漸成為了當代戀愛的進行式。
大家都用「傻女孩的故事」告誡女性，但有人檢討過爛男人嗎？
「他不跟我交往，是因為太快上床嗎？」、「他態度驟變，早知道不要第二次約會就上床」……聽慣了「傻女孩故事」嗎？與其指責她人太傻，或自責自己做了不夠聰明的決定，卻好像都忘了指責故事裡態度不佳的人——那些很「母湯」的「射後不理」的人——即使是約炮，也要懂人情世故好嗎？
其實真正「母湯」的不是那些渣男，而是將對方的冷淡歸咎於自己對性「太隨便」，或「不懂得交往關係的運籌帷幄」。這麼想，表面上是同意貞節的神聖性，實際上是默認將身體視為「交換的籌碼」，交換一段被愛的關係或良善的對待，在這種思維下，不帶一點點利用的心而上床的人，反而成為愛情遊戲裡的傻瓜。
約人上床又沒顧及禮貌的人才是隨便，幫忙叫Uber或傳訊息關心對方到家沒才是好人，萍水相逢也能在床上顧及對方有否高潮，才是這個時代的有教養。
被騙上床嗎？但至少確認「上床」的歡愉
就是因為兩人對關係的期待有落差，才會出現「騙上床」的故事。
騙上床敘事裡看「性愛分離」的古老議題能歷久不衰，正由於它在關係裡持續難解，想要愛的人必須成為狩獵的愛情冒險王，時刻準備好一段「carefree」的性，然後隔天在旅館醒來後感到空虛，只想要性的人花言巧語地胡亂說愛，或假裝自己墜入愛河。
有愛很好，只追求性也很棒，不應該對二者在道德評價上大小眼，最麻煩的是還沒搞清楚要什麼時，很容易就走進套路中。
It’s time for the need for sex and the need for love to be granted equal standing, without an added moral gloss.（在這個時代，對「性」和對「愛」的需求應該被對等的看待，並退下道德的光環）
～Alain de Botton《HOW TO THINK MORE ABOUT SEX》
不要因為自己想要性就過度承諾關係，相識第一天就講幹話說自己墜入愛河，更不要為了（少數難以避免地）被「騙上床」就檢討自己是否正在承受放蕩主義者的後果。
最後，對於性和愛抱持「我全都要」的人，在你抱持一片真心卻還是被騙上床時，如果「被騙」的事實已無法挽回，不如將注意力拉回在「上床」，既然性與愛自古難兩全，能經營好「性」也是不容易，「第二次約會就上床」走不進誰的套路，如果性的過程中歡樂又有高潮，或許才是公平（fair game）。
延伸閱讀
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航