《改變你的心智》:有沒有可能,啟靈藥科學對於發展出心理疾病的大一統理論有所貢獻?

我們想讓你知道的是
啟靈療程對憂鬱者的影響為何?主要可以歸納出兩個大主題。其一,憂鬱者在敘述憂鬱情況時,主要描述為一種「失連」的狀態,與他人、從前的自己、自己的感覺、核心信念或自然失去連繫。在大多數參與者看來,縱然只是暫時,但裸蓋菇鹼的體驗讓他們跳脫了心牢。
「我還記得第一次烏雲籠罩的時候,是在聖奧班斯一家叫『鬥雞』的酒吧的家庭包廂,我當時十歲。」抗憂鬱藥物的作用維持了一陣子,不過「只是把傷口包起來,什麼也治不好。」使用裸蓋菇鹼後,他第一次能夠正視自己一生的痛楚,以及自己的父親。
「通常,爸爸一出現在我腦海裡,我就把這個念頭推走。但這次,我反其道而行。」先前他的嚮導跟他說,旅程中出現任何嚇人的題材,都應該「走進去、走過去」。
「所以這次我看著他的眼睛。這對我來說可真是件大事,是不折不扣的面對心魔。他就在那兒。但,他竟然是匹馬!是匹用兩條後腿站立的戰馬,一身軍裝戴著頭盔,還拿著把槍。他很嚇人,我想把這個影像推開,但我沒這麼做。走進去、走過去,我反而看著那匹馬的眼睛,然後立刻大笑起來,太荒謬了。」
「本來應該會是場惡性靈遊,後來就變成這樣。現在我有各種各樣的情緒,有好的,有壞的,好壞不重要。我想到法國加來的那些(敘利亞)難民,替他們哭泣起來,我覺得每種情緒都跟其他情緒一樣站得住腳。不是只去挑選快樂、愉快這種所謂的好的情緒,有負面想法也沒關係,這就是人生。對我而言,試圖去抗拒情緒,只不過使情緒更增強。一旦我到了這個境界,就很美妙,是一種深深的滿足感。我有一種非常強烈的感受(那甚至不是想法),我感到所有的人事物都應該要以愛相待,包括對我自己。」
伊恩的憂鬱症減緩了好幾個月,對於人生也有了新的觀點,過去使用的抗憂鬱藥從未做到這點。「我就像Google地球一樣,把鏡頭拉遠了。」六個月後訪談時,他告訴瓦茲。療程之後有好幾個星期,「我和自己、一切生命、宇宙,都完全接上了線。」不過,伊恩感受到的總觀效應最終退去,他又開始吃抗憂鬱藥左洛復。
「試驗之後,人生、存在立即重獲光輝,維持了幾個星期,然後漸漸淡去。」一年後他寫道。「我一直沒有淡忘試驗中獲得的體悟,以後也不會,但現在感覺起來那些體悟更像是想法。」他表示,自己現在的狀況比以前要好,也能保住工作,但他的憂鬱症又回來了。他跟我說希望能再接受一次帝國理工學院的裸蓋菇鹼療程。由於目前沒有這個選項,因此他有時會冥想,並聽聽療程當時播放的那幾首樂曲。「真的能幫助我回到當時。」
帝國理工學院試驗的志願者中,有超過一半的人發現憂鬱的烏雲最終又再次籠罩,顯示憂鬱症的啟靈療法若能證實有效並獲得許可,很可能也不會是一次性的干預。不過,就連這樣短暫的喘息,在志願者眼中都十分珍貴,原因在於這提醒他們:人生在世還有別的過活方式,而為了再次掌握這種方式,值得去努力。啟靈療法在某些方面有點像憂鬱症的電擊痙攣休克治療法,是去衝擊現有系統,去「重開機」或者「重組」,這可能需要經常重複進行。(此處假定重複治療也有效。)不過,這個療法的潛力,讓主管機關、研究人員以及心理衛生界的許多人都感覺懷抱希望。
瓦茲曾跟我說:「我相信這有可能替心理醫療帶來革命。」而我採訪過的其他啟靈研究學者,也全都如此深信。
醫師兼作家契訶夫曾寫過:「一種病,若是開了許多藥方,或許就能確定這種病沒救了。」但是,若把契訶夫的說法反過來呢?要是有許多病,都開了同一種藥方,這該怎麼說呢?啟靈療法可能有助於憂鬱症、成癮、癌症病患焦慮,甚至強迫症(已有一項頗讓人感到鼓舞的研究)以及飲食疾患(霍普金斯大學計畫將研究)等各種天差地別的疾患,這怎麼可能呢?
當前的熱血,最終或許會轉為更為中庸的潛力評估。新療法剛問世時,看起來總是最為閃耀、最充滿可能。研究人員通常期望看到療效,心中早有偏頗,而早期研究樣本數少,因此有餘裕可以去選擇最可能有反應的志願者。由於人數極少,這些志願者能獲益於訓練極精良、也極用心的治療師的照護及注意,而治療師同樣也期望看到治療成功。
此外,新藥的安慰劑效應通常最強,然後往往隨時間淡去,這點在抗憂鬱藥的例子中就能看到,今天這類藥物的效果就沒有1980年代甫推出時那麼好。這些啟靈療法都尚未能證明在大規模母群體當中也有效,已發表的成果,應視為一片數據雜訊當中一望可見、前景可期的跡象,而非能夠治癒的鐵證。
話又說回來,啟靈藥對於形形色色的適應症都產生了前述跡象,這件事或許也能用更為正面的方式解讀。化用契訶夫的話:多種病,若是都開了一種藥方,有可能代表這些疾病比我們慣常想的更為相近。假如宣稱可治療某種疾病的療法都隱含了對於該疾病的某種理論,那麼既然啟靈療法似乎能處理如此多的適應症,是否代表這些疾患可能有共通之處,共通之處是什麼呢?又能讓我們對整體的心理疾病有何認識呢?
我拿這些問題去問美國國家心理衛生研究院前院長因塞爾。對於同樣的療法竟在如此多的適應症上都顯示可能有效,他說:「我一點也不驚訝。」他指出《精神疾病診斷與統計手冊》(簡稱DSM,目前已出到第五版)在劃分心理疾患時其實有些隨意,每次出的新版當中劃分方式都有改變。
「現有的DSM分類,並不反映現實。」因塞爾表示。分類之所以存在,一個主要原因是為了方便保險業作業。「疾患與疾患之間連續過渡的現象,DSM並未完全指出。」他指出,選擇性血清素再回收抑制劑發揮效用時,除了憂鬱症以外,對於治療焦慮、強迫症等各種狀況也很有幫助,顯示背後應有某種共通機制。
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: