因為疫情而「中年負債」的旅宿主人:20萬的紓困補貼簡直是「杯水車薪」

因為疫情而「中年負債」的旅宿主人:20萬的紓困補貼簡直是「杯水車薪」
情境示意圖 Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

旅宿主人Claude和Dave的屋子雖然位於不同城市,但為了符合法規,他們的老屋旅宿每棟都花了至少1000萬做整修。而當他們慢慢打出名號,將要開始回收初期的投資時,卻遇到疫情。這時,一間旅館最高20萬的紓困補助,Claude認為根本是「杯水車薪」。

Claude說,他在台北有一間大約50幾床的青旅,人事、租金、加上前期投資的攤提,一個月必須要營收200萬,才有辦法撐下去。但現在因為疫情,營收「降到兩成,剩50萬,連薪水都不夠你付。」就算是床位較少、規模較小的Dave,每個月要收支平衡(還不算初期投資的攤提、賺錢)一個月也要50萬左右。

而政府提供給旅館的,有兩種紓困方案,一個是「貸款」、另一個是「現金補貼」。

交通部觀光局提供旅館業最高5000萬元的紓困貸款【註2】,政府幫忙擔保、補貼利息。但Claude說,「融資對我來講沒有意義,就已經在跟親友借錢了,再去跟政府借錢,是差不多的意思。」

而姍姍來遲、直到4月初才出現施行細節的「現金補貼」,分為「營運損失」補貼「員工薪資」補貼。前者提供小型旅館每間20萬的現金補貼【註3】,而後者則針對旅館員工,補貼每名員工4成薪水,每名員工最高補貼6萬。

但兩種現金補貼都有條件,「營運損失」的申請條件是3個月內不能裁員、停業或歇業。「員工薪資」的申請條件是放無薪假不能超過每週16小時、減薪不超過20%,且同樣在3個月內不能裁員、停業或歇業。

對於現金補貼,Claude表示「來得有點慢。」他補充說:「疫情發生已經蠻久,3月初開始鎖國,我們就有預期到會死路一條、會沒有人,住房率只會比2月的3、4成更差。」但現金補助,直到4月14日才開放申請。

此外,Claude青旅的營收,光一棟就減少超過150萬,20萬的現金補貼對他來說確實是杯水車薪。「不是說我們都是每個都是統一大企業,我們不只是『少賺一點錢』,我們這些小企業都是跟家人朋友借錢,每個月負百萬債務。跟我說我補助你十幾萬,你的員工不要減薪超過2成,不太符合現實狀態。」

他說:「觀光局說接下來好幾個月不能裁員、不能減薪,站在勞工的權益是對的。但你看如果它補我20萬,最後我還是關了,我們公司20個正職、10個PT,我們到時候就是大家一起解散、失業。那最後勞工問題就產生社會問題。」

Dave也申請了交通部觀光局的員工薪資補貼,面對「不能減薪、不能放無薪假」的條件,Dave很直接的說,是因為「剛好我們還有1樓的咖啡廳,還算有一點生意,因為我們咖啡廳才開始3個月,人員還沒有那麼齊。我們的做法是讓民宿的員工到咖啡廳工作,幫他們轉換工作內容。」

他說:「如果我們只有民宿,這個時刻我可能就必須要考慮放無薪假。」

Claude說,他一位在南部做老屋青旅的朋友,4月下旬在臉書發文,宣布5月將停業,「我們問他,他說,政府補貼就是在補助我前面(幾個月)虧的,接下來真的撐不住。」而結束營業後,這群年輕人面臨的不只是「失業」,而是「失業兼負債」。Claude分享另一位朋友的貼文,「我的朋友就寫說,當初我們也是貸款、跟親友借錢做這個旅館,我現在如果繼續做,只是虧更多錢,只好選擇現在放棄,本來預期後面4年要賺回來的錢的確就沒了,就變成債務。」

面對部分旅宿業者對紓困時間、紓困條件的質疑,《關鍵評論網》記者曾洽詢觀光局,請求觀光局回應,不過交通部觀光局公關室表示,目前沒有觀光局代表方便口頭受訪,文字回應也不方便,「我們就是全力進行紓困,不會進一步對外說明。」

全台2.8萬「無法合法」的民宿:雖然投資不多,但都無法領補助

除了成功申請「旅館業登記」的旅宿,台灣還有更多無法申請到合法登記的旅宿。

根據《民宿管理辦法》第3條,在都市計畫區內,原則上不能申請民宿。溫名秀就說,依照他們的預估,台灣目前「有合法登記的民宿」與「沒有合法登記的民宿」,比例大約是1:3。觀光局2020年3月民宿數量統計總共9385間,依此推估,全台沒有合法登記的民宿大約有2.8萬間。

《關鍵評論網》記者就訪問到2家無法合法的旅宿主人,他們雖然可以免去初期的千萬投資,但因為沒有合法登記,也無法領到觀光局的紓困。

台中一家旅宿主人Frank就在市區經營一間「一次只服務一組客人」的超迷你老屋旅宿,但Frank也礙於地目規定,無法申請民宿登記,「因為我們這邊在市區,我們的位置不能申請民宿。其實我也很想申請牌照,政府的法規讓我們沒辦法去做這件事。」

Frank的困擾,凸顯了全台許多「都市地區」民宿的困境。民宿登記的問題已經爭議多年,雖然2017年,台南等縣市就開放,在市區的文化古蹟周邊的地帶,定為可以申請民宿登記的「觀光區」,但還是有美中不足之處。北部都市的一家青年旅館主人Elmo(化名)就在營業1年後,碰上地方政府開放民宿登記。但Elmo的房屋因為是幾經轉手的老屋,缺乏使用執照,能讓他免除使用執照的相關資料又佚失,Elmo的旅宿因此仍然無法合法。

Elmo和Frank的旅宿,因為不用符合繁瑣的消防法令,所以初期投資不像Claude和Dave需要耗費千萬。以Frank為例,他的木造民宿翻修時,就無需貸款,他用自己的薪水跟積蓄,花了兩年的時間翻修。

但,不能合法的缺點,就是他們即使收入受疫情衝擊,也沒有辦法申請觀光局的任何紓困補助。

以國內遊客為主的Elmo就說,「清明連假過後,人開始變很少,一個禮拜只有1、2組客人,4月影響更大,現在幾乎整個禮拜都有沒有客人。」Frank則說,「2月、3月衰退一半以上。封鎖之後國外的單就全部取消了。」

Frank和Elmo只能申請其他形態的補助,或用其他營業的收入來補旅宿的損失。

Elmo的青年旅館是複合式經營,平常除了住房,還兼營咖啡廳、書店,以及藝文展演空間,疫情還沒爆發前,幾乎每個星期都有各式各樣的藝文表演或展覽,因此Elmo選擇申請文化部的藝文補助,稍稍舒緩疫情帶來的營收下跌。