關於歧視的歧視:香港政府禁止韓國人入境

關於歧視的歧視:香港政府禁止韓國人入境
Photo Credit: AP IMAGES / 達志影像
我們想讓你知道的是

香港政府所說的「歧視」,選擇性地應用起來,本身便是歧視。一項防疫措施,對中國大陸執行就是歧視,對韓國實施就不是歧視?負正得負,歧視者口中的平等都是歧視的,可說是「有關歧視的歧視」。

香港政府宣佈對韓國發出紅色旅遊警示,2020年2月25日早上六時起,禁止韓國人士入境,作為防止武漢肺炎擴散的措施——來自韓國的香港永久居民除外。這是不是歧視?

世界衛生組織早前呼籲,各國應避免對其他地區採取旅行或貿易限制措施。1月31日,香港特區行政長官林鄭月娥表示,不會禁止中國內地人士(或從內地入境的非香港居民)入境,因封關政策不符世衛建議[1]

林鄭月娥表示,禁止某一地區人士入境,是助長歧視的做法,香港不應「針對式排斥某些部分人」[2]。那麼禁止韓國人入境算怎樣呢?為甚麼對韓國「封關」就不算歧視呢?

1月25日,她亦表示,對中國大陸的「封關」建議「不切實際」[3],故此不會執行。

在防疫工作中,有甚麼實際的考慮呢?是不是按該地疫情來衡量經入境而增加傳入疫症的風險?

截至最近找到的資料,韓國的武漢肺炎確診人數833,死亡人數是7。

中國大陸地區確診數為77150,死亡人數為2591。

為甚麼香港政府選擇對確診及死亡人數低得多的韓國封關?食物及衞生局局長陳肇始表示,要採取「果斷措施」。為甚麼只對韓國果斷?對疫情最嚴重的地區就一直拖延,在社會壓力下才逐步採取「唧牙膏」式的「局部性假封關」措施?2月23日的新聞報道指出:「比較強制檢疫實施首日與2週後22日的出入境數字,發現經港珠澳大橋、深圳灣入境數字不減反增,當中深圳灣入境數字更較首日增4倍。」[4]而所謂「強制檢疫」,更是欠缺周全配套、兒戲輕率的「自律式強制」小動作。

香港政府所說的「歧視」,選擇性地應用起來,本身便帶有歧視性。一項防疫措施,對中國大陸執行就是歧視,對韓國實施就不是歧視?負正得負,歧視者口中的平等都是歧視的,可說是「有關歧視的歧視」(meta-discrimination)。

2012年,香港的D&G禁止香港人與店外拍攝,卻容讓中國內地旅客如此做。香港平等機會委員會表示,這不涉種族歧視,因為香港人和內地人都是華人。2020年,鋻於香港政府不願封關防疫,食肆光榮冰室表示不招待來自中國內地的客人,而且員工只懂以廣東話點菜,同樣惹來歧視的爭議。香港平等機會委員會特地警告光榮冰室可能觸犯了《種族歧視條例》:「與語言有關的某些要求或條件,可能令某種族群體的人士因未能符合有關要求而蒙受不利,導致間接歧視該種族群體。」[5]究竟香港人和內地人甚麼時候是同一「種族」,甚麼時候不是?那麼做茶餐廳侍應是否須先懂得全球語言,那麼即使有些遊客不懂中文也不懂英文,也不會因此不懂點菜而「蒙受不利」?

要說種族議題,土生土長香港南亞裔人士長年受政策歧視,在升學、就業和申請護照等多方面皆受不公待遇,往往就跟他們中文不夠好有關,那麼他們的平等又該往何處尋?

1024px-Mural_Canvi,_Animal_Farm
Photo Credit: Joanbanjo, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

歧視不好,便應一視同仁地回應。若以「平等」及「反歧視」之名的措施本身都帶有歧視性,這些措施只會有反效果。香港政府有關「歧視」和「平等」的做法,正呼應了奧威爾的《動物農莊》的名句:「所有的動物都平等,但有些動物比其他動物更平等。」

資料來源:

  1. 【武漢肺炎】林鄭指全面封關不符世衛建議 質疑禁內地人屬歧視(星島日報)
  2. 借世衛過橋ㅤ林鄭表明拒封關:不應歧視或針對式排斥某些人(立場新聞)
  3. 林鄭月娥:「封關」不切實際(now新聞)
  4. 內地抵港強制檢疫實施2週 深圳灣入境數字不減較首日增4倍(UTravel)
  5. 平機會:曾勸光榮冰室告示移除 無提及警告或控告 語言要求或致間接歧視(立場新聞)

支持作者,請予作者LikeCoin,化讚為賞回饋創作!

本文獲授權轉載,原文見Medium

相關文章︰

責任編輯︰Alex
核稿編輯︰Alvin