為何仍然應該戴口罩?「全民口罩」的理由與風險

為何仍然應該戴口罩?「全民口罩」的理由與風險
Photo Credit: Kin Cheung / AP Photo / 達志影像
我們想讓你知道的是

全民口罩,說穿了就是要犧牲了很多口罩,去令那些需要戴而又不會戴口罩的人戴返個口罩。

唸給你聽
powered by Cyberon

邏輯上「不正確使用口罩會增加感染風險」這句說話沒有錯,而支持不用戴口罩的人,認為主要原因有三[1]

  1. 不正確的觸碰會增加感染風險;
  2. 戴上口罩會增加觸摸臉部的次數;
  3. 口罩根本不能保護你免受病毒感染。
原因一︰「不正確使用會增加風險」

這個原因幾乎不用討論。不正確地做任何事都有可能會增加風險,就算不正確洗手都有可能會增加感染風險,因為當你以為雙手乾淨,而肆無忌憚地觸摸臉部,風險仲唔增加咩?

呢個點,其實文科生有一篇帖文寫得好清楚,唔識點用口罩,我們應該討論如何正確使用口罩,而不是叫人不用戴口罩。

原因二︰「戴口罩會增加觸摸臉部次數」

要調整口罩而增加觸摸臉部的次數,筆者認為這有可能,但同時有可能發生的包括因為戴上了口罩而令你注意不可觸摸臉部,或根本觸模不了口或鼻。重點取決於戴口罩的人有否掉以輕心。

所以這個論點不算錯,但亦不是全對。不少醫生其實都有提醒大家,觸摸口罩前後都要洗手或用酒精搓手,你有冇做?

原因三︰「外科口罩根本不能保護你免受病毒感染」

這個筆者大致上認同,絕大部分外科口罩不能完全預防吸入空氣中帶有病毒的微粒,而且外科口罩根本就不是完全貼面的,病人對住你係咁噴口水,你還是有吸入的風險。

所以,戴口罩去預防自己受病毒感染,其實係真係唔夠科學證據的!

但至少應該唔會有人反對有病嘅人應該戴口罩吧?這是美國CDC都建議的,原因是因為患者釋出的帶有病毒的飛沫能被口罩阻隔,於是患者戴上口罩,是一個十分有效的方法去預防疾病傳播。

咁點解仲咁多人講全民戴口罩?

支持「全民口罩」的理由

首先,因為有隱形病人。呢個大家都知道,講到口水都乾。只有全民口罩,隱形病人才會唔覺意戴上口罩,減少傳播病毒的風險。

第二是要迫沒有公德心的人戴口罩。試問在武肺發生之前,有幾多人屋企會存放口罩?又有幾多有病的人會自動戴口罩?筆者家裡武肺爆發前就已有一盒口罩,在病的時候,筆者每天在街及公司用一至兩個,回到家都戴上口罩直至睡覺。有多少人能為不傳染他人而做好自己?

第三是香港與外國的人口密度不同。香港街上摩肩接踵,面對面接觸尤其多,超級傳播者的出現機會亦因此較外國高,全民口罩的需要自然比外國較大。

令你安心的不應是你面上的口罩

如果所有病咗嘅人都會戴口罩,根本係唔需要全民口罩的。但事實上,唔知自己病或沒有公德心的人又點可能戴上口罩?全民口罩,說穿了就是要犧牲了很多口罩,去令那些需要戴而又不會戴口罩的人戴返個口罩。

所以,你戴的口罩不該是讓你感到安心的原因,是與你有親密接觸的人(例如同事)所戴的口罩,才應該是令你安心的原因。

唔明?你戴口罩在保護自己並不足,反而更多是在保護與你接觸的人。比方說,在巴士上100個人,只有一個人沒有戴上口罩,那人仍相對安全。只是如果那人原來有病,相比起100個人都戴上口罩,剩下來99個人都有較高染病風險。

全民口罩的風險

不過全民口罩都唔係無風險的,一旦發生口罩缺貨時,以上的論點就完全不管用了。不需要戴口罩的人買晒啲口罩,需要戴口罩的人,如醫護或病人就無口罩,這個情況發生的話,對社區爆發百害而無一利。

當無口罩的病人被迫傳播病毒、更需要保護病人的醫護都可能被迫播毒,剩下來的就算全民口罩,你覺得風險高還是低?

註︰

  1. No, You Do Not Need Face Masks To Prevent Coronavirus—They Might Increase Your Infection Risk (Forbes)
  2. 到底要講幾多次(文科生.歷險手記)

本文獲授權轉載,原夜見作者Facebook專頁

相關文章︰

責任編輯︰Kayue
核稿編輯︰Alex