《不動氣溝通》:一場傑出的演說,務必準備「驚嘆號」讓讀者帶回家

我們想讓你知道的是
一場演講是否成功,可視數年後觀眾們是否還記得這場演說來作為指標,觀眾一般會隨著時間久遠,而逐漸淡忘演說內容,但卻可能對演說中一個震撼的片段難以忘懷。
如果你做一件事情,總覺得不太對、很無聊,對這件事情毫無興趣,那就應該盡快停止;如果你老是魂牽夢縈著一件事情,覺得不去做實在是一種遺憾,那這就是你熱情之所在,得趕快去做,如果你抱持著這種心態去執行,最後一定能有所成就。
熱情,非常重要,要做你有熱情的事,但記得不要將賺錢視為熱情,而是要將賺錢看作熱情所帶來的附加價值,這也是為什麼有錢人能持續賺到錢的原因。
6. 新奇的見解、不同的角度
在演說內容中,最好的亮點、賣點其實就是「新鮮感」,只要換個角度表達,往往就能讓舊聞、舊識變得新奇且讓人印象深刻。新見解與新角度依靠的往往是「聯想力」,而訓練聯想力最好的方法便是「心智圖法(Mind Map)」。
「心智圖法」又稱為心智地圖、樹狀圖等,由英國的心理學家東尼‧博贊(Tony Buzan)於一九七○年代提出的一種思考輔助工具。

請參考上圖,心智圖是透過在平面上的一個主題出發,畫出相關聯的事物,像一個心臟及其周邊的血管圖,故稱為心智圖。由於這種表現方式比單純的文字更接近人們思考時的空間性想像,因此有越來越多人使用於創造性思維中。
7. 有情境畫面,觀眾才會有感覺
在演說中,任何複雜的內容都可以用故事與畫面表現;任何高深的理論,都可以用圖像和數字簡化,你的畫面描述要能感同身受,讓觀眾有身歷其境之感,像TED最受歡迎的演說,幾乎都是充滿真實感的想像力描述。讓觀眾產生感受的往往是非語言的力量,也唯有讓觀眾有所感受,他們才能記住內容,才有可能接受你要傳達的思維。
「六識」為六種感官認知的功能,分別是「眼識」、「耳識」、「鼻識」、「舌識」、「身識」及「意識」,若演講中注意到各感官,能讓你的演說內容更形象化,因一個好的演說在於,講者是否有吸引到觀眾的「眼睛」、「耳朵」、「鼻子」、「舌頭」、「身體」與「意念」。
那什麼是意念?就是「魂」,佛家說「輪迴」,就是輪迴人的「意」或「識」,可以合稱「意識」,意思是指有「意識」在輪迴,而非「肉身」。也就是說,如果你想要感動人,不能只是讓觀眾的眼睛看,讓他們的耳朵聽而已,還要把觀眾的「魂」勾出來,你可以運用以下技巧。
- 單字頂真:「抽刀斷水水更流,舉杯消愁愁更愁。」其中的「水水」和「愁愁」就是單字的頂真。
- 單詞頂真:「綿綿思遠道,遠道不可思;忽覺在他鄉,他鄉各異縣。」其中的「遠道」和「他鄉」就是單詞頂真。
- 整句頂真:「吾人擁有最真實的存在─只要我們有根/只要我們有根/縱然沒有一片葉子遮身/仍舊是一棵頂天立地的樹。」其中的「只要我們有根」和「只要我們有根」就是整句的頂真。
頂真:
一種文學修辭方法,是指上句的結尾與下句的開頭使用相同的字或詞,用以修飾兩句子的聲韻方法。
頂真是非常棒的修辭法,在演說的時候要盡量運用,它並非不斷重複一句話而已,這個演說技巧能有效地將觀眾的注意力拉回來。你也可以試著使用「首句重複法」,這也是能吸引觀眾注意力的修辭法,好比⋯⋯
「真相,人民都希望不受拘束……
真相,可以質疑怠惰的姑息主義和冷漠。
真相,告訴我們什麼可行、什麼不可行。
真相,若能被傾聽並關注……
真相,是當今唯一能讓我們放聲吟唱的……」
8. 讓觀眾留下驚嘆號
一場演講是否成功,可視數年後觀眾們是否還記得這場演說來作為指標,觀眾一般會隨著時間久遠,而逐漸淡忘演說內容,但卻可能對演說中一個震撼的片段難以忘懷。
如果是銷售式演說,意思等同於「成交不在一時」,日後都有機會,因為如果沒有人記得你的演說,日後也不再有機會了。那如何讓觀眾永遠忘不了呢?例如:善用道具、凸顯創意、設計人心、吊足胃口、不合常理、結局出人意料、讓觀眾不斷問為什麼⋯⋯這些都是不錯的方法。
當講者演說結束,要離開講台之前,應向觀眾點頭示意或稍作鞠躬姿勢,然後再面帶微笑地退場,且退回座位時不要過於激動、匆忙,不要洋洋得意,也不要過於羞怯,如果掌聲許久不息,講者要再次上台表示謝意。
演說結束後,講者也可以由主持人陪同先行退場,若觀眾出於禮貌地起身熱情鼓掌,你也要熱情回報,向觀眾致意,直到走出會場。
書籍介紹
《不動氣溝通:不踩雷的零失誤攻心說話術》,創見文化出版
.透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募。
作者:楊智翔
溝通必勝秘訣,一次為您解析──
- 溝通前先營造良好的氛圍
- 尊重是人際溝通的基礎
- 高效溝通從傾聽開始
- 找對話題,讓溝通事半功倍
- 察言觀色,了解對方想聽什麼

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: