新冠病毒源自美國？潘懷宗引用的論文真的有這樣暗示嗎？
我們想讓你知道的是
潘懷宗教授用「本次疫情病毒的58個單倍型進化關係與地理分布圖」，來表示這次的新型冠狀病毒是源自美國。把中國大陸的這篇論文解讀為「新冠病毒源自美國」，是極其荒謬的事。
一位好友2020年3月2日寄來一個電郵：
台灣潘懷宗教授說：
「CIA打造『昆蟲生化武器』？實驗室刻意放國外惹『疫』不到24小時破功！」
難怪，鍾南山說過，病是在中國，但源頭不在中國。他知道，但不好有所指。
上面影片打開的是一個2020年2月27日，東森電視節目《這！不是新聞》的影片。節目從第40分鐘起是陽明大學潘懷宗教授用「本次疫情病毒的58個單倍型進化關係與地理分布圖」，來表示這次的新型冠狀病毒（COVID-19，或譯2019年新型冠狀病毒疾病，簡稱武漢肺炎）是源自美國。
由於他這樣的結論讓我極感意外，所以為了慎重起見，我把他所說的重點抄寫如下：
「大陸這麼多病人，7萬多病人，只簡簡單單來自一個族群，就是C族群。可是老美到現在沒有幾個病例喔，他5個家族都有。……潘老師只講科學，不講陰謀。你從科學上來講就是說，如果大陸的病毒都是在所謂的C家族的話，那為什麼從來沒有看過B家族跟A家族。
你不可能說在大陸產生的病，它的爸爸媽媽從沒出現，兒子就出現。請問你，那這兒子哪裡來的。……這個論文直指美國是源頭……」
潘教授所說的論文，是一篇2020年2月21日刊登在中國的《ChinaXiv》網站的預印本論文。我們先來看《ChinaXiv》網站開門見山的警示：
「自疫情爆發以來，ChinaXiv全力支持國內外相關研究內容的預發布（按：指預告及發布），並於近期收到大量關於新冠肺炎的論文。本平台提示您：目前這些論文是未經同行評審的初步報告，不應被視為結論性的、指導臨床實踐／健康相關行為的信息，也不應作為既定事實在新聞媒體報導。 ChinaXiv提醒各類不同用戶註意，堅持實事求是的態度和嚴肅負責的精神，共同創造良好的學術交流氛圍。」
那，既然ChinaXiv網站已經說「不應作為既定事實在新聞媒體報導」，為什麼東森電視還是把這篇論文作為既定事實來報導？
就算這篇論文是既定事實好了，那，它是真的有說或有暗示「病毒是源自美國」嗎？
這篇論文的標題是〈Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data〉（使用整個基因組數據解碼新型肺炎冠狀病毒的進化和傳播）。它在分析了已知新冠病毒的基因體後，將它們分類成A、B、C、D、E五個組（group)，而潘教授是把它們說成「族群」或「家族」。他也把「A家族」跟「B家族」比喻成爺爺和奶奶，把「C家族」比喻成兒子，而把「D家族」和「E家族」比喻成孫子。
他說，美國只有少許病例，但卻5個家族都有（影片上打出「病毒基因族譜分類驚見『五毒尊者』病源是他……？」，而反觀中國，雖然有7萬多病例，卻只有C家族。所以他說，新冠病毒是源自美國。
可是，在他所顯示的圖表裡（取自該篇論文），非常清楚地可以看出中國的新冠病毒是五個家族全有。尤其是廣東的病例，幾乎半數是A家族。
還有，為了清楚地交代美國的新冠病毒案例，這篇論文還在第10頁特別用了一整段文章來解釋。它說，所有美國的新冠病毒都可追朔到武漢（3例）、廣東（3到5例）、越南（1例）和澳洲（1例）。也就是說，該論文非常明確地表示，所有美國的案例都是境外輸入。
潘教授還為了加強他的「美國源頭論」，又說美國去年的數千宗電子煙案件其實是新冠肺炎。可是，電子煙案件的病患大多是2、30歲的人，而新冠肺炎的病患則大多是5、60歲的人。還有，電子煙病患的親友以及接觸過的人，也都沒有被「傳染」。所以，把電子煙案件說成是傳染病，不但是沒有任何科學基礎，而且是違反一般常識推理的。（附註：有關電子煙案件，我有接受《關鍵評論網》的邀請，發表〈電子煙，從戒菸到戒命〉）。
總之，把中國的這篇論文解讀為「新冠病毒源自美國」，是極其荒謬的事。
延伸閱讀
責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航