新冠病毒源自美國?潘懷宗引用的論文真的有這樣暗示嗎?

新冠病毒源自美國?潘懷宗引用的論文真的有這樣暗示嗎?
我們想讓你知道的是

潘懷宗教授用「本次疫情病毒的58個單倍型進化關係與地理分布圖」,來表示這次的新型冠狀病毒是源自美國。把中國大陸的這篇論文解讀為「新冠病毒源自美國」,是極其荒謬的事。

一位好友2020年3月2日寄來一個電郵:

台灣潘懷宗教授說:

「CIA打造『昆蟲生化武器』?實驗室刻意放國外惹『疫』不到24小時破功!」

難怪,鍾南山說過,病是在中國,但源頭不在中國。他知道,但不好有所指。

上面影片打開的是一個2020年2月27日,東森電視節目《這!不是新聞》的影片。節目從第40分鐘起是陽明大學潘懷宗教授用「本次疫情病毒的58個單倍型進化關係與地理分布圖」,來表示這次的新型冠狀病毒(COVID-19,或譯2019年新型冠狀病毒疾病,簡稱武漢肺炎)是源自美國。

由於他這樣的結論讓我極感意外,所以為了慎重起見,我把他所說的重點抄寫如下:

「大陸這麼多病人,7萬多病人,只簡簡單單來自一個族群,就是C族群。可是老美到現在沒有幾個病例喔,他5個家族都有。……潘老師只講科學,不講陰謀。你從科學上來講就是說,如果大陸的病毒都是在所謂的C家族的話,那為什麼從來沒有看過B家族跟A家族。

你不可能說在大陸產生的病,它的爸爸媽媽從沒出現,兒子就出現。請問你,那這兒子哪裡來的。……這個論文直指美國是源頭……」

潘教授所說的論文,是一篇2020年2月21日刊登在中國的《ChinaXiv》網站的預印本論文。我們先來看《ChinaXiv》網站開門見山的警示:

「自疫情爆發以來,ChinaXiv全力支持國內外相關研究內容的預發布(按:指預告及發布),並於近期收到大量關於新冠肺炎的論文。本平台提示您:目前這些論文是未經同行評審的初步報告,不應被視為結論性的、指導臨床實踐/健康相關行為的信息,也不應作為既定事實在新聞媒體報導。 ChinaXiv提醒各類不同用戶註意,堅持實事求是的態度和嚴肅負責的精神,共同創造良好的學術交流氛圍。」

那,既然ChinaXiv網站已經說「不應作為既定事實在新聞媒體報導」,為什麼東森電視還是把這篇論文作為既定事實來報導?

就算這篇論文是既定事實好了,那,它是真的有說或有暗示「病毒是源自美國」嗎?

這篇論文的標題是〈Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data〉(使用整個基因組數據解碼新型肺炎冠狀病毒的進化和傳播)。它在分析了已知新冠病毒的基因體後,將它們分類成A、B、C、D、E五個組(group),而潘教授是把它們說成「族群」或「家族」。他也把「A家族」跟「B家族」比喻成爺爺和奶奶,把「C家族」比喻成兒子,而把「D家族」和「E家族」比喻成孫子。

他說,美國只有少許病例,但卻5個家族都有(影片上打出「病毒基因族譜分類驚見『五毒尊者』病源是他……?」,而反觀中國,雖然有7萬多病例,卻只有C家族。所以他說,新冠病毒是源自美國。

可是,在他所顯示的圖表裡(取自該篇論文),非常清楚地可以看出中國的新冠病毒是五個家族全有。尤其是廣東的病例,幾乎半數是A家族。

還有,為了清楚地交代美國的新冠病毒案例,這篇論文還在第10頁特別用了一整段文章來解釋。它說,所有美國的新冠病毒都可追朔到武漢(3例)、廣東(3到5例)、越南(1例)和澳洲(1例)。也就是說,該論文非常明確地表示,所有美國的案例都是境外輸入。

潘教授還為了加強他的「美國源頭論」,又說美國去年的數千宗電子煙案件其實是新冠肺炎。可是,電子煙案件的病患大多是2、30歲的人,而新冠肺炎的病患則大多是5、60歲的人。還有,電子煙病患的親友以及接觸過的人,也都沒有被「傳染」。所以,把電子煙案件說成是傳染病,不但是沒有任何科學基礎,而且是違反一般常識推理的。(附註:有關電子煙案件,我有接受《關鍵評論網》的邀請,發表〈電子煙,從戒菸到戒命〉)。

總之,把中國的這篇論文解讀為「新冠病毒源自美國」,是極其荒謬的事。

延伸閱讀

本文經林慶順教授授權轉載,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航