中國外交部發言人Twitter張貼失實資訊，指控「新型冠狀病毒源自美國」

重點︰

• 趙立堅Twitter轉貼《環球時報》的影片並無任何證據，他卻指「可能是美軍把疫情帶到了武漢」。
• 他其後貼出另一篇來自陰謀論網站的文章，宣稱有「進一步證據」，但文章內容提到的「證據」已被駁斥。

中華人民共和國外交部新聞司副司長兼發言人趙立堅於3月12日在Twitter上轉發《環球時報》（Global Times）剪輯的影片，在缺乏證據下宣稱「可能是美軍把疫情帶到了武漢」。他當時在Twitter連發兩則帖文，轉發相同影片，分別以中英文書寫，但英文版帖文並無質疑美軍把病毒帶到武漢。^[1][2]

影片內容是美國疾病管制與預防中心（CDC）總監雷德菲爾德（Robert Redfield）出席美國國會聽證會時的一段對答，當時他回答民主黨眾議院議員容達（Harley Rouda）的問題，表示有看似是感染流感而死的人證實患上新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，又稱武漢肺炎）。^[3]

單憑這一項資訊，完全無法推論引發疫情的冠狀病毒（SARS-CoV-2）源自美國，遑論「美軍把疫情帶到武漢」如此強烈的指控。不過從趙立堅隨後的帖文可見，他以一些已被反駁的陰謀論作為作為支持其指控的「證據」，散播錯誤訊息。

在發布上述Twitter帖文後的12小時內，趙立堅再貼出兩條連結，附上英文按語，指「文章非常重要」及「（這篇文章）改變了我原來相信的不少東西」，而兩條連結均來自「globalresearch.ca」這個陰謀論網站。^[4-8]

兩篇文章均由羅曼諾夫（Larry Romanoff）撰寫，其中一篇文章提到的「進一步證據」均已被反駁，以下逐一列出。

1. 中國研究人員證實病毒源頭不在中國？

錯誤。

羅曼諾夫首先引用《環球時報》報道指有中國研究人員證明病毒源頭並非華南海鮮市場，不過，這項研究仍未正式發表，所屬的論文預印本平台ChinaXiv也在網站註明「不應作為既定事實作新聞媒體報道」。^[9]

而在引用報道後，羅曼諾夫錯誤宣稱這些研究人員「得出跟日本研究人員相同的獨立結論——病毒並非源自中國而是從外邊帶到該處」^[10]，他既未指出是日本哪一項研究，上述來自中國的研究亦沒有此結論。

文章又引述中國衞健委高級別專家組組長鍾南山在2月27日記者會上的說法，指「疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國」，卻加上一句「這是中文中『它（病毒）源自別處、另一個國家』的意思」^[11]，但作者引述的《新華網》英文報道原文並無此句，原文亦沒有這個意思。此外，據報道鍾南山在會後澄清「我們也不能就此判斷疫情是來自國外」。^[13]

按上述資料，中國研究人員未有證實病毒源頭不在中國。

2. 日本媒體指冠狀病毒可能源自美國？

錯誤。

羅曼諾夫引用《人民日報》英文版一篇報道，指《朝日電視台》報道宣稱疫情最早可能在美國爆發。但無論他引述以至《人民日報》報道的內容，《朝日電視台》僅提到美國政府可能無法掌握冠狀病毒在當地的擴散程度，而且《人民日報》的報道明確指出，《朝日電視台》的報道「在中國網絡世界引起各種陰謀論」。^[14]

台灣事實查核中心早前亦查證了這個說法，表明原始新聞並未提及「美國早在武漢之前已經爆發新冠肺炎」。^[15]

羅曼諾夫文中亦有引述報道中一句「也許美國刻意把冠狀病毒帶到武漢，然後病毒產生突變，使它變得更致命及容易傳播，引致今年大規模爆發」^[16]，但略去了《人民日報》原文提到陰謀論的脈絡，亦沒有指出原句來自新浪微博一名用戶，有誤導讀者之嫌。

《朝日電視台》未有指病毒源自美國。

3. 台灣病毒學家指冠狀病毒源自美國？

錯誤。

羅曼諾夫引用2月27日《東森財經新聞》電視節目《這！不是新聞》片段，表示有一位「頂尖病毒學家及藥理學家」長時間及詳細追蹤病毒源頭，在該節目上展示圖表，說明病毒源自美國。

這人叫做潘懷宗，雖然是藥理學兼任教授，但他不是病毒學家。節目中的圖表源自上文提到在ChinaXiv發布的論文預印本，正如上文所言「不應作為既定事實作新聞媒體報道」，而且潘懷宗僅是介紹這項研究，他並非研究作者。

更重要的是，這項研究即使屬實，論文中根本沒有提到病毒源自美國。該研究提到，涉及美國的13個病毒樣本基因組當中，三個跟武漢有關，另外三至五個可能源自廣東，餘下三個分別跟越南及澳洲病人有關，而兩者均來自武漢。^[17][18]

羅曼諾夫亦在該段提到「有相同結論的日本病毒學家」，但同樣沒有引用任何研究，未知是指哪一項研究及哪一位日本病毒學家。

總結

趙立堅轉貼的影片並無證明病毒源自中國，他其後引述的陰謀論網站文章指控病毒源自美國，但該文提到的三項「證據」均無事實基礎，該作者甚至刻意扭曲資訊誤導讀者，足以說明其文章不可信。

相關文章︰

• 美國借世界軍人運動會在武漢散播病毒？
• 新冠病毒源自美國？潘懷宗引用的論文真的有這樣暗示嗎？
• 「俄國認證武漢肺炎是人工病毒」的消息從何而來？

資料來源︰

1. https://twitter.com/zlj517/status/1238113459234934785
2. https://twitter.com/zlj517/status/1238114622684585984
3. https://twitter.com/zlj517/status/1238269193427906560
4. https://twitter.com/zlj517/status/1238292025817968640
5. 原影片見House Oversight and Reform Committee Hearing on Coronavirus Response (C-SPAN)
6. 關於這個網站及其創辦人，可參考英文版《維基百科》相關條目。
7. 網絡時光機備份︰China’s Coronavirus: A Shocking Update. Did The Virus Originate in the US? (globalresearch.ca)
8. 網絡時光機備份︰COVID-19: Further Evidence that the Virus Originated in the US (globalresearch.ca)
9. Decoding evolution and transmissions of novel pneumonia coronavirus using the whole genomic data (ChinaXiv)
10. 原文為︰”They then came to the same independent conclusions as the Japanese researchers – that the virus did not begin in China but was introduced there from the outside.”
11. 原文為︰“But that is Chinese for “it originated someplace else, in another country”
12. China Focus: Confident novel coronavirus outbreak under control by late April: health expert (Xinhua)
13. 称“疫情不一定发源在中国”引争议 钟南山回应（凤凰网）
14. Japanese TV report sparks speculations in China that COVID-19 may have originated in US (People's Daily Online)
15. 【錯誤】網傳影片宣稱「日本朝日新聞：美國早在武漢之前已經爆發新冠肺炎」？ （台灣事實查核中心）
16. 原文為“Perhaps the US delegates brought the coronavirus to Wuhan, and some mutation occurred to the virus, making it more deadly and contagious, and causing a widespread outbreak this year.”
17. 原文為 "Of the 13 genomes from the United States, three were from the same patient in Washington encoding the same haplotype H38, while the other three samples encoded eight haplotypes, covering all five groups (Figure 3A), so the sources of imported infections are complicated. Three haplotypes (H1 (California), H19 (Wisconsin), and H38 (Washington)) were linked to Wuhan, and three (H19 (Wisconsin), H35 (Arizona), H42 (California)) to five (H41 (California) and H58 (Illinois)) haplotypes may link to Guangdong. The remaining haplotypes (H36 (California), H37 (California), and H57 (Massachusetts)) linked to patients out of China (H54 (Vietnam) and H56 (Australia)), who were from Wuhan. It is not clear where they were infected. There is no human-to-human transmission evidence in the United States from the 11 cases."
18. 亦可參考〈新冠病毒源自美國？潘懷宗引用的論文真的有這樣暗示嗎？〉一文。