佛系防疫傻的嗎?對約翰遜的誤解

佛系防疫傻的嗎?對約翰遜的誤解
Photo Credit: AP IMAGES / 達志影像

我們想讓你知道的是

「延緩」一法的確仍有很多疑問,如何執行、後遺症等都有待解答,但這已是歐美各國基於文化、國情及經濟能力判研所作的決定,然而卻被輿論圍攻。

中港台網上輿論這兩日口風難得一致聲討英國,稱當地抗疫政策如同「佛系」,並狠批「群體免疫」(herd immunity)是要國民送死。種種負面標題下,英國政府與約翰遜又是否這樣天真這樣傻?

必須先指出,目前各國主要的抗疫戰略有「圍堵」及「延緩」兩種,前者主力消滅病毒及源頭;後者就專注放緩疫情傳播,並為歐美(不止英國)所採用。「群體免疫」這個科學概念,就是「延緩」方針下的期望值,是理想結果而非策略。

在中國爆發武漢肺炎之初,台灣、香港及新加坡等熟知中國劣根性的地方,早就搶佔先機實施封關或追蹤篩檢;相反,日韓歐美多國由於輕視疫情及被世衛誤導,錯過防疫良機以至疫情在社區爆發。他們無法參照星港台的防疫措施,亦因此衍生上述兩種迥異的抗疫策略。

「延緩」方針是由於床位及人手等公營醫療系統資源有限,屬無辦法之中的辦法。其抗疫思路建基在兩點判研:第一,病毒傳染性高且暫時無法根治,所以必定會社區化並在冬季捲土重來;第二,一般而言患者會康復,英國及歐洲數據顯示,絕大部份死者為長期病患長者,小童及年輕人佔極少。

於是乎,美國疾控(CDC)及醫學專家就提出「壓平曲線」(flatten the curve)理論:延緩疫情擴散及高峰,並減少峰值確診人數,以減輕大爆發時醫療系統不勝負荷的可能,同時爭取時間加強研發藥物與疫苗。同時隨著社區大部份人受感染,最理想的情況,就是出現「群體免疫」。

flattening_the_curve_final
Photo Credit: Christina Animashaun / Vox

各國關閉學校、禁止群眾聚會及鼓勵家中並自我隔離等社區疏遠措施,就是由此而來。目標是要降低人們感染機率,特別是長者及長期病患者。這就是英國要求輕症者在家自我隔離,以及70歲以上人士留在家中4個月的原因。

對於目前甚少措施出台,英國政府解釋,推算當地疫情最快5月才到達頂峰值,並引用「行為疲勞」防疫概念指出,若過早指示民眾採取預防措施,民眾最終會感到疲勞而回到原本的行為模式。的確,歐美人原本在服從性方面已不如亞洲人,更何況本港現在鬆懈的人亦愈來愈多。

為何英國等地不採用中國、韓國及意大利的「圍堵」策略?事實上,封城所犧牲的人民自由,以及經濟代價並非所有國家能付擔,他們亦無中國舉國體制的動員力及資本。更何況,誰又能確認中國的策略是否成功,而在成功的過程中,又有無唔見得光的行動,這叫西方如何仿效?

追隨中國封城的意大利,醫療體系及經濟亦面臨崩潰。不過意國已打定投共的主意,以中國資金救亡,但歐美是否願意又是另一回事。況且,若遲早要面對下一波感染,封城只是斬腳趾避沙蟲,又怎樣長治久安?

AP_20076463397301
Photo Credit: AP IMAGES / 達志影像

「延緩」一法的確仍有很多疑問,如何執行、後遺症等都有待解答,但這已是歐美各國基於文化、國情及經濟能力判研所作的決定,然而卻被輿論圍攻。

被批評,除了因外界不理解,某程度上亦是各地媒體帶風向吹棒自己政府所致。正如中國就在輿論戰上反守為攻,台媒就塑造台灣抗疫形象。此舉對內在疫情的難關中鞏固民意,對外宣揚國威增加話語權。

質疑是良性競爭,但勉強生搬硬套,不明所以就要求他人跟隨,就是不懂變通。正如「延緩」目前在香港就不太可行,也不太理想。堅持在港提倡不帶口罩,亦是無視社會現況之舉。這是由於人們喜歡以管窺天,又或者,他們只能以管窺天,單以自身的認知與經驗去判斷。

「圍堵」或「延緩」是截然不同的思考模式,設想總是完美,如無意外的話,暫時未知何者更好,亦無法否定任何一方,一切都待時間作證。此時的約翰遜,會回答你:「未試過點知唔得?」

本文獲授權轉載,原文請看作者Medium

相關文章:

責任編輯:Alex
核稿編輯:Kayue


猜你喜歡


俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?

俄烏戰火後的危機!台灣天然氣10%缺口 中油準備好應戰了嗎?
Photo Credit: Shutterstock / TPG Images

我們想讓你知道的是

天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

氣候快速變遷、全球暖化劇烈,聯合國氣候變化綱要公約《巴黎氣候協議》主張各國政府應減少碳排、調整能源配比,以逐步朝向100%再生能源發電的綠色未來。天然氣被國際視為最佳橋接能源,台灣也計畫將燃氣發電佔比調升至50%、燃煤降至30%、綠能提高至20%,以完成2025年非核家園之能源轉型目標;然而台灣天然氣幾乎全仰賴進口,若要提高燃氣發電配比,勢必要增加氣源購置,並確保原料能穩定輸入。

經濟部統計台灣天然氣進口比例,分別是澳洲約32%、卡達約25%、俄羅斯約10%。適逢今(2022)年3月中油與俄簽約供氣合約期滿,也因俄國總統普丁宣布「不友善國家」須以盧布購買天然氣,中油表示將不會與俄羅斯續約,現貨氣將採機動性購買,由不特定國家作為供應替代方案;然而,不指定氣源又想隨時找到符合的供貨量、熱值與船期安排來購買,供氣真能唾手可得、穩定無虞?外界都在熱切關注。

綜觀國際天然氣進出口趨勢,澳洲東部新興煤層天然氣(Coal Seam Gas,簡稱CSG)出口量持續成長,70%輸出至日本、韓國、中國等亞洲多國市場,使澳洲仍坐擁世界最大液化天然氣供應國寶座。傳統天然氣是由不透水岩石覆蓋的多孔砂岩地層中取得,氣體透過浮力經氣井移動至地面,無需抽取,但隨蘊藏量下降,需要由非傳統天然氣來補足。過去CSG熱值低,且技術未臻純熟、用水量高、恐有污染風險而無法量產;如今技術革新,能夠利用壓力變化來取得吸附於煤質基中的天然氣,同時用水量少,不致消耗澳洲珍貴的水資源,且鑽井成本比傳統多孔砂岩層天然氣低廉許多。

為供應出口所需,澳洲東岸的傳統天然氣儲量面臨枯竭窘境,未來5-7年須倚靠昆士蘭州內超過85%的大型CSG庫存,來支持生產量能,轉換為液化天然氣(Liquefied Natural Gas,簡稱LNG)滿足外銷需與其國內市場需求。澳洲政府也正擴大天然氣運輸管道佈建與效能,將北部與東部市場連接,並開發更多氣田,強化天然氣現貨供應力。我國雖然與澳洲簽約購置天然氣,但大多與西澳地區供應商交易,未與東澳產業締結合作關係,少了對新興氣源的探索,十分可惜。

對於俄羅斯「斷氣」解方,亦有增加卡達進口之呼聲,但中東區域局勢不定,恐對氣源供應造成嚴重影響。美國於1984年將伊朗列為恐怖主義國家,而沙烏地阿拉伯等中東鄰近國家也因伊斯蘭教派立場分歧,與伊朗對立,其友好國卡達也遭受波及,與多國失去外交關係,被施以經濟與交通封鎖,天然氣出口風險極高。已有烏俄戰爭作為前車之鑑,中東長久以來政局動盪,只怕危機一觸即發,造成台灣氣源將出現更大的缺口。

當亞洲國家紛紛採買東澳LNG,台灣進口澳洲LNG卻僅限於西部、尋找隨機氣源現貨氣供發電使用,不僅錯過購置先機,更難保充足貨源。東澳天然氣在國際間炙手可熱,但中油是否已準備與東澳廠商發展堅實合作關係、入手穩定氣源未雨綢繆、深化與澳洲經貿交流?除了深思熟慮,也須儘速展開東澳天然氣採買計畫,才可確保燃氣供電原料充沛、穩健能源轉型進程。


猜你喜歡