【關鍵眼中盯】讓60%的人都染病?英國的「佛系防疫」其實很科學

【關鍵眼中盯】讓60%的人都染病?英國的「佛系防疫」其實很科學
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

川普和強森兩個難兄難弟的防疫政策不斷受到批評,其中英國「需要60%人染病來達到群體免疫」的說法就是名嘴討論的熱點,但這些政策背後大都是理性考量後的科學判斷;利用誤解讓假訊息將錯就錯的人,才是滿腦只想著政治的那一群。

但話說回來,就算英國防疫再怎麼「亂」,我們至少能清楚看懂政府背後的心機:我病床就不夠,你沒狀況就不要來。本來也是,國家缺什麼,政府自然會叫大家少用什麼,回想台灣當時要求「沒事不要戴口罩」的說法,其實也是類似的「防疫」哲學。

兩相比較,台灣在疫情初期就用精銳部隊鎮壓武漢肺炎,加上長期培養的醫學優勢(和一般患者最近不敢亂去醫院看病的心態)讓我們的醫療資源至今仍堪稱游刃有餘,但若病患數因為某些意想不到的原因再度激增,醫療資源排擠後的其他病症患者把小病拖成大病,誰也不敢說台灣永遠不會面臨英國人今日的窘境,這也得需防疫單位以最壞的打算來預做因應。

有趣的是,許多親中論述在遇到英美提出這種「停止統計患者數」的策略時,總嘲笑他們是要掩蓋真相,卻不知這些政策其實都是醫學專家評估自身醫療資源後,盡力讓弧線不碰到天花板、讓醫療體系可以穩固、讓最多的人可以保持健康的理性決定,而不像有些國家或群體在進行關係人命的防疫政策時,滿腦子整天想的就只有政治。

延伸閱讀

核稿編輯:翁世航