普亭是不是「新冠病毒」假新聞的幕後推手？

文：Barbara Wesel

俄羅斯衛星通訊社（Sputnik）聲稱，拉脫維亞「非常聰明的生物學家和藥劑師」發明了新冠病毒。和克里姆林宮關係密切的消息人士又說，該病毒的製造者是英國軍方實驗基地波頓當實驗室（Porton Down）。

迄今為止，歐盟委員會的俄羅斯觀察員已經分析了多達80篇這類報導，其中包含俄羅斯官方媒體，或者與克里姆林宮關係密切的媒體平台和作者，發布的有關新冠病毒的虛假或誤導性訊息。但是，這種活動是不是俄羅斯蓄意為之？是不是俄羅斯與西方之間的宣傳戰的一部分？

混亂的疫情分析

這些報導可以在網站EU vs.Disinfo上查閱，文章標題為「新冠病毒：克里姆林宮和虛假訊息。」

文章摘錄的內容令人震驚。作者指出，有些說法相互矛盾。例如，與克里姆林宮關係密切的電子雜誌《東方評論》寫道：「當恐慌過去之後，人們會發現新冠病毒致死人數少於普通流感。」這篇評論認為，目前人們對這種新型病毒的擔憂是由種族問題引發的。

俄羅斯民族主義者杜金（Alexander Dugin）是東正教支持者，他在另一個俄羅斯電子雜誌《地緣政治》中發表了相反的意見。杜金說，當新冠病毒走完「在地球上的勝利遊行」時，它將破壞現有的世界秩序。在對西方生活方式進行道德上和宗教上的譴責中，他經常借用古代復仇神靈或聖經中的瘟疫之類的符號。

但是，這些矛盾的觀點背後存在著某種預謀嗎？歐盟觀察員懷疑，這場輿論戰的目的是在歐洲民眾中播撒「不團結和不信任」的訊息。歐盟外交與安全政策首席發言人斯塔諾（Peter Stano）解釋說：「我們已經看到，源自歐盟以外地區的錯誤訊息的數量不斷增多，部分來自俄羅斯媒體或者和親克里姆林宮關係密切的消息源。」斯塔諾說，俄羅斯並不是外國誤導訊息的唯一來源。無論這些錯誤訊息來自何處，「它都會威脅人們的生活。」

克里姆林宮的否認和解釋

上週三（3月18日），克里姆林宮發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）堅決否認《金融時報》關於俄羅斯新冠病毒虛假宣傳的報導：「我們談論的這些，都是未經證實的說法。在這種情況下，它們很可能是出自西方反俄意識。 」佩斯科夫稱這些說法是荒謬的，沒有任何具體的證據。

佩斯科夫的否認立即贏得了俄羅斯對外通訊社《今日俄羅斯》的支持。該通訊社網站很快發表了據稱是塞爾維亞裔美國記者麥里克（Nebojsa Malic）的文章，文章寫道：「如果其他所有措施都失敗了，那就指責俄羅斯吧。看起來，這就是歐盟應對新冠病毒的歪招。 」

克里姆林宮真的是這一切的幕後推手嗎？它是在利用新冠病毒疫情攻擊歐洲民主國家嗎？長期觀察俄羅斯媒體的英國假新聞專家尼莫（Ben Nimmo）認為，這並不是「普亭（Vladimir Putin）的親自號令」。尼莫說，這場輿論戰沒有那麼重要。 「整個事情似乎更像是典型的反西方姿態，而不是克里姆林宮精心設計的戰役。」

尼莫說，這跟馬來西亞航空公司MH17航班墜毀或俄羅斯吞並克裡米亞之後的情況有所不同。在前面兩種情況下，媒體宣傳都使用相同的腳本，明顯來自克里姆林宮的組織。新冠病毒疫情輿論並非如此。俄羅斯衛星通訊社和《今日俄羅斯》等媒體都知道，無論如何，他們總是要宣傳西方的弱點。

俄羅斯專家和綠黨歐盟議員拉戈丁斯基（Sergey Lagodinsky），觀察俄羅斯媒體對新冠病毒疫情報導之後說， 「這反映了我們關係的本質。」他說，到目前為止，俄羅斯新冠病毒病例較少，而歐盟應接不暇，因此俄羅斯媒體會趁機製造恐慌。

俄羅斯外交政策的長期目標

布魯塞爾智囊機構卡內基歐洲基金會（Carnegie Europe）的專家勒格卡（Agnieszka Legucka）認為，俄羅斯的對外宣傳擁有豐富的資源和廣大的覆蓋範圍。 「自2020年初以來，他們一直在傳播有關新冠病毒的虛假訊息，目的是引導歐洲人對公共機構的不信任，加劇歐盟的公共衛生危機。」她說，這些虛假消息的來源之一是網路研究局（IRA），這是普亭的盟友普里果津（Yevgeny Prigozhin）擁有的一個大型內容農場。

勒格卡總結說， 「來自俄羅斯的虛假訊息通過各種方法和渠道，已然成為對抗歐洲秩序的有力工具。這些訊息跟隨俄羅斯外交政策的戰略目標，不會在短期內結束。歐盟必須應對這種長期的虛假宣傳做好準備。」

本文經《德國之聲》授權轉載，原文發表於此

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航