菲律賓參議員違反居家隔離規定，帶孕妻入院和逛賣場，確診後引13萬人連署起訴
我們想讓你知道的是
對於參議員皮門特三世在隔離期間趴趴走，菲律賓民眾群情激憤，紛紛要求他辭職，截至晚上27日9時，已超過13萬7000人在請願網站連署提出起訴的希望。
（中央社）菲律賓參議員皮門特三世3月25日確診武漢肺炎，但傳出他在居家隔離時還趴趴走，置醫護人員和民眾於風險之中。消息一出，全民激憤，已有超過13萬7000人連署要求追究他的責任。
位於大馬尼拉的馬卡蒂醫療中心（MMC）25日晚發布聲明譴責皮門特三世（Aquilino Pimentel III）。
聲明說，皮門特三世25日帶著即將分娩的妻子來到馬卡蒂醫療中心，違反居家隔離規定，將醫護人員暴露在可能感染的風險之下，數名醫生和護士可能因此需要隔離，使原本不足的醫療人力更加吃緊。
其次，聲明表示，整棟產房大樓必須經過清潔消毒後，才能再次使用，「我們譴責參議員不負責任和魯莽的行動」。
馬卡蒂醫療中心醫學主任哈維耶（Saturnino Javier）告訴ANC新聞網，皮門特三世昨天在馬卡蒂醫療中心時，曾接觸6名到8名醫護人員。
另外，22名馬卡蒂醫療中心護士由於接觸確診患者，必須接受隔離。目前無法得知這22名護士是否包括曾接觸皮門特三世的醫護人員。
無獨有偶，S&R大賣場今天發布聲明證實，這名參議員16日曾前往賣場的波尼法西奧堡環球城（BGC）分店。
聲明說，曾接觸皮門特三世的店員已接受隔離，BGC分店也採取了額外的消毒措施，請消費者安心。
對於參議員在隔離期間趴趴走，民眾群情激憤，紛紛要求皮門特三世辭職，並提出請願希望起訴他。截至晚上9時，請願網站連署人數已超過13萬7000人。
網友還在推特（Twitter），對比這名參議員和因無家可歸無法自我隔離而被移送法辦的69歲老婦人艾斯培賀（Dorothy Espejo）。
網友酸道，當艾斯培賀因拒捕和不服從等罪名遭送辦時，皮門特三世「有家可歸但不自我隔離，獲特權篩檢機會，參加宴會，跑去醫院」，菲國司法部卻因為「同情心」不逮捕皮門特三世。
皮門特三世是菲律賓第2名確診2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）的參議員，另一名參議員安賈拉（Sonny Angara）27日宣布確診。
截至27日下午4時，菲律賓武漢肺炎確診累計達707例，45人死亡。
No one should be above the law!!! Departmet of Selective Justice, #KokoKulong!!! #KokoVID19 pic.twitter.com/I8CAkveD7s
— #WeAreNotBlind (@thekarl_justice) March 26, 2020
皮門特三世道歉
《南華早報》報導，皮門特三世於27日發表聲明向醫院道歉，他表示無意違反居家隔離措施，也無意給勇敢的第一線防疫人員帶來更多的痛苦和擔憂，他強調他是為了和他即將臨盆的妻子而一起到醫院。
新聞來源：
- 菲律賓參議員隔離期間趴趴走 確診後成全民公敵（中央社）
- Coronavirus: Duterte ally Koko Pimentel blasted for putting health care workers in danger as more doctors die（南華早報）
延伸閱讀：
- 我在宿霧與「封島」中的呂宋島遙望著：留下來的人，能做的就是照顧好自己
- 【更新】武漢肺炎疫情下的菲律賓：杜特蒂獲法案授權抗疫，民眾憂心總統權力過大
- 菲律賓對台旅遊禁令為何逆轉？部會間的利益衝突、台商影響力與台灣的克制
責任編輯：杜晉軒
核稿編輯：楊士範
台灣過時法規又一例？遺產捐贈公益社團法人要課稅！超過7成民眾認為不合理
我們想讓你知道的是
愛心公益是否該被差別待遇？過時的法令讓社團法人受贈的善款縮水，不僅影響了遺贈者的心願，更截斷了社福團體的募款來源。針對遺產捐贈需課稅的問題，法規該如何調整才能完善遺贈者的善意呢？
「台灣最美的風景，是人！」這句話是許多國外觀光客來台灣旅遊時所給予的盛讚，但你知道嗎？台灣人的良善，卻因過時的法規要求，導致許多社福團體被阻擋在愛心捐款的門外！
原因為何？關鍵在於當前《遺產及贈與稅法》明文要求，捐贈給財團法人得以「免」課遺產稅1 ；但是，同屬公益性質的社團法人卻被排除在外，例如台灣失智症協會、台灣荒野保護協會等組織，若收到一筆遺產捐贈，是「無法」享有免課稅的福利。等於社團法人受贈遺產時，硬是比財團法人多被扒了一層皮，這無疑是政府用國家力量引導資源的走向。
你覺得，這項法規在現今公民運動已屬成熟的社會當下，合理嗎？
民眾的遺愛被打折，一億元遺產損失6,283萬社會投資報酬價值
社團法人中華社會福利聯合勸募協會（以下稱聯合勸募協會）分享一個案例，一名長期熱心公益的捐款人在身故後，遺囑指定捐贈市值達新台幣1億多元的遺產，由於聯合勸募協會屬社團法人組織，設算後須先扣除遺產稅金高達1,366萬元，若以聯合勸募所導入的SROI值計算，每投入1元，可產生4.6元社會價值，等同流失創造6,283萬元社會價值的機會。
只因為聯合勸募屬社團法人，遺贈人必須繳納這筆遺產稅金，讓原本可以造福更多其他社會弱勢的善心，流失真正有意義的價值。
另一方面，由於少子化與單身人口逐年增高的趨勢，越來越多人打算將遺產捐贈給公益團體遺愛人間。從聯合勸募協會委託的「遺產捐市場調查」 2結果發現，便有26.4%受訪者願意捐出繼承遺產作公益，願捐出個人遺產者則有30.9%，但約1/4民眾會因得知要課稅而改變心意不願捐贈。
超過7成認同！公益社團法人排除免課遺產稅「不合理」
從「遺產捐市場調查」可以觀察到，有74.1%的受訪者認為現有法條將社團法人排除免課徵遺產稅的群體之外，相當「不合理」，進一步探究原因，「無法捐贈給真正需要的團體」、「限制了公益捐贈的範圍」、「對社團法人公益團體不夠友善」皆超過5成比例的支持度。
如果交叉比對受訪族群，發現年齡越高者，越認同「無法捐贈給真正需要的團體」；年收入較高的族群，則更贊同不合理「限制了公益捐贈的範圍」。至於表達有捐贈遺產意願的受訪者也抱持「較高」比率認為此項課稅規定不合理，將對公益捐贈帶來限制及困難。
在願意捐贈者中，交叉分析收入分布，年收100萬元到250萬元者意願顯著高於群體，達4到5成。至於捐贈原因，捐贈繼承遺產者有81.4%盼幫助弱勢族群，33%是受信仰或民間功德觀念影響；捐贈個人遺產者，有78%盼愛心化為實際祝福遺留人間，46%盼支持特定團體。
接著調查進一步詢問，如果遺產捐贈給社團法人能夠免課遺產稅，是否會提高受訪者的捐贈意願？有34.4%本無意願捐贈者表示會考慮捐贈。至於捐贈意願提高的動機，「可以藉此節稅」（72.4%）為主因；另外抱持「讓受贈的公益團體獲得更多」想法也有43.1%比例。
另外，原有意捐贈遺產者，因須課遺產稅而改變意願不捐贈者有24.9%，進一步分析，發現以年收60萬元以上者改變意願的比率略高於群體，這對於平日仰賴小額捐款的社團法人來說，可能因此流失了四分之一的遺贈人的善款。
從上述調查結果可推論出，節稅優惠是捐助公益的重要動力，而本身有考慮捐贈遺產者，可能有自己既有想支持的社團法人慈善團體，也期待款項能全數贈與給相關組織。顯然，若是遺產稅的稅法規範對於社團法人更為合理，確實能帶動部分民眾捐贈遺產的意願。
回顧〈遺產及贈與稅法〉從民國62年制定，雖經歷幾次修法，捐贈予「公益社團法人」的財產至今仍未納入不計入遺產總額課稅群體，當年的立法背景與現今的社會工作與公民社會已大相逕庭，社團法人與財團法人在公益事務上的貢獻不相上下；再者，台灣的公益捐款一直有過度集中的現象，一般民眾與企業都傾向將資源投注於大型財團法人，此過時法令的規定，無疑加劇此一失衡狀況。
一個國家的偉大，不在於國土面積、人口多寡、國防強弱，更重視是社會的文明程度。其中，對均衡弱勢的關懷，以及法律規範能否跟上時代進步，即是重要的觀察指標。遺產法規該如何實現遺贈人的慈善意願，讓真正需要的人獲得幫助，是時候該被好好檢討了！
[1] 備註1：有關教育、文化、公益、慈善機關或團體相關租稅減免優惠，根據<遺產及贈與稅法>第16條第3款，遺產捐贈給已依法登記設立為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產，不計入遺產總額
[2] 備註2：遺產捐市場調查的總樣本數共回收有效樣本數1,000份，在95%信心水準下，抽樣誤差為±3.10%
