開玩笑鼓勵「女生強姦男生」後、再分享自己曾被性侵，博恩的影片引起哪些討論？
我們想讓你知道的是
單口喜劇演員曾博恩，日前貼出他的節目錄影，且分兩次釋出「剪輯版」跟「完整版」的影片。剪輯過的版本中，他多次開玩笑地鼓勵「女生強姦男生」，但在「完整版」的影片，他則分享了自己被同儕性侵害的經驗，兩段影片都掀起廣大討論。
知名單口喜劇（stand-up comedy）演員曾博恩，日前在Youtube貼出他的節目錄影，不過，將同一個節目分成兩個版本、分不同的時間釋出。第一個版本中多次開玩笑地鼓勵「女生強姦男生」，當時就引起廣泛討論，不過，兩天後博恩發布「完整版」的影片，節目最後，他其實分享了自己被同儕性侵害的經驗，更讓議題延燒，男性被性侵的議題、是否能「開玩笑地鼓勵強姦」都是討論的焦點。
博恩3月26日在Youtube釋出他單口喜劇現場節目的7分鐘版本，標題名稱為「博恩被強姦的故事」，影片中提及，他和太太討論過後，認為自己每天都在被太太強姦，中間一度用極為誇張的哭臉表情，開玩笑地指責觀眾：「你們知道，男性被強姦這個重要的議題，在社會上沒有被廣泛討論，就是因為你們這些人顧著笑。」
影片後半段，博恩則多次以開玩笑的方式鼓勵「女生強姦男生」：「我從剛到現在都只有講女生強姦男生的笑話，因為我的確想要助長這種行為」、「我希望今天這段講出去後，在場所有女性全部都慾火焚身」。最後指名道姓提到關注性別的粉絲專頁《女人迷》，「我完全可以看見，在不久的未來，女人迷寫一堆文章來罵我，我連標題都看得到：『不，你沒有被強姦』」，影片就結束在這。
這段單口喜劇節目引起廣大討論，不少人指責博恩怎麼可以鼓勵女生強姦男生，也有人認為「這種玩笑真的不應該由一個順性別異性戀男性來開」，而被明確提到的《女人迷》主編柯采岑也在臉書講解「婚內性侵」，並強調《女人迷》早就多次討論「男性性侵」的議題，也回應博恩：「你的段子穩穩踩著男賺女賠的性權利關係邏輯，假設男性在性行為當中肯定就會『爽到』，再次讓男性的『受害可能』，成為一個雲淡風輕的笑話。」
不過，博恩在28日於臉書和Youtube都釋出當天節目「完整版」約18分鐘的影片，當天節目現場，博恩在提到《女人迷》後，還分享了自己被性侵的經驗，他說：「你確定我沒有被強姦？你確定我沒有國中的時候，每天被同學架住、被打手搶，我射了才肯放我走。」並提到自己開始重訓就是為了避免被侵犯。
釋出完整版影片的當天，他也在臉書發文，表示自己國小到高中都被強暴過，但他寫到「你們攻擊，只是因為我不是你們習慣看見的受害者⋯⋯你們的想像力容不下一個真的經歷過好幾次強暴的人，還能覺得無所謂，覺得這可以開玩笑」，並說：「我強調『過去是可以放下的』而不是『請男性停止』，是現在少見，但對當事人心裡比較重要的訊息」，文末他也提到，「我知道不是每個人都走出來了，但這就是我的故事。」
博恩的完整版影片和貼文刊登後，引發更大的迴響。不少人認為博恩被抨擊的原因，在於鼓勵性侵害，東吳大學專長女性主義理論的教授張君玫就在臉書發文寫道：「引起爭議的並不是他的受害反應本身，而是他鼓勵性侵害的說詞」、「不管你經歷什麼，你放得下是你家的事，你依然沒有資格也不應該鼓勵性侵的行為。」性別媒體《Queerology》專欄作者Nana也在臉書發文指出：「『你可以走出來』跟『請男性停止』從來不是背道而馳的兩件事。只強調『你可以走出來』，就是忽略加害者責任的最標準示範。」
不過，也有人呼籲可以多點同理，比如台北市議員、Yotuber呱吉就在臉書上表示，自己也曾經被強暴過，而他說，「故事並不黑暗，我的感受也不太悲傷，但我覺得大家無法真的理解那個複雜的感覺。所以我說起這故事，都講得很輕鬆，像是一個笑話」，文末他呼籲：「儘管這個10分鐘的內容充滿戲謔，但健身的段落卻是誠懇的告白。⋯⋯我希望這個世界還是有足夠的溫柔，去理解不一樣的彼此。」
延伸閱讀：
- Ep.42 脫口秀主持人｜曾博恩：講笑話維生一直是我夢想中的職業
- 博恩地獄哏揶揄鄭南榕：「美式幽默」與「政治正確」的界線
- 喜劇「Open mic」與言論自由：「曾博恩調侃鄭南榕」從不存在
- 建立在鄭南榕身上的笑點：是觀眾不夠幽默，還是博恩越了線？
核稿編輯：黃筱歡
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
