韓國性別不平等報告書(十):「N號房事件」惹怒大眾的四大主因

韓國性別不平等報告書(十):「N號房事件」惹怒大眾的四大主因
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

我極為不認同,將此N號房事件簡單「異化」為經濟市場需求機制,即「因為就是有人看,就是有市場,所以才有這些不雅影片的誕生與賣點。」

「犯罪是人性,但停留於罪惡則是魔鬼。」——齊克果(Søren Aabye Kierkegaard),《致死的疾病》

近日於韓國當地爆發重大社會事件「N號房事件」(n번방 사건),起因在於化名為趙博士(조주빈,趙主彬,音譯)男子,利用通訊軟體Telegram,散播不少女性的不雅照片、影片,甚至還出現贊助「抖內」27萬(包含重複帳號、會員)加入聊天室,助長此歪風,引起社會注目探討。

同樣地,此樁社會事件也引起國際、臺灣眾多讀者討論,目前(3月30日)韓國警方檢調單位仍在持續調查此事件,後續蒐證資料仍是陸續更新追加,想必這把火仍會燒上一陣。

但回過頭來想,為何此N號房事件會引起如此大的軒然大波?甚至讓韓國警方,首次將因性犯罪主嫌的臉孔,公開示眾,因為就過往經驗,韓國當地的確也出現不少與「性」相關連的犯罪事件,諸如2018年5月網紅楊藝媛(양예원,音譯)在臉書上傳三年前,因面試模特兒工作時,經由暱稱「室長」之人牽線,慘遭二十多位攝影師拍攝裸照、撫摸「教學」私處的痛苦自白影片與文字稿事件;或2008年趙斗順凌欺年僅八歲的「素媛案」,甚至更早之前2004年的「密陽女子中學生集體性侵事件」,似乎性犯罪總是層出不窮,在這裡我們也不用過於偏激、淪為口水戰,笑謔「韓國人不意外!」、「韓國就是X!」等,反倒要反省為何此事件會興起此軒然大波。

就我看來,之所以N號房事件會眾怒主因,回歸到事件爆發的本質,可就被害者人數、犯罪工具,與加害者體系,歸結為底下四點:

第一,N號房事件所牽涉到的被害者比起過往人數更多

根據目前最新統計調查數字,淪為趙博士不雅影片的被害者,受害女性多達74人,其中最小的受害者年紀,還僅僅是11歲,而這些人可能都是因看到主嫌高價(韓圜約300萬-600萬,折合新台幣約7萬5000元到15萬元不等)的「徵才」廣告,誤入狼口,進而遭到主嫌脅迫,拍攝大量不雅影片。

這些受害者人數,若是相較過往,我們提到的韓國性犯罪被害者人數,不論是楊藝媛、素媛案,抑或密陽案(最終警方報告以「犯罪嫌疑犯41人,被害者三名女性,其他因為證據不足,無法判斷是否真有其他密陽聯合集團性侵他人」作結)等,人數多上數十倍,而且被害者年齡層廣闊,從未成年到年華歲月20歲以上的少女都有,且現今也有被害者跳出來,指控如何一步一步成為趙博士的禁臠,指證歷歷,讓人鼻酸,原本只是想找份工作,結果卻成為不雅影片的主角,這也難怪會引起眾怒

第二,影片內容不堪

趙博士已經犯意在先,故意設下打工陷阱,誘騙天真無邪善良的女性被害者前來應徵,而根據被害者所言,儘管有極為少數的人,自願拍攝影片後,但不知道影片的內容多麼醜陋,且事後也並未拿到趙博士款項;然而,眾多不情願拍攝影片者,爾後大多因趙博士「加碼」的甜言蜜語,抑或疾言厲色脅迫,難以脫身。且這些被害者女性後續所拍攝的影片,就我看來,非僅僅只能用「獵奇」一詞來形容,反倒是「殘酷」一詞更為貼切,因為這些不雅影片,內容千奇百怪、應有盡有,包含各種橋段來吸引觀眾,著實讓人難以想像,而且趙博士還自承,這些都是用以滿足贊助會員的性癖好,但我想這樣的推托之詞,難辭其咎,特別是針對那些遭受脅迫,甚至是未成年少女,拍攝這樣的影片、上傳到網路、甚至被人觀看與存檔,一輩子恐怕都要活在此陰影中,也因此引起眾人怒火。

RTS2ZYPE
Photo Credit: Reuters / 達志影像

第三,N號房的的犯罪、加害工具,無遠弗屆的網路「分享」效應

牽扯入N號房事件的受害者人數,遠超於過往韓國單一性犯罪案件的被害者人數,同時被害者遭人脅迫,所拍攝下來的不堪入目影片,琳瑯滿目,然而引起眾怒的,還有N號房的「犯罪工具」,即是大家所熟悉的網路通訊軟體。

任誰都可以體會,我們於現今網路上,看到喜愛的影片或圖片,只要「有心」,恐怕只要手指動一動,即可保存在自身電腦D槽或手機內,這樣加諸於被害者的手段,已經非同過往強暴案,以侵害肉身的「次數」來計算,可能是以大家熟知的「分享」數,再次N度傷害被害者。甚至,我們也可以看到,N號房事件主嫌還曾以被害者的個資,包含長相、地址、電話號碼,抑或「住民登錄番號」(주민등록번호,即身份證號碼)等資料威脅被害者配合,而這些個資任憑哪一國人,都知道若是流傳到網路上,後果不堪設想,也因此韓國當地也緊急推出N號房受害者,更改自身「住民登錄番號」(주민등록번호,即身份證號碼)政策,好保護被害者。

然而,今天換個角度想,若是身為被害者,儘管電話、住址、身份證,都可以改變,我們要如何回收已經流傳到網路,來到現實世界的照片、影片呢?恐怕這是我們人手一支智慧型手機,(網路)全球村得要思索的下一個重大課題。

第四,為龐大的加害者體系

針對此事件,我極為不認同,將此N號房事件簡單「異化」為經濟市場需求機制,即「因為就是有人看,就是有市場,所以才有這些不雅影片的誕生與賣點。」

然而,我們不要忘記,趙博士所販賣之物,並非是飲料、食物,拍攝的影片也並非是「你付錢我願意」的戲劇電影,而是活生生的「人」,甚至是「強迫」活生生的人演出劇情—這些影片中的人,可能就是生活在我們四周,每天會擦肩而過的人,有的可能還是我們鄰居、同學或同事,就算是「陌生人」也好,但有誰願意將自身肉體,在未經過同意,抑或慘遭脅迫,裸露在世呢?

且N號房事件所牽扯出來的贊助會員,保守估計高達27萬人,換句話說,一段女性的不雅影片,可能慘遭27萬人以上「分享」,傳播速度遠超於我們想像。這樣龐大的加害者體系內,還有牽涉到所謂的「性剝削」與「性交易」等法律層次問題,即贊助會員萬一對影片內的女性「動心」,只要多花上一筆費用,就能藉由趙博士牽線,「更進一步」接觸到影片中的女性,其中我們可以合理推斷,趙博士一定樂見此事發生,因為這牽涉到大量的金錢收入,那麼被害者呢?不願意配合的話,恐怕得慘遭脅迫,抑或面臨個資流出之風險。

當然,N號房事件所延伸出來的議題,值得探討層面眾多,諸如韓國多年來的性犯罪史、性別不平等、女性於社會地位,抑或現在進行式,眾多韓國國民請願青瓦臺,要嚴懲N號房主嫌與會員、商議判決此案件法官的人選與性別,甚至加重當地等刑責,抑或更為根本的性平教育推行等,目前在持續熱燒探討中。但回歸到事件本質,N號房的事件之所以引起眾怒,恐怕它的被害者人數、犯罪工具、加害者體系,都是前所未見的,而這也值得我們後續觀察省思。

延伸閱讀

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫

【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

「透過影像為環境發聲」是齊柏林畢生在做的事,也是看見・齊柏林基金會要接力做下去的事。打造一座把台灣存起來的影像資料庫,讓齊柏林留下的影像資產得以傳承世代,「數位典藏」計畫需要你我一同支持響應。

2017年,《看見台灣》的導演齊柏林匆匆離開這個世界,留下無數珍貴空拍影像資產;這些跨越1990年代到2017年、長達25年台灣自然與人文地景變遷的真實紀錄,不只保留了台灣之美,更在學術研究、環保倡議和環境教育上有著無可取代的價值。然而,龐大的影像素材需要經過「數位典藏」才能被有效應用,因此「看見・齊柏林基金會」成立的初衷,就是為了承接數位典藏的使命,讓齊導畢生的心血,能夠世代傳承,發揮永續的影響力。經過兩年的摸索,基金會最終研擬出最合適的數位典藏計畫,不只將齊導作品數位化、分類歸檔,更要建置線上影像資料庫,並將繼續記錄台灣的使命傳承下去。

根據看見・齊柏林基金會統計,齊柏林導演在空中拍攝超過2500小時所累積的影像,約為10萬張空拍底片、50萬張數位照片,上千小時的空拍影片;要為如此龐大的影像資料建檔與整理,勢必耗費許多金錢、時間與人力。不過,只要能集結眾人之力,這一場數位典藏人員及專業志工接力的馬拉松,將會是美麗而撼動人心的一段旅程。

「數位典藏」做什麼?

數位典藏(digital archive),意思是將有保存價值的實體或非實體資料,透過數位化(諸如攝影、掃描、影音拍攝、全文輸入等)與加上屬性資料等詮釋資料(Metadata),建立數位檔案的形式,作為永久保管儲存。

而看見・齊柏林基金會的數位典藏計畫可分為三大工作線,分別為:

  • 傳統底片組:挑選底片→掃描成數位檔案→建立屬性資料→歸檔
  • 數位照片組:挑選照片→建立屬性資料→歸檔
  • 空拍影片組:挑選影片→建立屬性資料→歸檔

除了要將齊導留下來的影像作品數位化歸檔,數位典藏計畫還包括改版建置「iTaiwan8影像資料庫」,也就是建設完整的線上影像資料庫系統,讓齊導作品更便於靈活運用,也能讓更多世人看見。

飛行2500小時累積的空拍影像,怎麼整理?

  • 整理底片/數位掃描

數位典藏組專員詹宇雯的工作,是負責整理傳統底片。即便存放在防潮櫃中,傳統底片仍面臨逐漸老化褪色的壓力,需要與時間賽跑進行數位化保存;然而大多未經篩選的10萬張底片,有些因為直升機震動導致些微的畫面模糊,也有因飛行路線連續較重複的地景構圖,而詹宇雯的其中一項任務,就是拿著放大鏡一一檢視精挑,並標註定位和勘誤照片資訊。

「整理底片最常發生的問題就是人工出錯,因為以前留下的資料可能是齊導或其他志工整理出來、用手寫的,貼紙可能貼錯或資料寫錯。」詹宇雯說起某次經驗,當時有一張台北車站的照片被貼了很多年份,為了找出正確年份,她試圖辨識照片裡招牌跑馬燈上的氣溫、股市市值等資料,交叉比對推斷出正確年份。雖然偶有這種偵探辦案一樣的趣事,但大多數時候是耗費專注度與眼力的過程。

完成底片挑選的階段,接著進到底片掃描數位化。然而,這步驟並不容易,除了整體的影像品質控制與檔案管理,齊柏林導演留下的底片最遠距今至少11年,老化褪色的底片容易出現色彩偏誤,須進行色彩還原,再修掉畫面上的髒點、存成解析度高的數位影像才算完成。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
整理傳統底片的過程,必須拿著放大鏡一一檢視精挑,標註定位和勘誤照片資訊。
  • 建立屬性資料

所謂「建立屬性資料」,其實就是為影像添增各種描述紀錄的資訊,有了這些資訊,龐大的影像資料才能被有效率的搜尋、管理。數位典藏組副組長陳宣穎表示,以齊導拍攝的影像為例,包含:拍攝主題、地點及詮釋地景的關鍵字都屬於此範疇;而其中投入最多時間的便是「定位」和「建立關鍵字」這兩項任務。

「定位」指的是找出拍攝主體所在地點和座標,有時可透過既有的飛行軌跡紀錄來推測,但更多時候是在沒有軌跡紀錄的狀態下,憑藉地理知識及照片上的蛛絲馬跡判讀位置。如果影像拍攝年代久遠,或是地景變化很大,就需要運用更多歷史圖資或佐證資料去搜索、推論。

「我們要一張一張照片判讀,建立屬性資料。像是早期的傳統相機沒有定位功能,常常看到照片中只有一大片山稜線,此時我們就要仔細比對地圖、衛星影像,想辦法查找,盡可能貼近正確。」陳宣穎說。

「建立關鍵字」看起來似乎相對輕鬆,然而事實上,光是決定有哪些關鍵字可以使用,就是一門功夫。第一步必須辨認影像中的景物,例如一塊農田種植的是什麼作物,就必須蒐集其他資料輔助判斷;其次,由於空拍照片尺度不一,在畫面中佔比多大的景物需要設立關鍵字,也需要經過討論訂定規則;最後,還必須從使用者的角度思考,依據一般人的搜尋習慣設立關鍵字。

因此,在建立屬性資料的過程中,看見・齊柏林基金會也特別諮詢多位專家,共同研究規劃出適合台灣空中影像的關鍵字建置邏輯,並以此基礎進行分門別類、校正檢核,確保影像被妥善歸納及運用。

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
建立屬性資料時需要大量對比地圖,並依照訂定好的規則建立屬性資料,使歸納邏輯一致。
  • 影音資料典藏

相較於照片整理,動態影片的典藏工程更為多元複雜。首先,要針對近千小時空拍影片進行盤點,接著進行特殊格式轉檔與備份,再逐步建立邏輯編碼、標示檔案管理方式,以推動後續屬性資料建立。

「影片整理最大的兩個挑戰,其一是影片內容橫跨的範圍很大,導演可能是台中起飛、屏東降落,因此要去判斷每個影片節點的地景定位;其二是飛機上升的垂直範圍很大、晃動又劇烈,有時候會遇到『果凍效應1』致使內容失真。」影音製作組專員鄭宇程說明,由於各時期的影片拍帶檔案格式、影像內容品質、影片時長都不同,大大增加了管理建檔難度。

image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
影音資料的典藏,需要讀取大量的檔案,逐格檢視、分段建立屬性資料、調色等。

加入數位典藏的馬拉松,傳承接棒台灣之美

從一步步定義操作流程、統一色彩管理語言、購置影像處理設備等,到培訓志工與實習生、讓人力支援一步到位、避免巨量資料的協作過程中出現錯誤,都是數位典藏計畫的範疇。多元內容創意部副總監王俐文表示,「數位典藏」四個字說來簡單,但過程繁複龐雜,需要所有人一致的專注、耐心、細心、以及熱忱。

「iTaiwan8影像資料庫」作為看見・齊柏林基金會數位典藏計畫的目標之一,改版上線只是第一步,接下來除了完成龐大影像資料的典藏,更大的挑戰是要繼續記錄台灣,讓影像不會只停留在2017年。

「透過影像為環境發聲」是齊導畢生在做的事,也是基金會要接力做下去的事。而數位典藏計畫,就是齊導生命的延續,也是基金會動力的源頭。要打造一座把台灣存起來的影像資料庫並不容易,看見・齊柏林基金會亟需各界的支持,共同建置屬於台灣最美的影像資料庫。讓我們一起守護齊柏林留下的影像資產,讓土地脈動的珍貴影像得以傳承世代,發揮更多價值。

捐款支持看見・齊柏林基金會,透過影像為環境發聲


註1:果凍效應(rolling shutter)是數位相機CMOS感光元件的一種效應,當使用電子快門來拍攝高速移動的物件時,原本垂直的物件拍攝出的畫面卻為傾斜甚至變形。(資料來源:維基百科)


猜你喜歡